IBM X41 vs Apple Powerbook

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

17.02.2006 - 09:10

hy!

hab soeben ein angebot für mein x41 bekommen, bin mir aber nicht sicher ob ich auf den tausch eingehen soll:

ibm x41 daten:
_ P M 758(1.5GHz)LV
_ 512MB RAM
_ 40GB 4200rpm HDD
_ 12.1in 1024x768 LCD
_ Intel 802.11bg wireless(MPCI)
_ Bluetooth/Modem(CDC)
_ 1Gb Ethernet(LOM)
_ 4 cell akku
_ win xp pro
_ 1,2 kg
+ 8 zellen hochleistungsakku
rechnung okt. 05, 3 jahre garantie

powerbook daten:
Apple Powerbook 12 Zoll
- 1,5 ghz
- 256 + 1024 mb ram
- 60 gb platte - combo laufwerk
- bluetooth wlan
- betriebssystem tiger, ilife 05
- originalverpackung
- rechnung von september 05

abgesehen von apple/windows spezifischen vor- und nachteilen, würdet ihr auf den tausch eingehen? interessieren würd mich so ein apferl schon, aber das ibm ding mit hochleistungsakku is halt auch was wert ... brauche entscheidungshilfe

ulic

Big d00d

Registered: Oct 2003
Location: 4600 Wels
Posts: 130

17.02.2006 - 09:16

würd ich nicht und wenn dann wart auf die intel powerbooks mit 12".
hier noch unser test vom pb:
http://www.notebookcheck.com/laptop...nt/view/365/65/

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

17.02.2006 - 09:17

da beim powerbook genug ram dabei ist würd ich zu dem raten. bin da aber net sehr objektiv weil macosx meiner meinung nach einfach w00t ist

ad intel: da gibts kein 12" mehr, wenn das apferl neu ist nimm ne 3 jahres garantie dazu und auf gehts

heroman

HDTV!

Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2171

17.02.2006 - 09:18

ich würd tauschen
weil:
powerbook ziemlich gleiche akku leistung hat (oder ??)
mac os (ownezz^^)
bluetooth und wlan hat er auch, alles was man braucht, schön klein und leicht!

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9829

17.02.2006 - 09:19

tausch? nie im leben

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089

17.02.2006 - 09:24

würde auch zum apfel greifen. hatte selber 1,5 jahre lang einen (pbook 12") und es ist wirklich _nie_ ein problem aufgetreten... weder SW noch HW-mäßig. es war definitiv das beste notebook, das ich je hatte. (natürlich kein desktop ersatz, aber als portabler leistungszwerg auf jeden fall geeiegnet)

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

17.02.2006 - 12:36

ich würde es davon abhängig machen, was du damit machen willst bzw. auf welche Anwendungen du angewiesen bist - idealerweise einfach vorher testen wie es dir gefällt (sollte zb. bei McShark problemlos möglich sein).

bei dieser Kombi würde ich allerdings eher nicht tauschen, denke bei einem Garantiefall kommst du bei IBM besser weg als bei Apple - zumindest schneller. Ersatzteilmäßig bzw. mit Zubehör sieht es da auch besser aus... wenn du wegen dem OS umsteigen willst musst du eh nicht lange überlegen, dann kommst du daran nicht vorbei.

btw: ich boote meinen Windows-PC immer seltener in den letzten Monaten

Bearbeitet von whitegrey am 17.02.2006, 12:43

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089

17.02.2006 - 12:48

naja, ich sage mal mit beiden laptops kann man nicht wirklich high-end games spielen, und für den rest kann man ja wirklich beide verwenden, software sollte ja vorhanden sein.

es ist wirklich nur mehr geschmackssache (mac osx oder windows)... von der hardware sollte kein gravierender unterschied merkbar sein (ausser beim ram von powerbook

)

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

17.02.2006 - 14:10

kann man denn die cpu und ram werte der beiden welten eigentlich wirklich direkt miteinander vergleichen ? von wegen 1,5GHz Mac gleichstark wie 1,5GHz Windows ?

Mfg fEw

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

17.02.2006 - 14:30

Zitat von FrankEdwinWrigh
kann man denn die cpu und ram werte der beiden welten eigentlich wirklich direkt miteinander vergleichen ? von wegen 1,5GHz Mac gleichstark wie 1,5GHz Windows ?

Mfg fEw

es gibt weder ne mac, noch ne windows-cpu...

AFAIK sollte der PentiumM bei gleicher MHz-Zahl den G4 schon abhängen, oder?

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

17.02.2006 - 15:06

Zitat von Master99
AFAIK sollte der PentiumM bei gleicher MHz-Zahl den G4 schon abhängen, oder?

ja, auf jeden Fall.

Würde niemals tauschen!
(Und das obwohl ich Macosx liebe

)

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

17.02.2006 - 15:31

jojo, g4 is halt a alter opa *gg*

des ibm ding wär doch eh für linux prädestiniert... weil spiele und große anwendungen sind wohl eh kein thema, also wieso nicht was schönes schnelles dafür basteln?

würd i sofort machen mit meinem wenn i nit ein paar audio/video-programme unbedingt brauchen würd und nit hin und wieder a bissal gezockt werden sollte :-)

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

17.02.2006 - 16:46

danke für die meinungen, hab mich jetzt entschieden dass ich beim ibm bleib ... ev spendier ich ihm noch einen ram riegel (wenn ich ihn wieder öfters verwend) und das wars dann

werd mir ev ein älteres pb oder ib zulegen damit ich mich einmal ein bisschen mit macos herumspielen kann

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

17.02.2006 - 17:08

Zitat von Master99
es gibt weder ne mac, noch ne windows-cpu...

lol schon klar, 1,5GHz Mac gleichstark wie 1,5GHz Windows sollte heissen ist MacOS mit 1,5GHz gleich performant wie Windows mit einer 1,5GHz CPU

Mfg fEw

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

17.02.2006 - 18:45

Zitat von FrankEdwinWrigh
lol schon klar, 1,5GHz Mac gleichstark wie 1,5GHz Windows sollte heissen ist MacOS mit 1,5GHz gleich performant wie Windows mit einer 1,5GHz CPU

Mfg fEw

tststs.... nur der takt sagt nix aus... ich nehme lieber an Pentium-M mit 1,5GHz wia an P4 mit 1,8GHz

irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	17.02.2006 - 09:10 hy! hab soeben ein angebot für mein x41 bekommen, bin mir aber nicht sicher ob ich auf den tausch eingehen soll: ibm x41 daten: _ P M 758(1.5GHz)LV _ 512MB RAM _ 40GB 4200rpm HDD _ 12.1in 1024x768 LCD _ Intel 802.11bg wireless(MPCI) _ Bluetooth/Modem(CDC) _ 1Gb Ethernet(LOM) _ 4 cell akku _ win xp pro _ 1,2 kg + 8 zellen hochleistungsakku rechnung okt. 05, 3 jahre garantie powerbook daten: Apple Powerbook 12 Zoll - 1,5 ghz - 256 + 1024 mb ram - 60 gb platte - combo laufwerk - bluetooth wlan - betriebssystem tiger, ilife 05 - originalverpackung - rechnung von september 05 abgesehen von apple/windows spezifischen vor- und nachteilen, würdet ihr auf den tausch eingehen? interessieren würd mich so ein apferl schon, aber das ibm ding mit hochleistungsakku is halt auch was wert ... brauche entscheidungshilfe
ulic Big d00d Registered: Oct 2003 Location: 4600 Wels Posts: 130	17.02.2006 - 09:16 würd ich nicht und wenn dann wart auf die intel powerbooks mit 12". hier noch unser test vom pb: http://www.notebookcheck.com/laptop...nt/view/365/65/
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	17.02.2006 - 09:17 da beim powerbook genug ram dabei ist würd ich zu dem raten. bin da aber net sehr objektiv weil macosx meiner meinung nach einfach w00t ist ad intel: da gibts kein 12" mehr, wenn das apferl neu ist nimm ne 3 jahres garantie dazu und auf gehts
heroman HDTV! Registered: Aug 2004 Location: auf da Welt Posts: 2171	17.02.2006 - 09:18 ich würd tauschen weil: powerbook ziemlich gleiche akku leistung hat (oder ??) mac os (ownezz^^) bluetooth und wlan hat er auch, alles was man braucht, schön klein und leicht!
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9829	17.02.2006 - 09:19 tausch? nie im leben
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7089	17.02.2006 - 09:24 würde auch zum apfel greifen. hatte selber 1,5 jahre lang einen (pbook 12") und es ist wirklich _nie_ ein problem aufgetreten... weder SW noch HW-mäßig. es war definitiv das beste notebook, das ich je hatte. (natürlich kein desktop ersatz, aber als portabler leistungszwerg auf jeden fall geeiegnet)
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	17.02.2006 - 12:36 ich würde es davon abhängig machen, was du damit machen willst bzw. auf welche Anwendungen du angewiesen bist - idealerweise einfach vorher testen wie es dir gefällt (sollte zb. bei McShark problemlos möglich sein). bei dieser Kombi würde ich allerdings eher nicht tauschen, denke bei einem Garantiefall kommst du bei IBM besser weg als bei Apple - zumindest schneller. Ersatzteilmäßig bzw. mit Zubehör sieht es da auch besser aus... wenn du wegen dem OS umsteigen willst musst du eh nicht lange überlegen, dann kommst du daran nicht vorbei. btw: ich boote meinen Windows-PC immer seltener in den letzten Monaten Bearbeitet von whitegrey am 17.02.2006, 12:43
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7089	17.02.2006 - 12:48 naja, ich sage mal mit beiden laptops kann man nicht wirklich high-end games spielen, und für den rest kann man ja wirklich beide verwenden, software sollte ja vorhanden sein. es ist wirklich nur mehr geschmackssache (mac osx oder windows)... von der hardware sollte kein gravierender unterschied merkbar sein (ausser beim ram von powerbook )
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	17.02.2006 - 14:10 kann man denn die cpu und ram werte der beiden welten eigentlich wirklich direkt miteinander vergleichen ? von wegen 1,5GHz Mac gleichstark wie 1,5GHz Windows ? Mfg fEw
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	17.02.2006 - 14:30 Zitat von FrankEdwinWrigh kann man denn die cpu und ram werte der beiden welten eigentlich wirklich direkt miteinander vergleichen ? von wegen 1,5GHz Mac gleichstark wie 1,5GHz Windows ? Mfg fEw es gibt weder ne mac, noch ne windows-cpu... AFAIK sollte der PentiumM bei gleicher MHz-Zahl den G4 schon abhängen, oder?
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	17.02.2006 - 15:06 Zitat von Master99 AFAIK sollte der PentiumM bei gleicher MHz-Zahl den G4 schon abhängen, oder? ja, auf jeden Fall. Würde niemals tauschen! (Und das obwohl ich Macosx liebe )
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	17.02.2006 - 15:31 jojo, g4 is halt a alter opa gg des ibm ding wär doch eh für linux prädestiniert... weil spiele und große anwendungen sind wohl eh kein thema, also wieso nicht was schönes schnelles dafür basteln? würd i sofort machen mit meinem wenn i nit ein paar audio/video-programme unbedingt brauchen würd und nit hin und wieder a bissal gezockt werden sollte :-)
irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	17.02.2006 - 16:46 danke für die meinungen, hab mich jetzt entschieden dass ich beim ibm bleib ... ev spendier ich ihm noch einen ram riegel (wenn ich ihn wieder öfters verwend) und das wars dann werd mir ev ein älteres pb oder ib zulegen damit ich mich einmal ein bisschen mit macos herumspielen kann
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	17.02.2006 - 17:08 Zitat von Master99 es gibt weder ne mac, noch ne windows-cpu... lol schon klar, 1,5GHz Mac gleichstark wie 1,5GHz Windows sollte heissen ist MacOS mit 1,5GHz gleich performant wie Windows mit einer 1,5GHz CPU Mfg fEw
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	17.02.2006 - 18:45 Zitat von FrankEdwinWrigh lol schon klar, 1,5GHz Mac gleichstark wie 1,5GHz Windows sollte heissen ist MacOS mit 1,5GHz gleich performant wie Windows mit einer 1,5GHz CPU Mfg fEw tststs.... nur der takt sagt nix aus... ich nehme lieber an Pentium-M mit 1,5GHz wia an P4 mit 1,8GHz

IBM X41 vs Apple Powerbook

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

irreversible

ulic

d3cod3

heroman

ica

bluefoxx

whitegrey

bluefoxx

FrankEdwinWrigh

Master99

T3XT4

Master99

irreversible

FrankEdwinWrigh

Master99