Die U:Book-Aktion geht in die nächste Runde

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 986

15.09.2009 - 18:31

Diesmal sind die HP Angebote auch sehr interessant. Bei Lenovo gibts bis auf das T400s nicht viel Neues seit dem letzten Semester. Das 2530p inkl SSD um 1100 ist scho lecker.
Find sogar die Budget-Gertäte interessant - das 4310s

Das 301er ist sicher ein Top-Gerät, aber der Preis ist wieder mal enorm für die lahme CPU.
Irgendwie sind die Lenovo Sachen enttäuschend, fast die selben Geräte wie vor einem Semester, ähnlicher Preis nur bisl schnellere CPU und bessere HDD

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10605

15.09.2009 - 18:43

naja, minus 200€ sind schon einiges (im vergleich zum letzten semester).

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 986

15.09.2009 - 18:58

Stimmt. Ganz vergessen, dass es damals noch teurer war

Das T400s hat imho doch das rundere Gesamtpaket, vor allem wegen der CPU - auch wenn man sich das mit 200g mehr Gewicht erkauft.
Obwohl das X301 schon ganz oben auf der Wunschliste stehen würd, tolles Gerät.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

15.09.2009 - 19:16

das T400s ist ein Top gerät, aber auch das x200s sehr sexy - macht imho das x301 obsolet

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

15.09.2009 - 19:26

Ich kann das X200s jedem empfehlen - macht sich gut seit ich's bei der letzten u:book Aktion erstanden hab. Gespannt bin ich auf das X210 das es dann hoffentlich zur nächsten ubook-Saison geben wird.

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 986

15.09.2009 - 19:28

Obwohl ich bei Ultraportables eher zum 2530p (vor allem wegen der SSD) greifen würd. Wenn man für die SSD 130€ Aufpreis rechnet kommts einfach günstiger. Hab mit X200 und X200T gearbeitet und konnte mich irgendwie nicht damit anfreunden.

Bearbeitet von Gräflicher am 15.09.2009, 19:35

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

15.09.2009 - 19:50

Ohne zu sagen womit du dich nicht anfreunden konntest ist das aber eine relativ wertlose Aussage.

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 986

15.09.2009 - 20:07

Im Detail wars vor allem das dicke Bezel. Beim X61 ist der Rahmen ums Bild angenehm schmal, bei der 200er Serie hat man das Gefühl man verschenkt unnötig Platz. Anfangs freut man sich über LCD Display und die höhere Auflösung, letztendlich war mir das X61 doch lieber. Auf der plus-Liste war das bessere Display, auf der minus-Liste das dicke Bezel bzw das Format.

War alles sehr objektiv. Das X200T war zu schwer, das s wärs geworden wenn das X61 nicht schon da wäre.

Sicher ein gutes Gerät, das "nicht anfreunden" war eine Mischung aus dem Format und dem fehlenden Muss-ich-haben-Feature im Vergleich zum X61

edit: Obwohl, das "Problem" mit dem Bezel haben ja fast alle aktuellen Geräte

Imho spricht fürs 2530p die Kombination ultraportable / ssd

Bearbeitet von Gräflicher am 16.09.2009, 11:34

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

15.09.2009 - 20:58

"Blöde frage". Funktioniert apple + Windows (xp od. 7) denn nun supi dupi toll oder gibts da nachwievor Probleme?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

15.09.2009 - 21:06

also ich finde das 2530p einfach etwas zu schwer für das was es kann, das x200s ist in dem format noch immer der killer!

@Burschi1620
optimal rennts nicht - für die meisten sachen reichts aber

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10605

15.09.2009 - 21:12

Zitat von Gräflicher
Stimmt. Ganz vergessen, dass es damals noch teurer war
Das T400s hat imho doch das rundere Gesamtpaket, vor allem wegen der CPU - auch wenn man sich das mit 200g mehr Gewicht erkauft.
Obwohl das X301 schon ganz oben auf der Wunschliste stehen würd, tolles Gerät.

es sind über 500g :/

das x200 hat halt meiner meinung nach ein "auflösungs dilemma". 1280 (x200) find ich fürs arbeite einfach viel zu wenig und 1440 (x200s) ist auf 12,2" sehr mühsam. außerdem: trackpoint in allen ehren, besser und vor allem schneller arbeiten kann man dann doch mit dem touchpad (imho! ich zumindest). weiters: 14,1" (t400) find ich @2,1kg zu schwer.

was ich bei den x200(s) auch net mag: es kommt ein 9zellen akku mit. ich HASSE es, wenn irgendwo etwas raussteht ;D müsste mir also den 3zeller extra kaufen und hab dann 2-3 (?) stunden laufzeit, toll, is zu wenig ...

deshalb das x300. perfekte auflösung für diesen screen. perfektes gewicht für diese größe. 6stunden bei einem nicht rausstehenden 6zeller. displayport anschluss. perfekt

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9823

15.09.2009 - 21:17

Zitat von Brain_Death
das x200 hat halt meiner meinung nach ein "auflösungs dilemma". 1280 (x200) find ich fürs arbeite einfach viel zu wenig und 1440 (x200s) ist auf 12,2" sehr mühsam. außerdem: trackpoint in allen ehren, besser und vor allem schneller arbeiten kann man dann doch mit dem touchpad (imho! ich zumindest). weiters: 14,1" (t400) find ich @2,1kg zu schwer.

1440 zu mühsam? also bitte - ist doch perfekt. beim touchpad geb ich dir recht. 14" notebooks gibts mittlerweile keine wirklich leichten mehr. schau dir mal das macbook an - da hast mit 13" schon das gefühl steine im rucksack zu haben.

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8918

15.09.2009 - 21:23

Zitat von Burschi1620
"Blöde frage". Funktioniert apple + Windows (xp od. 7) denn nun supi dupi toll oder gibts da nachwievor Probleme?

rennt wie geschmiert, es gibt alle treiber und es funktioniert 1a. sofern man das von einem windows behaupten kann

aber das win7 is sehr brav bis jetzt.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10605

15.09.2009 - 21:39

ansichtsache, wie so vieles. ich find 1440@12,1" is grenzwertig. selbst auf 13,3" aber da gehts irgendwie

und 1,5kg sind fair. die macbooks wiegen alle >2kg.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

15.09.2009 - 23:39

1440@12,1" ist vor allem gestochen scharf, wem dann die Schrift zu klein ist der kann sie ja skalieren. Die Auflösung kann gar nie zu groß sein.

Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 986	15.09.2009 - 18:31 Diesmal sind die HP Angebote auch sehr interessant. Bei Lenovo gibts bis auf das T400s nicht viel Neues seit dem letzten Semester. Das 2530p inkl SSD um 1100 ist scho lecker. Find sogar die Budget-Gertäte interessant - das 4310s Das 301er ist sicher ein Top-Gerät, aber der Preis ist wieder mal enorm für die lahme CPU. Irgendwie sind die Lenovo Sachen enttäuschend, fast die selben Geräte wie vor einem Semester, ähnlicher Preis nur bisl schnellere CPU und bessere HDD
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10605	15.09.2009 - 18:43 naja, minus 200€ sind schon einiges (im vergleich zum letzten semester).
Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 986	15.09.2009 - 18:58 Stimmt. Ganz vergessen, dass es damals noch teurer war Das T400s hat imho doch das rundere Gesamtpaket, vor allem wegen der CPU - auch wenn man sich das mit 200g mehr Gewicht erkauft. Obwohl das X301 schon ganz oben auf der Wunschliste stehen würd, tolles Gerät.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	15.09.2009 - 19:16 das T400s ist ein Top gerät, aber auch das x200s sehr sexy - macht imho das x301 obsolet
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	15.09.2009 - 19:26 Ich kann das X200s jedem empfehlen - macht sich gut seit ich's bei der letzten u:book Aktion erstanden hab. Gespannt bin ich auf das X210 das es dann hoffentlich zur nächsten ubook-Saison geben wird.
Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 986	15.09.2009 - 19:28 Obwohl ich bei Ultraportables eher zum 2530p (vor allem wegen der SSD) greifen würd. Wenn man für die SSD 130€ Aufpreis rechnet kommts einfach günstiger. Hab mit X200 und X200T gearbeitet und konnte mich irgendwie nicht damit anfreunden. Bearbeitet von Gräflicher am 15.09.2009, 19:35
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	15.09.2009 - 19:50 Ohne zu sagen womit du dich nicht anfreunden konntest ist das aber eine relativ wertlose Aussage.
Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 986	15.09.2009 - 20:07 Im Detail wars vor allem das dicke Bezel. Beim X61 ist der Rahmen ums Bild angenehm schmal, bei der 200er Serie hat man das Gefühl man verschenkt unnötig Platz. Anfangs freut man sich über LCD Display und die höhere Auflösung, letztendlich war mir das X61 doch lieber. Auf der plus-Liste war das bessere Display, auf der minus-Liste das dicke Bezel bzw das Format. War alles sehr objektiv. Das X200T war zu schwer, das s wärs geworden wenn das X61 nicht schon da wäre. Sicher ein gutes Gerät, das "nicht anfreunden" war eine Mischung aus dem Format und dem fehlenden Muss-ich-haben-Feature im Vergleich zum X61 edit: Obwohl, das "Problem" mit dem Bezel haben ja fast alle aktuellen Geräte Imho spricht fürs 2530p die Kombination ultraportable / ssd Bearbeitet von Gräflicher am 16.09.2009, 11:34
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	15.09.2009 - 20:58 "Blöde frage". Funktioniert apple + Windows (xp od. 7) denn nun supi dupi toll oder gibts da nachwievor Probleme?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	15.09.2009 - 21:06 also ich finde das 2530p einfach etwas zu schwer für das was es kann, das x200s ist in dem format noch immer der killer! @Burschi1620 optimal rennts nicht - für die meisten sachen reichts aber
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10605	15.09.2009 - 21:12 Zitat von Gräflicher Stimmt. Ganz vergessen, dass es damals noch teurer war Das T400s hat imho doch das rundere Gesamtpaket, vor allem wegen der CPU - auch wenn man sich das mit 200g mehr Gewicht erkauft. Obwohl das X301 schon ganz oben auf der Wunschliste stehen würd, tolles Gerät. es sind über 500g :/ das x200 hat halt meiner meinung nach ein "auflösungs dilemma". 1280 (x200) find ich fürs arbeite einfach viel zu wenig und 1440 (x200s) ist auf 12,2" sehr mühsam. außerdem: trackpoint in allen ehren, besser und vor allem schneller arbeiten kann man dann doch mit dem touchpad (imho! ich zumindest). weiters: 14,1" (t400) find ich @2,1kg zu schwer. was ich bei den x200(s) auch net mag: es kommt ein 9zellen akku mit. ich HASSE es, wenn irgendwo etwas raussteht ;D müsste mir also den 3zeller extra kaufen und hab dann 2-3 (?) stunden laufzeit, toll, is zu wenig ... deshalb das x300. perfekte auflösung für diesen screen. perfektes gewicht für diese größe. 6stunden bei einem nicht rausstehenden 6zeller. displayport anschluss. perfekt
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9823	15.09.2009 - 21:17 Zitat von Brain_Death das x200 hat halt meiner meinung nach ein "auflösungs dilemma". 1280 (x200) find ich fürs arbeite einfach viel zu wenig und 1440 (x200s) ist auf 12,2" sehr mühsam. außerdem: trackpoint in allen ehren, besser und vor allem schneller arbeiten kann man dann doch mit dem touchpad (imho! ich zumindest). weiters: 14,1" (t400) find ich @2,1kg zu schwer. 1440 zu mühsam? also bitte - ist doch perfekt. beim touchpad geb ich dir recht. 14" notebooks gibts mittlerweile keine wirklich leichten mehr. schau dir mal das macbook an - da hast mit 13" schon das gefühl steine im rucksack zu haben.
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8918	15.09.2009 - 21:23 Zitat von Burschi1620 "Blöde frage". Funktioniert apple + Windows (xp od. 7) denn nun supi dupi toll oder gibts da nachwievor Probleme? rennt wie geschmiert, es gibt alle treiber und es funktioniert 1a. sofern man das von einem windows behaupten kann aber das win7 is sehr brav bis jetzt.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10605	15.09.2009 - 21:39 ansichtsache, wie so vieles. ich find 1440@12,1" is grenzwertig. selbst auf 13,3" aber da gehts irgendwie und 1,5kg sind fair. die macbooks wiegen alle >2kg.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	15.09.2009 - 23:39 1440@12,1" ist vor allem gestochen scharf, wem dann die Schrift zu klein ist der kann sie ja skalieren. Die Auflösung kann gar nie zu groß sein.

Die U:Book-Aktion geht in die nächste Runde

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

Gräflicher

b_d

Gräflicher

Viper780

t3mp

Gräflicher

t3mp

Gräflicher

Burschi1620

Viper780

b_d

ica

PIMP

b_d

t3mp