Der BenQ Joybook S72 Thread!

Hallo zusammen,

Danke für den Hinweis bzgl. Auflösung 1280x768. Logisch, diese Auflösung fehlt bei mir bisher.
Ich gehe ebenfalls davon aus, daß bei mir ein Treiberproblem vorliegt. Bei den erweiterten Grafikeinstellungen steht bei mir unter "Grafikkarteninformationen" jeweils "Nicht verfügbar" & unter "Alle Modi auflisten" die gleichen schon beschriebenen Auflösungen.
Ich vermute, daß auf meinem Notebook bisher nicht viel mehr als das Win XP installiert ist & daß ich noch die ca. 4Stk Benq-Disks selbst installieren muß.

Weiterhin möchte ich nochmals meine Fragen bzgl. dem DDR-RAM stellen:
- Der Benq Support Deutschland sagt, es können nur SO-DIMM DDR333-RAM eingesetzt werden. Spricht irgendetwas gegen den Einsatz von SO-DIMM DDR400-RAM (= die schnellsten DDR-RAM, die ich finden konnte)? Sind DDR400 evtl. zur DDR333-RAM-Bank unkompatibel, ist mit kritischen Erwärmungen im Notebook zur rechnen oder gibt es evtl. einen weiteren Hinderungsgrund?
- Die zweite Frage wäre, welche Leistungssteigerung man beim Wechsel von DDR333 auf DDR400 erreichen kann & ob sich somit überhaupt der Einsatz von DDR400 lohnen würde?

Gruß
Chrrtz

@rhawke
ich habe zwar keinen direkten vergleich, aber ich finde die glanzdinger besser. bevor ich das benq entdeckte war ein sony erste wahl. somit wollte ich von anfang an die glanzdisplays, halt nur in einer gescheiten qualität a la sony oder toshiba.
ansonsten fehlt uns allen hier wohl der ultimative draussen vergleichstest

McFly

Hi an alle,

freut mich, dass der Thread jetzt so gut läuft! Ich denke, nach dem, was die Pioniere geschrieben haben werd ich auch morgen bestellen. Schön auch, dass wir bei google drin sind.

Fragen an Besitzer:

Wie ändert sich die Displaydarstellung, wenn man von der Seite/von oben/von unten hinschaut? Seitlich soll ja gut sein, aber ab welchem Winkel ändert sich vertikal was?

Ich wäre auch daran interessiert, dass wir hier Programme sammeln, mit denen man den Lüfter gut im Zaum halten kann und den Akku schonen. Dann am besten auch die erfolgreichen Einstellungswerte posten.

Habt ihr mal die Soundqualität getestet? Klingts irgendwie blechern oder so? (ich meine den Ausgang mit Kopfhörer)

Wie ist der TV-Out?

Generell:
Irgendjemand hat nach 19"er gefragt: Kein DV-I bedeutet kein digitaler Monitorausgang. Der normale analoge Monitorausgang ist vorhanden und an den kann man einen externen 19"er abschließen. Über die Qualität des Ausgangs müssten die BEsitzer schreiben.

DDR1 400 Mhz würde ich nicht nehmen, egal obs geht. ICh habe in einem Test gelesen, dass die Wärmeentwicklung hier fast doppelt so groß ist. Das würde dann halt mehr pusten bedeuten...

Zu den Displays:

Ein mattes Display streut das licht das drauf fällt relativ unabhängig von der Einfallsrichtung in alle Richtungen zurück. Deshalb spiegelt sich nichts drin. Deshalb sind die Schwarzwerte (und damit der Kontrast) aber auch schlecht, da das Umgebungslicht die Schwarzwerte immer erhellt. Wenn man damit in die Sonne geht streut das Display überall das helle Licht zurück und damit ist der Kontrast dahin und man erkennt nix.
Beim Spiegeldisplay ist das anders. Es wirft das licht nur in eine Richtung zurück (wie ein Spiegel. Einfallswinkel = Ausfallswinkel). Das bedeutet, sitzt man so, dass einem die Sonne ins Auge Spiegelt tuts fast weh. Sitzt man allerdings so, dass die Sonne z. B. auf die Tastatur gespiegelt wird sind die Schwarzwerte theoretisch exzellent. Ich sag bewusst theoretisch, da es eben nie nur eine Sonne gibt, sondern auch eine erhellte umgebung. D. h., es wird immer in der Sonne auch einen hellen gegenstand geben, der sich dann direkt ins Auge spiegelt und somit wieder NAchteile schafft. Allerdings kann man mit einem Glare mit dem Rücken zur Sonne sitzen, so dass die Sonne aufs Display scheint. Sie wird dann auf die Tastatur gespiegelt und die Brust ist ja im Schatten, so dass man sich selber kaum im Display Spiegelt. Das hab ich mal mit einem Sony von nem Kumpel probiert. Geht gut ich weiß aber nicht, ob UV-Strahlung dem Display schadet. Ansonsten mal ne physikalische Sonnencreme testen . Das bedeutet, dass glare theoretisch immer besser ist, man muss aber mehr auf die ausrichtung des Displays relativ zu lichtquellen achten. Meistens findet man jedoch eine Position, wo Lichtquellen nicht ins Auge gespiegelt werden und dann ist Glare besser.

Grüße

@ chrrtz

Habe nochmal bei Legit einen Bericht durchgelesen: DDR1 400 und 333 geben sich nicht sehr viel. Man hat wohl wirklich nur einen erhöhten Stromverbrauch.
Hier nochmal der Link (hatte ihn schon mal gepostet, nach meiner Meinung ein brauchbarer Artikel):
http://www.legitreviews.com/article.php?aid=212

Ich frage mich, warum das S72 in dem Asia-test mehr Punkte bei der Laufzeit hat, wenn es etwa 3,5h hält, mein 7000 aber auch ohne RMClock auch schon mal 4h gehalten hat? Im diesem Test haben die es ja auch mit nem 7000er mit 1,5GHz verglichen.
Also hält das S72 nun wirklich länger? Ich hab irgendwo (weis leider nicht mehr wo) auch schon gegenteiliges gelesen.

Übrigens den Test in der PCgo konnte man kaum als Test bezeichnen: War wirklich sehr mager, hat die meisten wichtigen Fragen nicht beantwortet (war mehr ne Auflistung der Spezifikationen) und hat außerdem ein S72 mit nem 1,6GHz-Prozessor getestet. Kam mir eher so vor als hätten die nicht gecheckt, dass sie da eigentlich n 7000er hatten

Zum Ram: ist 400er wirklich so viel stromschluckender uns wärmer als 333er? Das ist nämlich fürs 7000er genauso relevant.
Im Moment ist mir der RAM (wenn, dann wenigstens gleich 2GB) nämlich noch zu teuer und irgendwie hab ich das Gefühl, dass wenn ich mir den dann irgendwann holen will der 400er der billigere sein wird.

Der Flazsen

Zitat von flazsen

Zitat von !0N!x

Ich denke aber mal das "Sisoft Sandra" net lügen wird.
Und die Benches sagen das aus.
Ist ja net so das der "Palermo" genauso gut ist wie nen A64 aber in gewissen Belangen ist der eben net schlechter,Das wollte ich damit sagen.

!0

imho MUSS die laufzeit kürzer sein. Schnellere Komponenten fressen nun mal mehr Strom, das Glaretype Display wird wohl auch etwas mehr benötigen und Akku ist ja genau baugleich mit dem 7000er.

Außer dem auf hardwarezone.com und chip.de (siehe weiter vorne im thread) als kürzer angegeben. Nur Benq selbst hat beim 7000 die Angabe mit 4 Stunden und beim S72 mit 4,5 Stunden gemacht.

Aber einer der Besitzer wird das sicher mal für uns testen können.

Das klingt doch alles schon sehr gut, ich bin nun leider immernoch nicht ganz entschlossen das s72 zu nehmen. also ist der einzige wirkliche Vorteil des S72 zum 7000 das glänzene Display oder? und ob das ein Vorteil ist, ist auch noch fraglich. Ich hab schon von mehreren Keuten gehört das sie das spiegeln total nervt...Lampen, Sonne usw... andererseits werden die Farben wohl besser dargestellt und es sieht ja auch gut aus... ich weiß nicht, ich weiß nicht, was soll ich nur tun? zumal es das 7000er schon wieder für 999€ gibt.....

Externe Monitore kannst du per analogem Anschluss anbinden. Wenn es sich dabei um ein LCD handelt wirds vermutlich an der fehlenden analogen Schnittstelle des Displays hapern. Bei älteren LCDs oder CRT-Monitoren sollte es keine Probleme geben.

Und zum Thema DVI schau dir mal diese Seite an:
http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface