"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

CPU: SU2300 schnell genug?

Gräflicher 16.11.2009 - 11:53 5788 9
Posts

Gräflicher

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 976
Hallo,
überlege gerade ein 5310m zu kaufen.
Interessant wären diese 2 Ausführungen:
http://geizhals.at/a476771.html

Celeron Dual-Core SU2300 2x 1.20GHz (basierend auf dem Penryn Kern mit weniger Cache)

Oder aber:
http://geizhals.at/a476182.html

Core 2 Duo SP9300 2x 2.26GHz

Bei einer Preisdifferenz von 220€ stellt sich doch die Frage, ob es das wert ist.
Gerät würde vor allem für die Creative Suite Design eingesetzt werde. (also Photoshop, Illustrator, Indesign)

Hat vielleicht wer Erfahrungen, wie der SU2300 damit klar kommt?

Einerseits denk ich mir, 220€ Aufpreis für eine CPU ist schon eine Menge. Andererseit - die blöde CS4 Lizenz kostet schon fast 2000€, da kommen einem die 220€ für die CPU auch nicht mehr so schlimm vor.

Dann wiederum rödelt mein 2,4Ghz Penryn meistens auf 800mhz herum, vielleicht reichen die 1,2Ghz vom SU2300 ja doch.

Benchmarks zum SU2300 findet man leider nur wenige, und mich würde eher interessieren ob man die CPU beim Arbeiten tatsächlich merkt. Klar, der SP9300 ist deutlich schneller, die Frage ist also eher ob der SU2300 auch reichen würde.

Vielen besten Dank :)

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
ich würde gleich den core 2 duo nehmen. leistungstechnisch sind da sicher welten dazwischen, ohne jetzt benchmarks zu kennen.
außerdem hat das core 2 duo modell auch noch eine größere hdd.

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Was vor allem fehlt, für was willst du das Notebook nutzen, wenn du wirklich mit CS4 arbeiten willst, dann auf jeden Fall den SP9300.

Für Office und Internet reicht der SU2300 vollkommen, aber erst ist halt vor allem eine beserer Atom und nicht für rechenintensive Anwendungen gedacht.

Gräflicher

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 976
Größere Festplatte wär jetzt nicht so das Thema - früher oder später kommt ohnehin eine SSD rein und bis dahin würde auch die 250GB Platte reichen.

Der SU2300 ist mit einem Atom nicht zu vergleichen. Dualcore, basiert auf dem Penryn Kern, der bis vor kurzm noch der aktuellste Dualcore war. Weniger Cache und nur 1,2Ghz.

Das damit keine Benchmarks zu gewinnen sind ist mir klar. Ist CS4 eine der "rechenintensiven" Anwendungen? Vor allem bei Indesign und Illustrator bin ich mir im Unklaren, wie viel Rechenpower die eigentlich brauchen.

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
kommt darauf an, in welchen umfang du es nutzt. aber grunsätzlich zählts schon zu den rechenintensiven programmen.

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Naja nicht vergleichbar, beides ist eine CPU, also ist es einfach nicht Äpfel und Birnen, wie die Reviews so zeigen ist es ungefähr mit einem doppelt so schnellen Atom vergleichbar.

Der SU2300 ist halt schon extrem beschnitten, der FSB ist schwach der Cache ist schwach und meiner Meinung nach die bessere Wahl sind die SU9xxx CPU, die haben wenigstens schon ein bisschen mehr von allem und auch ein wenig mehr Takt, nur bekommt man sich halt nicht so oft verbaut.

http://www.notebookcheck.com/Mobile...eta.1809.0.html

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16434
Also wenn der Aufpreis dich nicht stört, solltest du auf jeden Fall zum SP9300 greifen. Man merkt da auf jeden Fall einen Unterschied; selbst bei Office-Aufgaben. Und wenn du CS4 verwenden willst, dann solltest du sowieso mehr Power haben. Grad irgendwelche Filter, Komprimierungen,... fressen oft sehr viel und müssen nicht unbedingt auf mehr als einen Kern optimiert sein.

Und ja, von der Leistung her kann man den SU2300 wirklich ganz gut mit einem DualCore-Atom vergleichen.

Landei

Little Overclocker
Registered: Jun 2002
Location: most1/4
Posts: 119
Hallo..

auch wenn der Fred schon ein wenig älter ist, darf ich mich hier anhängen, weil es der einzige ist der bei Suche nach SU2300 gefunden wird...

kenn mich ja mit Note-/Netbooks überhaupt nicht aus

wozu würdet ihr greifen für normale Office- & Surfanwendung bei gleichpreisigkeit der beiden Systeme..

HP
Celeron SU2300; 2x1,2GHz; (1MB L2-Cache?)
2x 1024MB (vermutlich DDR2)
Intel GMA 4500 MHD
11,6" 1366x768

oder
Lenovo
Atom N270; 1,6GHz
2Gig, PC2-5300
Nvidia Ion 256
12,1" 1280x800

Ich denke mal, falls(!) man HDMI nutzten will, ist man mit Ion besser aufgehoben..

Aber welches System ist für die Standard-Anwendungen geeigneter?
Danke für eure Inputs

lg Stefan
Bearbeitet von Landei am 09.08.2010, 12:38

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49813
schwer zu sagen, der SU2300 ist sicher weit performanter - also würd ich den HP vorziehen

kommt halt allgemein auf die ganzen anforderungen drauf an

Landei

Little Overclocker
Registered: Jun 2002
Location: most1/4
Posts: 119
Anforderungen werden, wenn ich so nachdenk, eigentlich wirklich nur Internet sein...

was vielleicht noch dazukommt, dass ich per USB-DVBs mit dem Kastl mein geplantes Media-Center erspar...
dafür wär sicherlich die Ion-Platform besser geeignet..
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz