CPU: SU2300 schnell genug?
Gräflicher 16.11.2009 - 11:53 5788 9
Gräflicher
Here to stay
|
Hallo, überlege gerade ein 5310m zu kaufen. Interessant wären diese 2 Ausführungen: http://geizhals.at/a476771.htmlCeleron Dual-Core SU2300 2x 1.20GHz (basierend auf dem Penryn Kern mit weniger Cache) Oder aber: http://geizhals.at/a476182.htmlCore 2 Duo SP9300 2x 2.26GHz Bei einer Preisdifferenz von 220€ stellt sich doch die Frage, ob es das wert ist. Gerät würde vor allem für die Creative Suite Design eingesetzt werde. (also Photoshop, Illustrator, Indesign) Hat vielleicht wer Erfahrungen, wie der SU2300 damit klar kommt? Einerseits denk ich mir, 220€ Aufpreis für eine CPU ist schon eine Menge. Andererseit - die blöde CS4 Lizenz kostet schon fast 2000€, da kommen einem die 220€ für die CPU auch nicht mehr so schlimm vor. Dann wiederum rödelt mein 2,4Ghz Penryn meistens auf 800mhz herum, vielleicht reichen die 1,2Ghz vom SU2300 ja doch. Benchmarks zum SU2300 findet man leider nur wenige, und mich würde eher interessieren ob man die CPU beim Arbeiten tatsächlich merkt. Klar, der SP9300 ist deutlich schneller, die Frage ist also eher ob der SU2300 auch reichen würde. Vielen besten Dank
|
master blue
Mr. Anderson
|
ich würde gleich den core 2 duo nehmen. leistungstechnisch sind da sicher welten dazwischen, ohne jetzt benchmarks zu kennen. außerdem hat das core 2 duo modell auch noch eine größere hdd.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Was vor allem fehlt, für was willst du das Notebook nutzen, wenn du wirklich mit CS4 arbeiten willst, dann auf jeden Fall den SP9300.
Für Office und Internet reicht der SU2300 vollkommen, aber erst ist halt vor allem eine beserer Atom und nicht für rechenintensive Anwendungen gedacht.
|
Gräflicher
Here to stay
|
Größere Festplatte wär jetzt nicht so das Thema - früher oder später kommt ohnehin eine SSD rein und bis dahin würde auch die 250GB Platte reichen.
Der SU2300 ist mit einem Atom nicht zu vergleichen. Dualcore, basiert auf dem Penryn Kern, der bis vor kurzm noch der aktuellste Dualcore war. Weniger Cache und nur 1,2Ghz.
Das damit keine Benchmarks zu gewinnen sind ist mir klar. Ist CS4 eine der "rechenintensiven" Anwendungen? Vor allem bei Indesign und Illustrator bin ich mir im Unklaren, wie viel Rechenpower die eigentlich brauchen.
|
master blue
Mr. Anderson
|
kommt darauf an, in welchen umfang du es nutzt. aber grunsätzlich zählts schon zu den rechenintensiven programmen.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Naja nicht vergleichbar, beides ist eine CPU, also ist es einfach nicht Äpfel und Birnen, wie die Reviews so zeigen ist es ungefähr mit einem doppelt so schnellen Atom vergleichbar. Der SU2300 ist halt schon extrem beschnitten, der FSB ist schwach der Cache ist schwach und meiner Meinung nach die bessere Wahl sind die SU9xxx CPU, die haben wenigstens schon ein bisschen mehr von allem und auch ein wenig mehr Takt, nur bekommt man sich halt nicht so oft verbaut. http://www.notebookcheck.com/Mobile...eta.1809.0.html
|
Joe_the_tulip
Moderatorbanned by FireGuy
|
Also wenn der Aufpreis dich nicht stört, solltest du auf jeden Fall zum SP9300 greifen. Man merkt da auf jeden Fall einen Unterschied; selbst bei Office-Aufgaben. Und wenn du CS4 verwenden willst, dann solltest du sowieso mehr Power haben. Grad irgendwelche Filter, Komprimierungen,... fressen oft sehr viel und müssen nicht unbedingt auf mehr als einen Kern optimiert sein.
Und ja, von der Leistung her kann man den SU2300 wirklich ganz gut mit einem DualCore-Atom vergleichen.
|
Landei
Little Overclocker
|
Hallo..
auch wenn der Fred schon ein wenig älter ist, darf ich mich hier anhängen, weil es der einzige ist der bei Suche nach SU2300 gefunden wird...
kenn mich ja mit Note-/Netbooks überhaupt nicht aus
wozu würdet ihr greifen für normale Office- & Surfanwendung bei gleichpreisigkeit der beiden Systeme..
HP Celeron SU2300; 2x1,2GHz; (1MB L2-Cache?) 2x 1024MB (vermutlich DDR2) Intel GMA 4500 MHD 11,6" 1366x768
oder Lenovo Atom N270; 1,6GHz 2Gig, PC2-5300 Nvidia Ion 256 12,1" 1280x800
Ich denke mal, falls(!) man HDMI nutzten will, ist man mit Ion besser aufgehoben..
Aber welches System ist für die Standard-Anwendungen geeigneter? Danke für eure Inputs
lg Stefan
Bearbeitet von Landei am 09.08.2010, 12:38
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
schwer zu sagen, der SU2300 ist sicher weit performanter - also würd ich den HP vorziehen
kommt halt allgemein auf die ganzen anforderungen drauf an
|
Landei
Little Overclocker
|
Anforderungen werden, wenn ich so nachdenk, eigentlich wirklich nur Internet sein...
was vielleicht noch dazukommt, dass ich per USB-DVBs mit dem Kastl mein geplantes Media-Center erspar... dafür wär sicherlich die Ion-Platform besser geeignet..
|