Chromebook Pixel

Link zur Microsite von Google: http://www.google.com/intl/en/chrom...romebook-pixel/

Sie meinen es also doch ernst mit Chrome OS.

mir gefällt wie sie apple nacheifern (vorstellungsvideo, microsite, fokus auf hardware design) und trotzdem irgendwie ihren eigenen stil haben.
und das chromebook liefert definitiv ein willhaben feeling...

edit: tablet und notebook sind für mich immer noch 2 unterschiedliche dinge mit unterschiedlichem einsatzgebiet.
das einzige was dagegen spricht ist chrome os weil damit viel vom einsatzgebiet eines "normalen" laptops wegfällt. (adobe, normales office, etc..)

edit: und besonders hervorzuheben ist vielleicht, dass google diesmal keinen hardwarehersteller voran schiebt.

schaut nett aus - aber hat irgendwie noch diesen "Rendering-Touch" (Produktbilder & Co.)… Erst mal auf echte hands-on/Reviews warten (ob's ein gröberer Fingerabdruck-Magnet ist und wie die Outdoor-Fähigkeit aussieht mit Helligkeit und [ent-]Spiegelung wäre mir zb. wichtiger als die hohe Pixeldichte).

vom Preis her spielt es ja in der MBA Gegend mit - auch wenn man die Geräteklasse wegen Touch-Display schwer vergleichen kann.

Eine ordentliche SSD da rein statt dem cloudcrap und es ist meins. ChromeOS ist ganz schnell mit gentoo ersetzt.

Naja, dann fehlt doch immer noch der nippel und die docking station...

ich find insgesamt gesehen, die idee die google verfolgt nicht schlecht.
sie hauen wenigstens nicht irgendeinen crap raus, sondern was ambitioniertes.
auch wenn sie wissen dass es quasi keine zielgruppe dafür gibt. und das geben sie auch offen zu. das pixel soll für "power user" und early adopters sein.
so quasi nach dem motto "mal raushauen und schauen was zurückkommt"

ich persönlich bin zwar auch nicht überzeugt von touch am laptop zB., aber wenn jemand fehler zugibt und diese bereinigt dann ist es google. wird die nächste revision eben keinen mehr haben, oder eben schon.

ist nur die halbe wahrheit.
um touch, auch auf einem laptop ordentlich zu nutzen muss die software drauf angepasst sein. alles andre ist einfach nur irgendwas. da kommt dann so ein crap raus wie bei den systemen wo man mit den fingern eine maus herumschiebt. useless. solche anpassungen erfordern aber immer zwingend abstriche bei nicht-touch-eingaben. (größe der elemente, komplexität der navigation etc...)
somit ist touch für mich eine entweder FÜR oder GEGEN entscheidung aber nix was man halt einfach mitlaufen lässt "falls wer braucht".
wir haben auf der FH so DELL touch monitore mit Windows 7. ja useless, mehr isses nicht.

Zitat von defe

somit ist touch für mich eine entweder FÜR oder GEGEN entscheidung aber nix was man halt einfach mitlaufen lässt "falls wer braucht".

Das ist es wohl für Leute, die die Software irgendwie fix mit der Hardware verknüpfen. Touch kann mir völlig egal sein wenn ich ChromeOS runter schmeiß oder in ein zweites System hinein boote das sich rein gar nicht um Touch kümmert. Dann bleibt immer noch der grandiose Screen... Aber mit der Speicherplatz-Einschränkung spielt es das nicht. Es ist schade, dass sie sich die wirklichen Poweruser damit aussperren, obwohl die durchaus das Geld dafür ausgeben würden. Ob man das auch von der Wolkenclientel erwarten kann...