Centrino

wtf? du vergleichst pentium m mit celeron?
und ich dachte ich nehm drogen o_0
worauf du dein wissen aufbaust.. unglaublich

Beschreib doch bitte genauer das "voll zach des teil".
Kann das sein, dass daran hauptsächlich so unnütze Nebensächlichkeiten wie Festplatte oder Grafikkarte schuld sind?

gut zu wissen

@ threadstarter: bitte lass dich nicht auf den arm nehmen, wer centrinos mit celerons vergleicht, kann gleich die erdbeeren vom baum mitpflücken, so unrealistisch scheint mir der vergleich.


celeron...forget bout it.
p4...wie gewohnt
centrino...zu empfehlen aus oben genannten gründen. (abwärme, akku..)

und nur weil netrush sein "p4zeugs" schneller geht als seine "centrino-sachen" heißt das noch lange nicht, dass die p4 den centrinos überlegen sind.

ich würd einen 1.5er centrino mit einem p4 2.2 gleichsetzen, klarerweise gibts aber unterschiede (beruhend auf systemumgebung (ned netrush seins nehmen ), treiber, os, anwendungen etc etc)

edit:

und bevorst dir einen p4 3.0 kaufst, würd ich dir lieber den 1.7ghz centrino empfehlen.

also das ein centrino mit einen celeron vergleichen das hör ich zum ersten mal die meisten mit dich ich schon geredet habe darunter auch antraxx sagen auch centrino und das der 1.5 ghz ca so schnell is wie a 2.2 ist

ach ja ich werde das nb hauptsächlich für di schule verwenden doch wie ich mich kenne auch zum zoggen in school und halt auf lans aber das nb hat e a radeon 9700 drin i glaub des reicht dann schon für die games was ich zogge

Zitat von .. geschrieben am 01.01.1970, 01:00

also das ein centrino mit einen celeron vergleichen das hör ich zum ersten mal die meisten mit dich ich schon geredet habe darunter auch antraxx sagen auch centrino und das der 1.5 ghz ca so schnell is wie a 2.2 ist

ach ja ich werde das nb hauptsächlich für di schule verwenden doch wie ich mich kenne auch zum zoggen in school und halt auf lans aber das nb hat e a radeon 9700 drin i glaub des reicht dann schon für die games was ich zogge

dann würd ich dir einen 1.5 cent empfehlen, ergänzt sich imo ganz gut mit der graka, dazu gutes pl-verhätlnis im vergleich zum 1.7er, dazu zum zoggen und damit winxp halbwegs gut rennt 512mb ram statt 256...wirst aber eh in planung ghabt haben

Was ich beim NTB ändern würd (imho):
- 40 GB HDD: Wären für mich zu wenig. 60 is ganz nett
- Wennd "nur" a 40er Platte hasst, wär ein DVD Brenner nit schlecht
- WXGA-Auflösung wär mir auch zu wenig. Wenn Breitbild, dann schon WSXGA(+). Aber Acer verbaut normalerweiße eh gute diplays bezüglich Blinkwinkelabhängigkeit, Farbtiefe, Lechtkraft ...

der rest is voll in ordnung. Auch der Preis is gerechtfertigt.
Also, wenn dich meine Einwände kalt lassen: zugreifen!

Zitat von netrush

auf jeden fall mal nicht mit nem P4, celeron könnt i ma eher vorstellen!
hab jetzt zwar keine realen werte oder so, aber wie gesagt konnte mein "neuer" Centrino noch lange nicht mit meinem "ALTEN" dell P4 mithalten!

hab natürlich auch mit anderen laptops in der firma verglichen, aber irgendwie waren die neuen centrino laptops langsamer als alle anderen!
zumindest langsamer als alle P4 laptops!
wir ham sogar P4 laptops die schon 3 jahre alt sind, die sind auch flotter

manchmal glaub ich.......ich bin im falschen forum

edit: damit ned ganz ot ....rate dir auf jedenfall zu nem centrino...ist einfach die zukunft...hat im moment nur vorteile und wenn du ein 3ghz pentium notebook neben ein centrino ntb stellst dann merkst sofort das centrino einfach mehr pfiff hat (wurde eh schon gesagt leiser, kühler, schneller).