Angefasst: ASUS Eee T91

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

03.04.2009 - 14:17

Zitat von wellionvip
AUF KEINEN FALL Kaufen

1.Mini Display
2.Touchscreen unbenützbar zum surfen etc.
3.sehr schlechte hardware

Ich selbst habe das HP Touchsmart tx2 1099eg http://geizhals.at/a390280.html
Es kostet zwar um die 1075€ ABER
1. Bester Mobile Dual Core von Amd [2x2,4GHz]
2. 12,1" Multitouchdisplay [damit kann man grad noch durfen und dabei nur den Finger benutzen. kauf vorstellbar auf einem ~10cm in der diagonale kleineren display das zu nützen] (1280x800 mit sehr gutem Kontrast]
3. 4GB Arbeitsspeicher
4. Man kann damit Crysis auf 1280x800 und NED nur low einstellung
5. 2 Akkus also immer genug Akku
6. Sehr gute Verabreitung und sehr stabil
7. Ein DVD-Brenner wo man beim Asus nur träumen kann
8. Gute tastatur zum angenhemen schreiben
9. Vista Home Premium
Vorteile vom T91
klein
leicht
"gutes" design
Nachteile
Mini display
Kaum nützbarer touchscreen
kleine tastatur
Schlechte hardware
überhaupt ned zum spielen
kein laufwerk
schlechtes preis/leistungsverhältniss

Vorteile vom TX2 1099
großer kontrstreicher Display
Multitouchscreen
Große Tastatur
Sehr gute hardware
Laufwerk
gutes design
Nachteile
Größer als T91
schwerer als T91
relativ "laut"
sehr teuer

Wer wenig zahlen will lasst lieber den Finger davon
Kauft euch lieber einen ohne Touchscreen is um viel faches billiger un gleiche hardware
Wer ned 1075€ bezahlen will solte auf das T101H warten [10" variante] warten.
Aber ich empfehle trotzdem nur das von HP
Hardware gut, Optik gut, Preis schlecht

Danke fürs lesen!

Wenn du ein Netbook zum Spielen verwendest, kann dir aber auch niemand mehr helfen.

Insofern fallen das Mini Display, die kleine Tastatur, die Spieleuntauglichkeit und das nicht vorhandene Laufwerk weg - das sind einfach Eigenschaften eines Netbook.
Und im Vergleich zu deinem HP Touchsmart kannst du wohl bei dem Asus kaum mit einem schlechten Preis/Leistungsverhältnis kommen.

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

03.04.2009 - 14:52

find die punkte auch ein bisschen schräg.

- hardware ist wohl auf ein netbook + touch ausgelegt.
- optisches laufwerk: wozu? hat nur unnütz gewicht und platz
- 2 akkus? toll. also zählt auch das argument, dass ich mit 4 akkus ne tolle laufzeit hab?

- lautstärke? ist der lüfter oder die platte laut?
- verarbeitung spiegelt sich wohl immer im preis.

wer ein billiges, gut verarbeitetes touch mit reichlich leistung sucht, kann ich nur ein x61t empfehlen. gibts ab 750-800 neu und lässt eigentlich nix offen (dockingmöglichkeit, umts-upgrade möglich, schnelle cpu + platte möglich, ramausbau auf 4gb...

was ich jetzt trotzdem nicht so richtig herausgelesen habe:
du hast das hp tx2, aber kein aus t91? oder kurz besessen und wieder verkauft?

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2274

03.04.2009 - 15:52

Das Asus Tablet is ja noch nicht mal erhältlich oder? Würd mich interessieren wie du dann solche Schlüsse draus ziehst

Edit: Ich sollt nicht essen und posten gleichzeitig, da haben dann zig andere Leute vor mir gepostet bis ichs fertig geschrieben hab *g*

Billige Tablets gibts auch im Moment bei ebay (ja wirklich!, hat mich selbest bissl gewundert

) hab mich die letzten Tage bissl umgeschaut, a HP 2710p oder Dell XT bekommst dort schon recht billig, für teilweise ~650€ was ich eigentlich nicht so schlimm find, manchmal ist sogar noch Garantie etc. dabei.

Bearbeitet von pinkey am 03.04.2009, 15:56

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2335

03.04.2009 - 18:47

Zitat von Joe_the_tulip
der atom ist ok - entspricht im großen und ganzen einem p-m 800Mhz iirc; der Z520 ist wohl etwa 20% langsamer. Zur Qual werden skype und youtube aber erst mit dem tollen C7-m aus dem HP 2133.

kann ich nicht bestätigen. hab eins hier und youtube geht ohne probleme....
(unter ubuntu, vista hab ich sofort deinstalliert weils auf der maschine einfach nicht performant is)
performancewunder is es keines, aber das book hat sicher auch vorzüge

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

03.04.2009 - 18:55

Zitat von Smut
720p läuft auf jeden fall auf nem atom mit 1,6 GHz. (n270)
zwar nicht mit VLC, aber mit den richtigen codecs (z.B. core AVC) bekommt mans hin. hab ich mir anfangs auch nicht gedacht. youtube videos ruckeln auch stellenweise auf meinem MBP das mehr als genug leistung hätte -> hier ist auf jeden fall der flashplayer der schuldige.

Bei mir deto. Das einzige was nervt ist, dass die HD (high definition, nicht high quality) Videos von youtube nicht flüssig gehen. Aber wie schon gesagt liegt das am doofen Player.

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

03.04.2009 - 20:01

mit meinem uralt banias (centrino1) hab ich auch des öfteren probleme bei 720p. der einzige player, der mir diese mkv videos abspielt ist dabei der kmplayer (weder vlc 0.8.x, 0.9.x, mpc, mpc-hd, ... funktionieren ohne geruckel).
wär also unter windows eine alternative zur videowiedergabe.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49966

06.04.2009 - 12:55

@HTC welchen codec hast im KMPlayer drinnen?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

06.04.2009 - 13:07

ich glaub standardmäßig den ffmpeg oder wie der heisst.
find bei dem haufen an einstellungen grad das menü nicht.
jedenfalls hab ichs glaub ich noch von der installation so im kopf. zusätzlich konnte man noch auswählen, dass er mehr speed rausholt (für systeme >1.5ghz).

zumindest hätt ichs im vlc und im mpc-hc auch mit dem ffmpeg probiert, beide wollte keine flüssige wiedergabe meiner "standard" mkv files

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

16.07.2009 - 20:40

is das T91 jetzt erst draußen oder ist /. spät dran?
http://hardware.slashdot.org/articl...9/07/15/1532223

Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	03.04.2009 - 14:17 Zitat von wellionvip AUF KEINEN FALL Kaufen 1.Mini Display 2.Touchscreen unbenützbar zum surfen etc. 3.sehr schlechte hardware Ich selbst habe das HP Touchsmart tx2 1099eg http://geizhals.at/a390280.html Es kostet zwar um die 1075€ ABER 1. Bester Mobile Dual Core von Amd [2x2,4GHz] 2. 12,1" Multitouchdisplay [damit kann man grad noch durfen und dabei nur den Finger benutzen. kauf vorstellbar auf einem ~10cm in der diagonale kleineren display das zu nützen] (1280x800 mit sehr gutem Kontrast] 3. 4GB Arbeitsspeicher 4. Man kann damit Crysis auf 1280x800 und NED nur low einstellung 5. 2 Akkus also immer genug Akku 6. Sehr gute Verabreitung und sehr stabil 7. Ein DVD-Brenner wo man beim Asus nur träumen kann 8. Gute tastatur zum angenhemen schreiben 9. Vista Home Premium Vorteile vom T91 klein leicht "gutes" design Nachteile Mini display Kaum nützbarer touchscreen kleine tastatur Schlechte hardware überhaupt ned zum spielen kein laufwerk schlechtes preis/leistungsverhältniss Vorteile vom TX2 1099 großer kontrstreicher Display Multitouchscreen Große Tastatur Sehr gute hardware Laufwerk gutes design Nachteile Größer als T91 schwerer als T91 relativ "laut" sehr teuer Wer wenig zahlen will lasst lieber den Finger davon Kauft euch lieber einen ohne Touchscreen is um viel faches billiger un gleiche hardware Wer ned 1075€ bezahlen will solte auf das T101H warten [10" variante] warten. Aber ich empfehle trotzdem nur das von HP Hardware gut, Optik gut, Preis schlecht Danke fürs lesen! Wenn du ein Netbook zum Spielen verwendest, kann dir aber auch niemand mehr helfen. Insofern fallen das Mini Display, die kleine Tastatur, die Spieleuntauglichkeit und das nicht vorhandene Laufwerk weg - das sind einfach Eigenschaften eines Netbook. Und im Vergleich zu deinem HP Touchsmart kannst du wohl bei dem Asus kaum mit einem schlechten Preis/Leistungsverhältnis kommen.
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	03.04.2009 - 14:52 find die punkte auch ein bisschen schräg. - hardware ist wohl auf ein netbook + touch ausgelegt. - optisches laufwerk: wozu? hat nur unnütz gewicht und platz - 2 akkus? toll. also zählt auch das argument, dass ich mit 4 akkus ne tolle laufzeit hab? - lautstärke? ist der lüfter oder die platte laut? - verarbeitung spiegelt sich wohl immer im preis. wer ein billiges, gut verarbeitetes touch mit reichlich leistung sucht, kann ich nur ein x61t empfehlen. gibts ab 750-800 neu und lässt eigentlich nix offen (dockingmöglichkeit, umts-upgrade möglich, schnelle cpu + platte möglich, ramausbau auf 4gb... was ich jetzt trotzdem nicht so richtig herausgelesen habe: du hast das hp tx2, aber kein aus t91? oder kurz besessen und wieder verkauft?
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2274	03.04.2009 - 15:52 Das Asus Tablet is ja noch nicht mal erhältlich oder? Würd mich interessieren wie du dann solche Schlüsse draus ziehst Edit: Ich sollt nicht essen und posten gleichzeitig, da haben dann zig andere Leute vor mir gepostet bis ichs fertig geschrieben hab g Billige Tablets gibts auch im Moment bei ebay (ja wirklich!, hat mich selbest bissl gewundert ) hab mich die letzten Tage bissl umgeschaut, a HP 2710p oder Dell XT bekommst dort schon recht billig, für teilweise ~650€ was ich eigentlich nicht so schlimm find, manchmal ist sogar noch Garantie etc. dabei. Bearbeitet von pinkey am 03.04.2009, 15:56
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2335	03.04.2009 - 18:47 Zitat von Joe_the_tulip der atom ist ok - entspricht im großen und ganzen einem p-m 800Mhz iirc; der Z520 ist wohl etwa 20% langsamer. Zur Qual werden skype und youtube aber erst mit dem tollen C7-m aus dem HP 2133. kann ich nicht bestätigen. hab eins hier und youtube geht ohne probleme.... (unter ubuntu, vista hab ich sofort deinstalliert weils auf der maschine einfach nicht performant is) performancewunder is es keines, aber das book hat sicher auch vorzüge
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	03.04.2009 - 18:55 Zitat von Smut 720p läuft auf jeden fall auf nem atom mit 1,6 GHz. (n270) zwar nicht mit VLC, aber mit den richtigen codecs (z.B. core AVC) bekommt mans hin. hab ich mir anfangs auch nicht gedacht. youtube videos ruckeln auch stellenweise auf meinem MBP das mehr als genug leistung hätte -> hier ist auf jeden fall der flashplayer der schuldige. Bei mir deto. Das einzige was nervt ist, dass die HD (high definition, nicht high quality) Videos von youtube nicht flüssig gehen. Aber wie schon gesagt liegt das am doofen Player.
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	03.04.2009 - 20:01 mit meinem uralt banias (centrino1) hab ich auch des öfteren probleme bei 720p. der einzige player, der mir diese mkv videos abspielt ist dabei der kmplayer (weder vlc 0.8.x, 0.9.x, mpc, mpc-hd, ... funktionieren ohne geruckel). wär also unter windows eine alternative zur videowiedergabe.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49966	06.04.2009 - 12:55 @HTC welchen codec hast im KMPlayer drinnen?
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	06.04.2009 - 13:07 ich glaub standardmäßig den ffmpeg oder wie der heisst. find bei dem haufen an einstellungen grad das menü nicht. jedenfalls hab ichs glaub ich noch von der installation so im kopf. zusätzlich konnte man noch auswählen, dass er mehr speed rausholt (für systeme >1.5ghz). zumindest hätt ichs im vlc und im mpc-hc auch mit dem ffmpeg probiert, beide wollte keine flüssige wiedergabe meiner "standard" mkv files
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	16.07.2009 - 20:40 is das T91 jetzt erst draußen oder ist /. spät dran? http://hardware.slashdot.org/articl...9/07/15/1532223

Angefasst: ASUS Eee T91

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

Fabian1983

HitTheCow

pinkey

meepmeep

Burschi1620

HitTheCow

Viper780

HitTheCow

fatmike182