XBOX One

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

01.02.2011 - 16:16

warum sollten microsoft und co. auf sowas einsteigen?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

01.02.2011 - 16:19

weil microsoft extrem auf die cloud steht und sie nicht wieder einen "trend" verpassen wollen.
wobei ich damit rechne dass die nächste konsolengeneration das schon kann. ich kann mir auch vorstellen, dass sie die "alte" x360 für sowas bereits hernehmen.

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3915

01.02.2011 - 16:22

najo sie verdienen sich sicher eh dämlich mit xb live und denn games, also minusgeschäft denk ich is keins

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

01.02.2011 - 16:27

und bei dem modell games als service werden sie auch gut verdienen und haben die komplette kontrolle. das endgerät wird nix kosten und somit hast viel mehr potentielle kunden die nur mehr für die leistung zahlen.

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6907

01.02.2011 - 16:32

Zitat von EVERMIND
Die nächste Konsolen Generation wird sowieso die letzte werden, so gut wie onlive inzwischen funktioniert, macht es einfach keinen Sinn sich weiterhin aufs Konsolen Verlustgeschäft einzulassen.

Eine onlive box kostet ~15€ und man hat damit sogar eine bessere grafik als mit einer ps3 oder xbox.
http://www.youtube.com/watch?v=H-7_0rXB14E

Das Teil ist schwer genial. Wieso hab ich davon bloß noch nie was gehört. Allerrdings sind 99$ doch etwas mehr als 15€

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

01.02.2011 - 16:37

kannst eh auch am PC spielen.

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6907

01.02.2011 - 16:39

Naja am PC ist halt so ein Angebot nicht interessant für mich. Als Konsole wärs aber nett. Vor allem weils extrem portabel ist.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

01.02.2011 - 16:39

Zitat von EVERMIND
http://www.youtube.com/watch?v=H-7_0rXB14E

ich find die onlive grafik echt mies. dafür dass man das spiel dann nichtmal besitzt und 100% vom internet abhängig ist, ist es immer noch zu teuer.
sowas kann ich mir bestenfalls für mobile geräte vorstellen.

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

01.02.2011 - 16:40

onlive is für mich die horrorvorstellung wie zukünfige konsolen "ausschaun" werden. Keine Spiele mehr die "mir" gehören.. hoff das setzt sich nicht durch

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50299

01.02.2011 - 16:41

onlive klingt sehr nett, aber latenzen übers internet sind halt auch nicht zu vernachlässigen und a breite anbindung brauchst dann auch - UMTS ist da zu wenig

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

01.02.2011 - 16:43

Zitat von fleshmark
Keine Spiele mehr die "mir" gehören.. hoff das setzt sich nicht durch

das ist aber so überholt.
ich brauch das weder bei filmen, musik, games.
was mach ich mit den sachen? sie interessieren mich in der regel ein paar stunden und dann stehen sie herum. die meisten streaming-dienste sind für mich heute sinnvoller als eine bluray zu kaufen. so oft sehe ich mir selten einen film an, dass es sich wieder auszahlt ihn zu kaufen.

ein paket wo ich z.b. im monat 20-40 stunden spielen kann würde bei mir leicht ausreichen.

es ist einfach eine andere distribution. ich finde sie aber auch nicht schlechter als die bisherige.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

01.02.2011 - 16:49

Zitat von Smut
weil microsoft extrem auf die cloud steht und sie nicht wieder einen "trend" verpassen wollen.

psp go hat doch erst kürzlich gezeigt, was der markt davon hält.

aja:

super meat boy über onlive.

freiwillige vor.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

01.02.2011 - 17:03

Genauso wies der AppStore auch gezeigt hat

Für die übernächste konsolengeneration halte ich es vom aktuellen Standpunkt aus schon für sehr realistisch. Ich erwarte die Features bereits bei der nächsten Generation für gewisse Titel.

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

01.02.2011 - 17:07

Zitat von AdRy
ich find die onlive grafik echt mies. dafür dass man das spiel dann nichtmal besitzt und 100% vom internet abhängig ist, ist es immer noch zu teuer.
sowas kann ich mir bestenfalls für mobile geräte vorstellen.

Die Grafik ist in den meisten games um einiges besser als auf jeder erhältlichen Konsole.

Zitat von Viper780
onlive klingt sehr nett, aber latenzen übers internet sind halt auch nicht zu vernachlässigen und a breite anbindung brauchst dann auch - UMTS ist da zu wenig

Die Konsolenspieler werden die paar ms wohl kaum merken, am pc durchaus.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

01.02.2011 - 17:11

naja, apple hat sich mit seiner schwemme an billigsoftware einen eigenen markt erarbeitet. respekt, spielt aber imho nicht in der liga der richtigen konsolen.

mit der nächsten hh generation geht man sogar davon aus, dass die spiele noch teurer werden. klar, qualität kostet.

und jetzt eine konkrete frage: würdest du 40 - 70 euro für ein nicht greifbares spiel bezahlen? ich nicht. und wenn, dann will ich es weiterverkaufen können.

Bearbeitet von maXX am 01.02.2011, 17:16

maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	01.02.2011 - 16:16 warum sollten microsoft und co. auf sowas einsteigen?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	01.02.2011 - 16:19 weil microsoft extrem auf die cloud steht und sie nicht wieder einen "trend" verpassen wollen. wobei ich damit rechne dass die nächste konsolengeneration das schon kann. ich kann mir auch vorstellen, dass sie die "alte" x360 für sowas bereits hernehmen.
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3915	01.02.2011 - 16:22 najo sie verdienen sich sicher eh dämlich mit xb live und denn games, also minusgeschäft denk ich is keins
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	01.02.2011 - 16:27 und bei dem modell games als service werden sie auch gut verdienen und haben die komplette kontrolle. das endgerät wird nix kosten und somit hast viel mehr potentielle kunden die nur mehr für die leistung zahlen.
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6907	01.02.2011 - 16:32 Zitat von EVERMIND Die nächste Konsolen Generation wird sowieso die letzte werden, so gut wie onlive inzwischen funktioniert, macht es einfach keinen Sinn sich weiterhin aufs Konsolen Verlustgeschäft einzulassen. Eine onlive box kostet ~15€ und man hat damit sogar eine bessere grafik als mit einer ps3 oder xbox. http://www.youtube.com/watch?v=H-7_0rXB14E Das Teil ist schwer genial. Wieso hab ich davon bloß noch nie was gehört. Allerrdings sind 99$ doch etwas mehr als 15€
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	01.02.2011 - 16:37 kannst eh auch am PC spielen.
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6907	01.02.2011 - 16:39 Naja am PC ist halt so ein Angebot nicht interessant für mich. Als Konsole wärs aber nett. Vor allem weils extrem portabel ist.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	01.02.2011 - 16:39 Zitat von EVERMIND http://www.youtube.com/watch?v=H-7_0rXB14E ich find die onlive grafik echt mies. dafür dass man das spiel dann nichtmal besitzt und 100% vom internet abhängig ist, ist es immer noch zu teuer. sowas kann ich mir bestenfalls für mobile geräte vorstellen.
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	01.02.2011 - 16:40 onlive is für mich die horrorvorstellung wie zukünfige konsolen "ausschaun" werden. Keine Spiele mehr die "mir" gehören.. hoff das setzt sich nicht durch
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50299	01.02.2011 - 16:41 onlive klingt sehr nett, aber latenzen übers internet sind halt auch nicht zu vernachlässigen und a breite anbindung brauchst dann auch - UMTS ist da zu wenig
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	01.02.2011 - 16:43 Zitat von fleshmark Keine Spiele mehr die "mir" gehören.. hoff das setzt sich nicht durch das ist aber so überholt. ich brauch das weder bei filmen, musik, games. was mach ich mit den sachen? sie interessieren mich in der regel ein paar stunden und dann stehen sie herum. die meisten streaming-dienste sind für mich heute sinnvoller als eine bluray zu kaufen. so oft sehe ich mir selten einen film an, dass es sich wieder auszahlt ihn zu kaufen. ein paket wo ich z.b. im monat 20-40 stunden spielen kann würde bei mir leicht ausreichen. es ist einfach eine andere distribution. ich finde sie aber auch nicht schlechter als die bisherige.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	01.02.2011 - 16:49 Zitat von Smut weil microsoft extrem auf die cloud steht und sie nicht wieder einen "trend" verpassen wollen. psp go hat doch erst kürzlich gezeigt, was der markt davon hält. aja: super meat boy über onlive. freiwillige vor.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	01.02.2011 - 17:03 Genauso wies der AppStore auch gezeigt hat Für die übernächste konsolengeneration halte ich es vom aktuellen Standpunkt aus schon für sehr realistisch. Ich erwarte die Features bereits bei der nächsten Generation für gewisse Titel.
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	01.02.2011 - 17:07 Zitat von AdRy ich find die onlive grafik echt mies. dafür dass man das spiel dann nichtmal besitzt und 100% vom internet abhängig ist, ist es immer noch zu teuer. sowas kann ich mir bestenfalls für mobile geräte vorstellen. Die Grafik ist in den meisten games um einiges besser als auf jeder erhältlichen Konsole. Zitat von Viper780 onlive klingt sehr nett, aber latenzen übers internet sind halt auch nicht zu vernachlässigen und a breite anbindung brauchst dann auch - UMTS ist da zu wenig Die Konsolenspieler werden die paar ms wohl kaum merken, am pc durchaus.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	01.02.2011 - 17:11 naja, apple hat sich mit seiner schwemme an billigsoftware einen eigenen markt erarbeitet. respekt, spielt aber imho nicht in der liga der richtigen konsolen. mit der nächsten hh generation geht man sogar davon aus, dass die spiele noch teurer werden. klar, qualität kostet. und jetzt eine konkrete frage: würdest du 40 - 70 euro für ein nicht greifbares spiel bezahlen? ich nicht. und wenn, dann will ich es weiterverkaufen können. Bearbeitet von maXX am 01.02.2011, 17:16

XBOX One

Forum Index > Gaming > Konsolen

maXX

Smut

shad

Smut

aNtraXx

Smut

aNtraXx

AdRy

fleshmark

Viper780

Smut

maXX

Smut

evrmnd

maXX