[PS3] Cell wirklich so schnell ?

immer wieder faszinierend MBS D@v!d wie du es schaffst den thread nicht wirklich zu lesen und dann irgendwas von dir zu geben.

Zitat

Active CPUS are defined as those which have returned WUs within 50 days. Active GPUs are defined as those which have returned WUs within 10 days (due to the shorter deadlines on GPU WUs). Active PS3's are defined as those which have returned WUs within 2 days.

d.h. wenn ich meinen rechner eine WU machen lass und dann 49 tage ausschalte, gilt er trotzdem mit 1WU pro 50 tage
eine PS3 cell cpu wird aber nach 2 tagen inaktivität aus der wertung genommen
traue keine statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

E6800 schafft 13,7 GFLOPs
http://www.tecchannel.de/news/theme...8753/index.html
laut sisandra hat mein E6600 jedoch über 17GFLOPs .... keine ahnung was jetzt genau stimmt .... aber auf alle fälle würd das heissen das eine durschnittliche Core2Duo CPU atm mehr rechenleistung besitzt als der CELL Core .... wenn ihr schon so zahlenhörig sein wollt ^^

laut http://www.3dcenter.org/artikel/2006/12-28_a.php
hat die 8800GTX eine rechenleistung von 518GFLOPs ....
was die Cell Core imho doch irgendwie recht mikrig erscheinen lässt

Zahlen sind wohl doch nicht alles, vorallem die statistik vom threadstart is imho sowieso lächerlich bzw hinfällig wenn man sich mal genau anschaut wie diese werte zustande kommen

Zitat von .dcp

selten so kompakten bullshit gelesen....

gut das ned ich gesagt hab sonst wär salsa wieder gekommen
aber recht hast

Zitat von Hornet331

ge bitte, seits ned so gemein.

jez bitt ich dich, laut david is die cell soviel besser in mathematik...weil? die anderen cpus ihr examen in haarige-achsel-fächern wie sozialpädagogik gemacht haben?
lächerlich.

@topic

das geile daran ist ja, dass das ganze im hintergrund läuft und die ps3 hardware absolut nicht auslastet -> es können also während dem protein-folding sämtliche anderen anwendungen ohne geschwindigkeitsverlust betrieben werden <- das machts erst wirklich cool.

an der fanboy diskussion pc vs ps3 werd ich mich nicht beteiligen :P

richtig cool?
folding schaltet sich während games ab.
und im hintergrund laufend ist es ja kein problem -> niedrigere priorität - funktioniert ja bei den PC versionen genauso.

zur klarstellung: die PS3 hardware wird ausgelastet, jedoch hat JEDE andere anwendung höhere priorität, somit merkst es erst bei der stromrechnung.

btw auch wenn solche kommentare extrem cool sind - das ist bullshit, das ist crap brauch hier KEINER.

wenigstens ein paar argumente - oder einfach drüber lachen und fertig

Zitat von Hornet331

so wies Ex0duS gemacht hat hätts gepasst. Einfach durch fakten "pawnen" und gut ist.

ad Topic: Der Startpost (und die Zahlenjongliererei) sagen natürlich nichts aus. Da kannst du mehr aus dem täglichen Kaffeesud herauslesen

Wäre eben schön, wenn Spiele am PC genauso Multicore-Optimiert wären wie auf Konsolen. Dann würde der PC noch mehr pwnen
Weiters finde ich den Vergleich PC/Konsole sowieso fragwürdig (zumindestens noch, wer weiß was die Konsole 2020 kann ...), mit welcher Konsole kannst du:

- Bilder/Videos/Musik/... bearbeiten
- Dokumente schreiben/Präsentationen vorbereiten/...
- Programmieren
- uvm.

du hast dir schon die statistiken auf folding@home mal angschaut ?
wie diese statistiken zustande kommen .... was eine Aktive CPU ist und was eine Aktive PS3 ist .....

vergleich mal die werte der spitzengruppen mit denen der PS3 gruppen ..... also wirklich die zahlen die da im ersten post gegenübergestellt werden is imho lächerlich.

erst summier ich alle beförderten tonnagen aller schiffe seit dem einbaum in Tonnen/Tag auf ....natürlich seit der entstehung der wasserbeförderung .... rechne mir daraus das mittel aus (was bei ~40 000 jahren seit dem ersten einbaum wohl eher eine geringe tonnage/tag ergeben wird)..... und wunder mich dann des ein neuer durchschnittsfrachter diese zahl dann um längen schlägt

was für eine aussagekräftige statsitik *hust*
manchen scheint echt egal zu sein wie zahlen zustandekommen, sobald sie dort stehen müssen sie immer stimmen und sind nochdazu realistisch .... also a bissal sollte man doch jede aussage hinterfragen meinst nicht ?

btw nicht alles ist eine theoretische rechenleistung was ich da angegeben hab mr.nice

Zitat

Die tatsächliche Nutzleistung beträgt bei 8 SPUs 14,63 GFLOPS, womit sich der Cell-Prozessor leicht unter aktuellen CPUs einordnet (AMD FX-60: 15,86 GFLOPS / Intel Pentium 4-E 570: 19,89 GFLOPS).

http://de.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3

warum haben eigentlich grafikkarten eine soviel höhere leistung als cpus und vorallem warum nicht man dann nicht gpus als cpus??