Nextgen: PS4 oder Xbox One

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16826

24.10.2013 - 09:13

hm naja es geht ja nicht nur um die auflösung sondern auch um die texturen. und 720p würden da für videogames die man am TV spielt 100 mal reichen.

derzeit ist es so:
texturen low-res
auflösung high-res

was bringt das? nix, reine marketing zahlen...

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7051

24.10.2013 - 09:19

crytek hat ein interview gegeben (quelle such ich bei bedarf) bei dem sie die niedrigere auflösung von ryse kommentiert haben. das spielerlebnis bei niedriger auflösung mit mehr details soll besser angekommen sein als hohe auflösung und dafür weniger details.
klar wär hohe auflösung und viele details am besten

aber wer ryse schon mal gesehen hat kann bestätigen, dass es echt gut aussieht.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12536

24.10.2013 - 09:23

ich red ja auch von high res und high details/textures.
aber da spricht wohl das verwöhnte PC gamer herz

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6044

24.10.2013 - 09:28

Zitat von rad1oactive
aber irgendwie ist es mMn schon ein bisschen ein armutszeugnis, wenn eine _NEXTGEN_ konsole release titel auf 720p rausbringt, weils die 1080p nicht dablast.

genau das mein ich.

Diese x86 - Konsolen können nie soviel Aufwand gewesen sein wie der Cell.

Ich mein beachtlich was sie noch rausgehaut haben aus der Hardware (die beim Relase dem PC aber überlegen war) ... siehe God of War 3 oder Gears of War 3 / Forza usw.

Zitat von Smut
filme sehen auch top aus auf 720p - kann mir keiner erzählen, dass es für videogames das um und auf ist

kommt aufn Film draufan ... bei Transformers z.b. merk ich schon einen Unterschied ... bsonders auf größeren TV´s

Es is einfach noch nen Tick schärfer / klarer

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16826

24.10.2013 - 09:31

ich geh mal davon aus, dass du es bei einem "blindtest" aus 3 meter bei 50" nicht sehen wirst. von daher vernachlässigbar.
ca. so wie cola und pepsi - aber auch da kannst stundenlang diskutieren was besser ist.

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885

24.10.2013 - 09:43

Bin auch der Meinung, dass 90-95% der Leute (die alle einen Standard TV zu Hause stehen haben) keinen Unterschied zwischen 720p und 1080p erkennen.

Was natürlich nicht heißt, dass es leiwand ist sollte wirklich nur 720p dargestellt werden.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7051

24.10.2013 - 09:56

Zitat von Smut
ich geh mal davon aus, dass du es bei einem "blindtest" aus 3 meter bei 50" nicht sehen wirst. von daher vernachlässigbar.
ca. so wie cola und pepsi - aber auch da kannst stundenlang diskutieren was besser ist.

da hast du sicher recht.
[ot]
ad coke/ pepsi (cola sinds ja beide afaik):
wir haben den test gemacht. die challenge war aus 10 cola sorten das unverkennbare coke rauszuschmecken. geschafft hats keiner der 5 hardcore coke fans die vorher jede wette eingegangen sind.
[/ot]

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8961

24.10.2013 - 10:03

Es geht eigentlich mehr darum das die Xbox so grafische Gurken wie Cod oder Titanfall nicht mal packt.
Ich meine es sind Releasetitel, das Ding soll 10 Jahre halten. Anscheinend geht dem jetzt schon die Puste aus

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12241

24.10.2013 - 10:55

naja so sehr runtermachen würde ich kommenden konsolen zum jetzigen zeitpunkt noch nicht, mal abwarten was die dinger ich in 1-2 jahren für eine grafische leistung bieten werden.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9276

24.10.2013 - 11:22

dass bereits die launchtitel mit nur 30fps laufen gibt auf jeden fall zu denken.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

24.10.2013 - 11:56

Zitat von FX Freak
naja so sehr runtermachen würde ich kommenden konsolen zum jetzigen zeitpunkt noch nicht, mal abwarten was die dinger ich in 1-2 jahren für eine grafische leistung bieten werden.

die dinger sind x86, da gibts nicht wie beim cell oder xenon anpassungschwierigkeiten wo nach einem jahr die entwickler den dreh raus haben, sowas gibts schon jetzt, das nennt sich pc ....

man kann sich ja viel einreden aber die next gen konsole ist schon zum start hoffnungslos veraltet ...

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7051

24.10.2013 - 12:41

mir wird da ein wenig zuviel spekuliert, interpretiert und hellgesehen.
wartets mal ab bis die dinger da sind. die programmierer brauchen keine rücksicht drauf nehmen, dass der burli auf seinem laptop ausm 11er jahr mit onboard auch grad noch zocken kann. x86 oder nicht. eine hw hat auch hier seine vorteile.

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16826

24.10.2013 - 12:46

Zitat von blood
dass bereits die launchtitel mit nur 30fps laufen gibt auf jeden fall zu denken.

denk mal an den launch der xbxo360 zurück:
http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox_360_launch#Titles

das war alles weit weg vom ersten grafischen highlight.

Zitat von XXL
die dinger sind x86, da gibts nicht wie beim cell oder xenon anpassungschwierigkeiten wo nach einem jahr die entwickler den dreh raus haben, sowas gibts schon jetzt, das nennt sich pc ...

hm ist das so? geht hier eher um die CPU deren optimierung eine eher untergeordnete rolle spielt.
man muss trotzdem die plattform als ganzes berücksichtigen und die feinheiten ausloten.
die alte x360 CPU war ja auch den radeons sehr ähnlich von der architektur.

Bearbeitet von Smut am 24.10.2013, 13:11

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

24.10.2013 - 13:10

Zitat von Captain Kirk
mir wird da ein wenig zuviel spekuliert, interpretiert und hellgesehen.
wartets mal ab bis die dinger da sind. die programmierer brauchen keine rücksicht drauf nehmen, dass der burli auf seinem laptop ausm 11er jahr mit onboard auch grad noch zocken kann. x86 oder nicht. eine hw hat auch hier seine vorteile.

bringt aber trotzdem nicht mehr leistung sondern gleichmässig geringe leistung ...

die können auch keine wunder programmieren, was rauskommt wenn man keine rücksicht auf die hw nehmen muss kann man sich eh an crysis 3 oder metro ansehen, die spiele sind grafisch der hammer, trotzdem werdens auf schlechter hardware nur mässig laufen egal wie gut angepasst das ganze ist ...

ich bin mittlerweile auch schon dabei zu sagen gar keine mehr weils keinen sinn macht, ich hab einen pc der hardware hat die doppelt so stark ist wie die aktuelle konsolengeneration und auch wenn windows resourcen verbraucht hat er noch mehr dahinter als die ps4 und die xbox one

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14123

24.10.2013 - 14:03

Zitat von XXL
die können auch keine wunder programmieren

also auf der PS2 damals konnten die das schon

Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16826	24.10.2013 - 09:13 hm naja es geht ja nicht nur um die auflösung sondern auch um die texturen. und 720p würden da für videogames die man am TV spielt 100 mal reichen. derzeit ist es so: texturen low-res auflösung high-res was bringt das? nix, reine marketing zahlen...
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7051	24.10.2013 - 09:19 crytek hat ein interview gegeben (quelle such ich bei bedarf) bei dem sie die niedrigere auflösung von ryse kommentiert haben. das spielerlebnis bei niedriger auflösung mit mehr details soll besser angekommen sein als hohe auflösung und dafür weniger details. klar wär hohe auflösung und viele details am besten aber wer ryse schon mal gesehen hat kann bestätigen, dass es echt gut aussieht.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12536	24.10.2013 - 09:23 ich red ja auch von high res und high details/textures. aber da spricht wohl das verwöhnte PC gamer herz
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6044	24.10.2013 - 09:28 Zitat von rad1oactive aber irgendwie ist es mMn schon ein bisschen ein armutszeugnis, wenn eine _NEXTGEN_ konsole release titel auf 720p rausbringt, weils die 1080p nicht dablast. genau das mein ich. Diese x86 - Konsolen können nie soviel Aufwand gewesen sein wie der Cell. Ich mein beachtlich was sie noch rausgehaut haben aus der Hardware (die beim Relase dem PC aber überlegen war) ... siehe God of War 3 oder Gears of War 3 / Forza usw. Zitat von Smut filme sehen auch top aus auf 720p - kann mir keiner erzählen, dass es für videogames das um und auf ist kommt aufn Film draufan ... bei Transformers z.b. merk ich schon einen Unterschied ... bsonders auf größeren TV´s Es is einfach noch nen Tick schärfer / klarer
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16826	24.10.2013 - 09:31 ich geh mal davon aus, dass du es bei einem "blindtest" aus 3 meter bei 50" nicht sehen wirst. von daher vernachlässigbar. ca. so wie cola und pepsi - aber auch da kannst stundenlang diskutieren was besser ist.
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4885	24.10.2013 - 09:43 Bin auch der Meinung, dass 90-95% der Leute (die alle einen Standard TV zu Hause stehen haben) keinen Unterschied zwischen 720p und 1080p erkennen. Was natürlich nicht heißt, dass es leiwand ist sollte wirklich nur 720p dargestellt werden.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7051	24.10.2013 - 09:56 Zitat von Smut ich geh mal davon aus, dass du es bei einem "blindtest" aus 3 meter bei 50" nicht sehen wirst. von daher vernachlässigbar. ca. so wie cola und pepsi - aber auch da kannst stundenlang diskutieren was besser ist. da hast du sicher recht. [ot] ad coke/ pepsi (cola sinds ja beide afaik): wir haben den test gemacht. die challenge war aus 10 cola sorten das unverkennbare coke rauszuschmecken. geschafft hats keiner der 5 hardcore coke fans die vorher jede wette eingegangen sind. [/ot]
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8961	24.10.2013 - 10:03 Es geht eigentlich mehr darum das die Xbox so grafische Gurken wie Cod oder Titanfall nicht mal packt. Ich meine es sind Releasetitel, das Ding soll 10 Jahre halten. Anscheinend geht dem jetzt schon die Puste aus
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12241	24.10.2013 - 10:55 naja so sehr runtermachen würde ich kommenden konsolen zum jetzigen zeitpunkt noch nicht, mal abwarten was die dinger ich in 1-2 jahren für eine grafische leistung bieten werden.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9276	24.10.2013 - 11:22 dass bereits die launchtitel mit nur 30fps laufen gibt auf jeden fall zu denken.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	24.10.2013 - 11:56 Zitat von FX Freak naja so sehr runtermachen würde ich kommenden konsolen zum jetzigen zeitpunkt noch nicht, mal abwarten was die dinger ich in 1-2 jahren für eine grafische leistung bieten werden. die dinger sind x86, da gibts nicht wie beim cell oder xenon anpassungschwierigkeiten wo nach einem jahr die entwickler den dreh raus haben, sowas gibts schon jetzt, das nennt sich pc .... man kann sich ja viel einreden aber die next gen konsole ist schon zum start hoffnungslos veraltet ...
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7051	24.10.2013 - 12:41 mir wird da ein wenig zuviel spekuliert, interpretiert und hellgesehen. wartets mal ab bis die dinger da sind. die programmierer brauchen keine rücksicht drauf nehmen, dass der burli auf seinem laptop ausm 11er jahr mit onboard auch grad noch zocken kann. x86 oder nicht. eine hw hat auch hier seine vorteile.
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16826	24.10.2013 - 12:46 Zitat von blood dass bereits die launchtitel mit nur 30fps laufen gibt auf jeden fall zu denken. denk mal an den launch der xbxo360 zurück: http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox_360_launch#Titles das war alles weit weg vom ersten grafischen highlight. Zitat von XXL die dinger sind x86, da gibts nicht wie beim cell oder xenon anpassungschwierigkeiten wo nach einem jahr die entwickler den dreh raus haben, sowas gibts schon jetzt, das nennt sich pc ... hm ist das so? geht hier eher um die CPU deren optimierung eine eher untergeordnete rolle spielt. man muss trotzdem die plattform als ganzes berücksichtigen und die feinheiten ausloten. die alte x360 CPU war ja auch den radeons sehr ähnlich von der architektur. Bearbeitet von Smut am 24.10.2013, 13:11
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	24.10.2013 - 13:10 Zitat von Captain Kirk mir wird da ein wenig zuviel spekuliert, interpretiert und hellgesehen. wartets mal ab bis die dinger da sind. die programmierer brauchen keine rücksicht drauf nehmen, dass der burli auf seinem laptop ausm 11er jahr mit onboard auch grad noch zocken kann. x86 oder nicht. eine hw hat auch hier seine vorteile. bringt aber trotzdem nicht mehr leistung sondern gleichmässig geringe leistung ... die können auch keine wunder programmieren, was rauskommt wenn man keine rücksicht auf die hw nehmen muss kann man sich eh an crysis 3 oder metro ansehen, die spiele sind grafisch der hammer, trotzdem werdens auf schlechter hardware nur mässig laufen egal wie gut angepasst das ganze ist ... ich bin mittlerweile auch schon dabei zu sagen gar keine mehr weils keinen sinn macht, ich hab einen pc der hardware hat die doppelt so stark ist wie die aktuelle konsolengeneration und auch wenn windows resourcen verbraucht hat er noch mehr dahinter als die ps4 und die xbox one
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14123	24.10.2013 - 14:03 Zitat von XXL die können auch keine wunder programmieren also auf der PS2 damals konnten die das schon

Nextgen: PS4 oder Xbox One

Forum Index > Gaming > Konsolen

Smut

Captain Kirk

rad1oactive

FearEffect

Smut

HUJILU

Captain Kirk

Earthshaker

FX Freak

blood

XXL

Captain Kirk

Smut

XXL

InfiX