next generation wars

MBS D@v!d

Big d00d

Registered: Nov 2006
Location: Austria
Posts: 244

17.12.2006 - 13:03

Jo stimmt, ich wette auch, dass die PS3 niemals 2x so schnell wie die Xbox360 ist.

Aber wie bereits gesagt, was die Xbox zur PS2 darstellt, wird die PS3 zur 360 darstellen. Also quasi ca. 30% schneller, und da gehe ich jede Wette ein.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12750

17.12.2006 - 13:08

ich würde sagen es sind nicht einaml 30%, eher 20%

zu resitance kann ich nichts persönliches sagen, nur das die grafik laut den ganzen gamern die resitance schon gespielt haben schlechter ist als bei gears of war, was ich nach dem videos zu urteilen auch glaube

und zum vergleich mit dem launchtiteln und den 2nd generation xbox 360 games, kann ich nur sagen, das die entwickler zb bei ridge racer 7 durch die verschiebung ja viel mehr zeit gehabt haben und trotzdem grafisch nicht mal xbox 360 niveau schafft, es sieht ja nichtmal wirklich besser aus als ridge racer 6

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

17.12.2006 - 13:13

[x] wii
weil sie auch Leute anspricht, die sich wegen den Preisen bis dato immer gegen eine Konsole ausgesprochen haben. & außerdem weitreichenderes Bekanntheitsspektrum (Medienaufmerksmkeit nicht nur von IT/Game-sendungen)

MBS D@v!d

Big d00d

Registered: Nov 2006
Location: Austria
Posts: 244

17.12.2006 - 13:22

Zitat von FX Freak
...... zb bei ridge racer 7 durch die verschiebung ja viel mehr zeit gehabt haben und trotzdem grafisch nicht mal xbox 360 niveau schafft, es sieht ja nichtmal wirklich besser aus als ridge racer 6

Da irrst du dich aber gewaltig. Wenn man die Screens ansieht, denkt man am Anfang: "Hey, Xbox360 Wasser hat Wellen, PS3 Wasser ist komplett flach....." Sieht man genauer hin, bemerkt man, dass das PS3 Wasser reflektiert, die Farben von allem sehen viel realistischer aus.... insgesamt sieht es einfach besser aus.

Edit: Zu Resistance, ich hab auch nie gesagt, dass Resistance besser als Gears aussieht, ich habe nur gesagt, dass der Hype um Gears nicht berechtigt ist, weil es nur minimal besser aussieht als Resistance. Gears ist praktisch DER 360 Titel, um den soviel gehyped wurde, er zeige das volle Potential der Xbox360. Naja, wenn es das zeigt, dann siehts doch gut für die PS3 aus, denn Gears sieht vielleicht um 15-20% besser (grafisch) aus als Resistance, und Resistance ist ein PS3 Launchtitel.

Edit2: Nichts destotrotz werde ich mir neben der PS3 wohl die Xbox360 auch noch holen (zu Ostern wohl, wenn sie noch bisserl billiger ist), da ich Halo3 absolut geil finde und diesen Titel spielen möchte.

Bearbeitet von MBS D@v!d am 17.12.2006, 13:27

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12750

17.12.2006 - 13:26

naja, mir gefällt auf den meisten pics die xbox 360 version besser

aber grafisch werden sich die beiden konsolen sicher nicht recht viel nehmen

ich hoffe nur das sony bald einen fixen releastermin für die ps3 bekannt gibt

eeK!

ieS Virtual Gaming

Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 3106

17.12.2006 - 22:44

Zitat von FX Freak
naja, mir gefällt auf den meisten pics die xbox 360 version besser
aber grafisch werden sich die beiden konsolen sicher nicht recht viel nehmen
ich hoffe nur das sony bald einen fixen releastermin für die ps3 bekannt gibt

ack... grafisch is ka großer unterschied!
aber wenn wir so reden könnten wir auch sagen...

"Uh, X360 scho a Jahr am Markt und blabla, und PS3 ganz neu und sieht net wirklich besser aus :eek:

"

deleted76548677

Registered: Dec 2002
Location: .
Posts: 11379

17.12.2006 - 23:15

Zitat von dosensteck
und du glaubst wirklich das die konsole sich auch so verkaufen würde wenn sie 600€ kosten würde? die leute pfeifen grossteils auf innovation und schaun aufn preis. woah wii um 249€ - super kauf ma.

btw. bringt rechenpower auch innovation - mehr möglichkeiten in den spielen.

sei nur soviel gesagt - die wii ist ein tolles gerät, verkaufen tut sie sich aber hauptsächlich durch ihren preis und nicht durch die tollen innovationen.

sicher ist der controller eine tolle sache, würde die wii aber 600€ kosten würden warscheinlich nichtmal halbsoviele zugreifen.

1. wenn das wörtchen wenn nicht wär hätte meine tante ein zipfal und wär mein onkel. :rolleyes:

2. nintendo war preismäßig _immer_ günstiger als die konkurrenz. zum vergleich damals ps2 und gamecube. hat sich auch die ps2 vieeel besser verkauft. also ist dein argument wegen preis hinfällig.

3. rechenpower = innovation. stimmt leider auch nicht ganz. theoretisch ja, wenn da nicht die ganzen seichten fortsetzungen wären die nur auf grafik abziehen. das nennt man nicht innovation sondern höchstens evolution...
4. nein ich bin absolut nicht der meinung dass sie sich wegen ihres preises verkauft. das hätte sonst auch bei punkt 2. zugetroffen. ich für meinen teil hätte sie mir auch um 350-400 € gegönnt.

deleted76548677

Registered: Dec 2002
Location: .
Posts: 11379

17.12.2006 - 23:19

Zitat von WONDERMIKE
Nintendo. Ich hab noch die tollen Radiospots im Ohr.. "64bit ist besser als 32bit!!!!einseinseins"

Innovation sehe ich nicht als Verkaufsschlager.. die Grafikgeilheit kombiniert mit Altbewährtem(der Controller wurde ja nicht aus Mangel an Ideen übernommen) wird siegen.. und mit dem BluRay Laufwerk kann man sich dann wegen den 600 Euro auch noch sauber selber in die Tasche lügen

1. kenne ich leider nicht (ehrlich)

2. nunja in diesem fall (wii) denke ich doch war es die innovation. grafikgeilheit wird trotz allem mit altbewährtem siegen. auf gaanz lange sicht könntest recht haben. bis dahin denke ich bricht die wii trotz allem noch den einen oder anderen verkaufsrekord.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5664

17.12.2006 - 23:41

Zitat von sk/\r
1. wenn das wörtchen wenn nicht wär hätte meine tante ein zipfal und wär mein onkel.
2. nintendo war preismäßig _immer_ günstiger als die konkurrenz. zum vergleich damals ps2 und gamecube. hat sich auch die ps2 vieeel besser verkauft. also ist dein argument wegen preis hinfällig.
3. rechenpower = innovation. stimmt leider auch nicht ganz. theoretisch ja, wenn da nicht die ganzen seichten fortsetzungen wären die nur auf grafik abziehen. das nennt man nicht innovation sondern höchstens evolution...
4. nein ich bin absolut nicht der meinung dass sie sich wegen ihres preises verkauft. das hätte sonst auch bei punkt 2. zugetroffen. ich für meinen teil hätte sie mir auch um 350-400 € gegönnt.

1. wär das schön für deine tante... ist sie leicht transsexuell, oder warum wills ein zumpferl?
2. afaik hat der nintendo64 am anfang 4000 ats gekostet... ohne spiel und mit garnix. also nicht gerade billig... heute kann man das gut und gerne auf 400€ auslegen da alles teuerer geworden ist bzw. am euro angepasst wurde (10ats = 1€ zb.). also ist der wii fast halb so teuer wie damals der n64.
3. damit musst du zu den spieleherstellern gehen. das ea nur die jahreszahlen ändert ist ja lange bekannt. das man mehr rechenpower für andere dinge übrig hat ist ja nett.
4. bin mir sehr sicher das wenn der wii 400€ gekostet hätte nichtmal die hälfte verkauft werden würde. aber das is ansichtssache

deleted76548677

Registered: Dec 2002
Location: .
Posts: 11379

17.12.2006 - 23:51

@dosensteck:
1. ...
2. ich habe nur gepostet dass nintendo konsolen günstiger sind/waren als andere. der preis an sich ist somit für diese diskussion unerheblich da ich nur den vergleich zu konkurrenzprodukten sehe.
3. ich brauch nicht zu crap herstellern/publishern gehn die nur die jahreszahl ändern wie du schon richtig festgestellt hast. ich hab nintendo.

4. wir sind beide keine marktforscher (achtung: vermutung). und wir haben schon wieder dieses hässliche wort "wenn" im satz... fakt ist die wii verkauft sich wie warme semmeln und das hat seinerzeit der gamecube nicht geschafft obwohl er sogar nochmal billiger war. :eek:

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6335

18.12.2006 - 00:04

Zitat von MBS D@v!d
Auf die GPU kommts bei der PS3 aber garnicht so stark an. Der Prozessor der PS3, so hat EA zugegeben, wird von ihren Spielen bisher mit weniger als 20% ausgelastet. Somit fallen der Großteil der Arbeit in Sachen Physik, Licht, Grafik auf den RSX zurück, der das dann mühsam rechnen muss. Würden die mal die Cellarchitektur besser nutzen, bräuchte der RSX wohl nur mehr die Bilder ausgeben und nix rechnen.

türlich türlich =) und ohne blueray und 1080p schauts düster aus für realtime weapon change!

hachja, was ein millionen (milliarden?) dollar schweres werbebudget den fanboy alles glauben machen kann. -> damit werden sogar ps2 texturen scharf *g*

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6746

18.12.2006 - 00:05

Ich kann mir gut vorstellen, dass es Sony schwer haben wird bei Titeln die auf beiden Plattformen erscheinen, da das optimieren auf der Xbox360 leichter von der Hand geht.

Andererseits vermute ich, dass die ersten "fullblown" PS3-Games frühestens in 2 Jahren herauskommen. Dazu braucht man sich nur die Titel der Playstation bzw. Playstation 2 ansehen. Es dauert einfach eine Zeit bis die Studios gelernt haben die Konsole voll auszureizen.

Eindeutigen Gewinner wird es nicht geben:

Nintendo steht da mit einem sehr innovativen Produkt zu einem vergleichsweise günstigen Preis, auf Kosten der HD-Grafik bzw. HD-Wiedergabe (HD-DVD, Blueray), schickes Design, neuartiges Spielerlebnis.

Microsoft hat eine NextGen Konsole zu einem guten Preis, die mittels externen Laufwerk zu einem HD-DVD-Player aufgerüstet werden kann, Lautstärke und Optik Mittelklasse.

Sony Playstation 3, teuer, dafür edler Glanzlack, leise im Betrieb, Linux kompatibel, sehr hohe Rohpower die schwer auszureizen ist, von Haus aus Blueray tauglich + HDMI -> Langzeitinvestition.

Mein Tip: PS3 50% Wii 30% XBox360 20% Marktanteil Ende 2007. Aber 2009 eine neue Konsole von Microsoft.

Bearbeitet von mr.nice. am 18.12.2006, 00:10 (typo fixing.)

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

18.12.2006 - 01:05

Also ich find alle 3 schrott. Die neue Steuerung vom Wii ist zwar inovativ aber für Zelda und co bin ich dann doch schon zu alt.
Bei der PS3 haben sie es wieder mal voll vermurxt. Und das ein Linux drauf läuft (ganz Offizell) gefällt mir auch ned wobei ich nix gegen Linux habe und eher contra Windows bin.
Am ende wirds vermutlich die PS3 machen, weil die XBox in Asien ja ned so beliebt ist.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

18.12.2006 - 08:50

Zitat von sk/\r
4. wir sind beide keine marktforscher (achtung: vermutung). und wir haben schon wieder dieses hässliche wort "wenn" im satz... fakt ist die wii verkauft sich wie warme semmeln und das hat seinerzeit der gamecube nicht geschafft obwohl er sogar nochmal billiger war.

der gamecube wurde seinerzeit auch als "spielekonsole in reinkultur" angepriesen. man konnte ja nichtmal dvds damit abspielen

hinzu kam noch der äußerst schwache support von drittanbietern.

und gerade bei letzterem punkt bin ich mir noch nicht so sicher, ob der wii auf lange zeit eine gute konsole wird. zumindest wimmelt es derzeit bei den angekündigten spielen geradezu von uralt-ports und minispielen...

da ist die xbox360 klar besser dran.

ps3 wahrscheinlich auch, kann man jetzt noch nicht sagen.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5664

18.12.2006 - 12:11

Zitat von sk/\r
@dosensteck:
1. ...
2. ich habe nur gepostet dass nintendo konsolen günstiger sind/waren als andere. der preis an sich ist somit für diese diskussion unerheblich da ich nur den vergleich zu konkurrenzprodukten sehe.
3. ich brauch nicht zu crap herstellern/publishern gehn die nur die jahreszahl ändern wie du schon richtig festgestellt hast. ich hab nintendo.
4. wir sind beide keine marktforscher (achtung: vermutung). und wir haben schon wieder dieses hässliche wort "wenn" im satz... fakt ist die wii verkauft sich wie warme semmeln und das hat seinerzeit der gamecube nicht geschafft obwohl er sogar nochmal billiger war.

1. blöde anmache, blöder konter.
2. wenn ich dir also zeige das big n doch nicht immer so günstig war ist es plötzlich unerheblich? der gamecube ist ja auch erst gekommen wie die ps2 schon billiger war. im vergleich zu konkurenzprodukten war big n nie soviel billiger wie du behauptest, also ist der wii jetzt eine spezielle sache, weil der is wirklich mal billig
3. trotzdem bekommst du portierungen auf deinen wii, oder? keine ahnung, vielleicht sogar nicht

und stimmt du hast nintendo... was machst du dann nach den 25h wenn du alle nintendo titel durchgespielt hast?

4. gamecube hats nicht geschaft weil die playstation auch schon biliger war, ausserdem war der gamecube nett ausgedrückt auch ziemlicher mist mit wenigen bis garkeinen guten spielen. und nochmal - um 400€ hätten sichs viele nochmal überlegt, ganz sicher sogar

MBS D@v!d Big d00d Registered: Nov 2006 Location: Austria Posts: 244	17.12.2006 - 13:03 Jo stimmt, ich wette auch, dass die PS3 niemals 2x so schnell wie die Xbox360 ist. Aber wie bereits gesagt, was die Xbox zur PS2 darstellt, wird die PS3 zur 360 darstellen. Also quasi ca. 30% schneller, und da gehe ich jede Wette ein.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12750	17.12.2006 - 13:08 ich würde sagen es sind nicht einaml 30%, eher 20% zu resitance kann ich nichts persönliches sagen, nur das die grafik laut den ganzen gamern die resitance schon gespielt haben schlechter ist als bei gears of war, was ich nach dem videos zu urteilen auch glaube und zum vergleich mit dem launchtiteln und den 2nd generation xbox 360 games, kann ich nur sagen, das die entwickler zb bei ridge racer 7 durch die verschiebung ja viel mehr zeit gehabt haben und trotzdem grafisch nicht mal xbox 360 niveau schafft, es sieht ja nichtmal wirklich besser aus als ridge racer 6
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	17.12.2006 - 13:13 [x] wii weil sie auch Leute anspricht, die sich wegen den Preisen bis dato immer gegen eine Konsole ausgesprochen haben. & außerdem weitreichenderes Bekanntheitsspektrum (Medienaufmerksmkeit nicht nur von IT/Game-sendungen)
MBS D@v!d Big d00d Registered: Nov 2006 Location: Austria Posts: 244	17.12.2006 - 13:22 Zitat von FX Freak ...... zb bei ridge racer 7 durch die verschiebung ja viel mehr zeit gehabt haben und trotzdem grafisch nicht mal xbox 360 niveau schafft, es sieht ja nichtmal wirklich besser aus als ridge racer 6 Da irrst du dich aber gewaltig. Wenn man die Screens ansieht, denkt man am Anfang: "Hey, Xbox360 Wasser hat Wellen, PS3 Wasser ist komplett flach....." Sieht man genauer hin, bemerkt man, dass das PS3 Wasser reflektiert, die Farben von allem sehen viel realistischer aus.... insgesamt sieht es einfach besser aus. Edit: Zu Resistance, ich hab auch nie gesagt, dass Resistance besser als Gears aussieht, ich habe nur gesagt, dass der Hype um Gears nicht berechtigt ist, weil es nur minimal besser aussieht als Resistance. Gears ist praktisch DER 360 Titel, um den soviel gehyped wurde, er zeige das volle Potential der Xbox360. Naja, wenn es das zeigt, dann siehts doch gut für die PS3 aus, denn Gears sieht vielleicht um 15-20% besser (grafisch) aus als Resistance, und Resistance ist ein PS3 Launchtitel. Edit2: Nichts destotrotz werde ich mir neben der PS3 wohl die Xbox360 auch noch holen (zu Ostern wohl, wenn sie noch bisserl billiger ist), da ich Halo3 absolut geil finde und diesen Titel spielen möchte. Bearbeitet von MBS D@v!d am 17.12.2006, 13:27
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12750	17.12.2006 - 13:26 naja, mir gefällt auf den meisten pics die xbox 360 version besser aber grafisch werden sich die beiden konsolen sicher nicht recht viel nehmen ich hoffe nur das sony bald einen fixen releastermin für die ps3 bekannt gibt
eeK! ieS Virtual Gaming Registered: Nov 2004 Location: 47° 57′ 32″.. Posts: 3106	17.12.2006 - 22:44 Zitat von FX Freak naja, mir gefällt auf den meisten pics die xbox 360 version besser aber grafisch werden sich die beiden konsolen sicher nicht recht viel nehmen ich hoffe nur das sony bald einen fixen releastermin für die ps3 bekannt gibt ack... grafisch is ka großer unterschied! aber wenn wir so reden könnten wir auch sagen... "Uh, X360 scho a Jahr am Markt und blabla, und PS3 ganz neu und sieht net wirklich besser aus "
deleted76548677 Registered: Dec 2002 Location: . Posts: 11379	17.12.2006 - 23:15 Zitat von dosensteck und du glaubst wirklich das die konsole sich auch so verkaufen würde wenn sie 600€ kosten würde? die leute pfeifen grossteils auf innovation und schaun aufn preis. woah wii um 249€ - super kauf ma. btw. bringt rechenpower auch innovation - mehr möglichkeiten in den spielen. sei nur soviel gesagt - die wii ist ein tolles gerät, verkaufen tut sie sich aber hauptsächlich durch ihren preis und nicht durch die tollen innovationen. sicher ist der controller eine tolle sache, würde die wii aber 600€ kosten würden warscheinlich nichtmal halbsoviele zugreifen. 1. wenn das wörtchen wenn nicht wär hätte meine tante ein zipfal und wär mein onkel. 2. nintendo war preismäßig _immer_ günstiger als die konkurrenz. zum vergleich damals ps2 und gamecube. hat sich auch die ps2 vieeel besser verkauft. also ist dein argument wegen preis hinfällig. 3. rechenpower = innovation. stimmt leider auch nicht ganz. theoretisch ja, wenn da nicht die ganzen seichten fortsetzungen wären die nur auf grafik abziehen. das nennt man nicht innovation sondern höchstens evolution... 4. nein ich bin absolut nicht der meinung dass sie sich wegen ihres preises verkauft. das hätte sonst auch bei punkt 2. zugetroffen. ich für meinen teil hätte sie mir auch um 350-400 € gegönnt.
deleted76548677 Registered: Dec 2002 Location: . Posts: 11379	17.12.2006 - 23:19 Zitat von WONDERMIKE Nintendo. Ich hab noch die tollen Radiospots im Ohr.. "64bit ist besser als 32bit!!!!einseinseins" Innovation sehe ich nicht als Verkaufsschlager.. die Grafikgeilheit kombiniert mit Altbewährtem(der Controller wurde ja nicht aus Mangel an Ideen übernommen) wird siegen.. und mit dem BluRay Laufwerk kann man sich dann wegen den 600 Euro auch noch sauber selber in die Tasche lügen 1. kenne ich leider nicht (ehrlich) 2. nunja in diesem fall (wii) denke ich doch war es die innovation. grafikgeilheit wird trotz allem mit altbewährtem siegen. auf gaanz lange sicht könntest recht haben. bis dahin denke ich bricht die wii trotz allem noch den einen oder anderen verkaufsrekord.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5664	17.12.2006 - 23:41 Zitat von sk/\r 1. wenn das wörtchen wenn nicht wär hätte meine tante ein zipfal und wär mein onkel. 2. nintendo war preismäßig _immer_ günstiger als die konkurrenz. zum vergleich damals ps2 und gamecube. hat sich auch die ps2 vieeel besser verkauft. also ist dein argument wegen preis hinfällig. 3. rechenpower = innovation. stimmt leider auch nicht ganz. theoretisch ja, wenn da nicht die ganzen seichten fortsetzungen wären die nur auf grafik abziehen. das nennt man nicht innovation sondern höchstens evolution... 4. nein ich bin absolut nicht der meinung dass sie sich wegen ihres preises verkauft. das hätte sonst auch bei punkt 2. zugetroffen. ich für meinen teil hätte sie mir auch um 350-400 € gegönnt. 1. wär das schön für deine tante... ist sie leicht transsexuell, oder warum wills ein zumpferl? 2. afaik hat der nintendo64 am anfang 4000 ats gekostet... ohne spiel und mit garnix. also nicht gerade billig... heute kann man das gut und gerne auf 400€ auslegen da alles teuerer geworden ist bzw. am euro angepasst wurde (10ats = 1€ zb.). also ist der wii fast halb so teuer wie damals der n64. 3. damit musst du zu den spieleherstellern gehen. das ea nur die jahreszahlen ändert ist ja lange bekannt. das man mehr rechenpower für andere dinge übrig hat ist ja nett. 4. bin mir sehr sicher das wenn der wii 400€ gekostet hätte nichtmal die hälfte verkauft werden würde. aber das is ansichtssache
deleted76548677 Registered: Dec 2002 Location: . Posts: 11379	17.12.2006 - 23:51 @dosensteck: 1. ... 2. ich habe nur gepostet dass nintendo konsolen günstiger sind/waren als andere. der preis an sich ist somit für diese diskussion unerheblich da ich nur den vergleich zu konkurrenzprodukten sehe. 3. ich brauch nicht zu crap herstellern/publishern gehn die nur die jahreszahl ändern wie du schon richtig festgestellt hast. ich hab nintendo. 4. wir sind beide keine marktforscher (achtung: vermutung). und wir haben schon wieder dieses hässliche wort "wenn" im satz... fakt ist die wii verkauft sich wie warme semmeln und das hat seinerzeit der gamecube nicht geschafft obwohl er sogar nochmal billiger war.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6335	18.12.2006 - 00:04 Zitat von MBS D@v!d Auf die GPU kommts bei der PS3 aber garnicht so stark an. Der Prozessor der PS3, so hat EA zugegeben, wird von ihren Spielen bisher mit weniger als 20% ausgelastet. Somit fallen der Großteil der Arbeit in Sachen Physik, Licht, Grafik auf den RSX zurück, der das dann mühsam rechnen muss. Würden die mal die Cellarchitektur besser nutzen, bräuchte der RSX wohl nur mehr die Bilder ausgeben und nix rechnen. türlich türlich =) und ohne blueray und 1080p schauts düster aus für realtime weapon change! hachja, was ein millionen (milliarden?) dollar schweres werbebudget den fanboy alles glauben machen kann. -> damit werden sogar ps2 texturen scharf g
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6746	18.12.2006 - 00:05 Ich kann mir gut vorstellen, dass es Sony schwer haben wird bei Titeln die auf beiden Plattformen erscheinen, da das optimieren auf der Xbox360 leichter von der Hand geht. Andererseits vermute ich, dass die ersten "fullblown" PS3-Games frühestens in 2 Jahren herauskommen. Dazu braucht man sich nur die Titel der Playstation bzw. Playstation 2 ansehen. Es dauert einfach eine Zeit bis die Studios gelernt haben die Konsole voll auszureizen. Eindeutigen Gewinner wird es nicht geben: Nintendo steht da mit einem sehr innovativen Produkt zu einem vergleichsweise günstigen Preis, auf Kosten der HD-Grafik bzw. HD-Wiedergabe (HD-DVD, Blueray), schickes Design, neuartiges Spielerlebnis. Microsoft hat eine NextGen Konsole zu einem guten Preis, die mittels externen Laufwerk zu einem HD-DVD-Player aufgerüstet werden kann, Lautstärke und Optik Mittelklasse. Sony Playstation 3, teuer, dafür edler Glanzlack, leise im Betrieb, Linux kompatibel, sehr hohe Rohpower die schwer auszureizen ist, von Haus aus Blueray tauglich + HDMI -> Langzeitinvestition. Mein Tip: PS3 50% Wii 30% XBox360 20% Marktanteil Ende 2007. Aber 2009 eine neue Konsole von Microsoft. Bearbeitet von mr.nice. am 18.12.2006, 00:10 (typo fixing.)
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	18.12.2006 - 01:05 Also ich find alle 3 schrott. Die neue Steuerung vom Wii ist zwar inovativ aber für Zelda und co bin ich dann doch schon zu alt. Bei der PS3 haben sie es wieder mal voll vermurxt. Und das ein Linux drauf läuft (ganz Offizell) gefällt mir auch ned wobei ich nix gegen Linux habe und eher contra Windows bin. Am ende wirds vermutlich die PS3 machen, weil die XBox in Asien ja ned so beliebt ist.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	18.12.2006 - 08:50 Zitat von sk/\r 4. wir sind beide keine marktforscher (achtung: vermutung). und wir haben schon wieder dieses hässliche wort "wenn" im satz... fakt ist die wii verkauft sich wie warme semmeln und das hat seinerzeit der gamecube nicht geschafft obwohl er sogar nochmal billiger war. der gamecube wurde seinerzeit auch als "spielekonsole in reinkultur" angepriesen. man konnte ja nichtmal dvds damit abspielen hinzu kam noch der äußerst schwache support von drittanbietern. und gerade bei letzterem punkt bin ich mir noch nicht so sicher, ob der wii auf lange zeit eine gute konsole wird. zumindest wimmelt es derzeit bei den angekündigten spielen geradezu von uralt-ports und minispielen... da ist die xbox360 klar besser dran. ps3 wahrscheinlich auch, kann man jetzt noch nicht sagen.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5664	18.12.2006 - 12:11 Zitat von sk/\r @dosensteck: 1. ... 2. ich habe nur gepostet dass nintendo konsolen günstiger sind/waren als andere. der preis an sich ist somit für diese diskussion unerheblich da ich nur den vergleich zu konkurrenzprodukten sehe. 3. ich brauch nicht zu crap herstellern/publishern gehn die nur die jahreszahl ändern wie du schon richtig festgestellt hast. ich hab nintendo. 4. wir sind beide keine marktforscher (achtung: vermutung). und wir haben schon wieder dieses hässliche wort "wenn" im satz... fakt ist die wii verkauft sich wie warme semmeln und das hat seinerzeit der gamecube nicht geschafft obwohl er sogar nochmal billiger war. 1. blöde anmache, blöder konter. 2. wenn ich dir also zeige das big n doch nicht immer so günstig war ist es plötzlich unerheblich? der gamecube ist ja auch erst gekommen wie die ps2 schon billiger war. im vergleich zu konkurenzprodukten war big n nie soviel billiger wie du behauptest, also ist der wii jetzt eine spezielle sache, weil der is wirklich mal billig 3. trotzdem bekommst du portierungen auf deinen wii, oder? keine ahnung, vielleicht sogar nicht und stimmt du hast nintendo... was machst du dann nach den 25h wenn du alle nintendo titel durchgespielt hast? 4. gamecube hats nicht geschaft weil die playstation auch schon biliger war, ausserdem war der gamecube nett ausgedrückt auch ziemlicher mist mit wenigen bis garkeinen guten spielen. und nochmal - um 400€ hätten sichs viele nochmal überlegt, ganz sicher sogar

next generation wars

Forum Index > Gaming > Konsolen

MBS D@v!d

FX Freak

fatmike182

MBS D@v!d

FX Freak

eeK!

deleted76548677

deleted76548677

dosen

deleted76548677

LTD

mr.nice.

vanHell

maXX

dosen