"We are back" « oc.at

GTA 4

e-Lummi-N@tor 03.03.2007 - 10:47 109053 1374 Thread rating
Posts

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
mit der maus? wie geht das, lenken per bewegung?

PIMP

Elder
Elder
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8916
Klar. Nie gespielt, aber mitreden?

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
probiert und für mies befunden. einen stick ersetzt es sicher nicht weil die automatische mittelstellung (wie bei einem lenkrad) fehlt, ist halt eine mäßige alternative.

lenkrad>stick/gamepad>tastatur>maus würde ich spontan beim virtuellen autofahren sagen.
Bearbeitet von maXX am 07.08.2008, 09:50

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5251
Eigentlich is Maus > Tastatur, da analog > digital. Is halt alles Gewohnheitssache. Fahr trotzdem mit Tastatur, und hat in den bisherigen GTA-Teilen gut funktioniert. Aber wies beim 4er mit dem verschlimmbesserten Fahrverhalten aussieht wird sich erst zeigen.

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
wie gesagt, die autos sind quer durch die bank schleudern.

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611
Pc version wird interessant. Einmal gscheid durchspielen und dann haben eh die ganzen Moddingverückten schon einen Haufen an Material das man einbaun kann :D

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
Zitat von semteX
und wegen grafik: Spielts ihr alle auf 800x600? Anders kann ich ma es ned erklärn, dass ma keinen unterschied zwischn dem "pixel und texturengatsch" auf den konsolen und nem ordentlich antialisden full hd bild kennt...
am PC sitze ich ca. 30cm vom monitor entfernt, dass ich dadurch ganz andere anforderungen an AA und auflösung habe ist wohl klar.
konsolen spiele ich in der regel aus einer größeren entfernung und größeren diagonalen wo diese effekte kaum noch ins gewicht fallen. dafür sind sie auch ausgelegt - es muss aus der distanz top aussehen, 2cm vom bildschirm ist uninteressant. sieht man z.b. bei den texturen von GoW sehr gut. aus der entfernung hammer und wirkt sehr scharf, aus nächster nähe nicht mit denen eines PC games zu vergleichen.

edit: ich hätte zwar lieber auch eine konsole (von mir aus um 200-300 euro mehr) mit der ich schönes AA hätte, aber ansich ists uninteressant. der sprung der auflösungen war bei der jetzigen generation enorm und steckt auch noch in den kinderschuhen. richtig interessant wirds mit HD erst mit der nächsten generation - das selbe gilt aber auch für teilweise für TV übertragungen usw.
Bearbeitet von Smut am 07.08.2008, 12:01

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12142
Manche mixen hier viel up. Zuerstmal ist die grafik am pc nicht BESSER, es sieht sogar unvollkommener aus. Aber da man die auflösung halt viel höher stellen kann, ist es klar, dass es angenehmer aussieht.

Was die steuerung angeht - also wer meint, mit einer TASTATUR oder gar MAUS ist das feeling beim fahren besser oder es steuert sich besser als mit einem pad, der macht irgendwas falsch =). Dass mit maus besser zu zielen und ballern ist als mit dem pad wissen wir eh schon seitdem der erste shooter auf einer konsole erschienen ist. Aber GTA ist halt kein shooter sondern ein action spiel und dort mit maus und tastatur rumzulaufen ist einfach...pathetic :D.

btw, ich hab jedes GTA bisher von ca. 1m entfernung auf meinem tv gespielt, und bis aufs geruckel hat mich nie was genervt oder gestört grafikmäßig.

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11050
Zitat von xtrm`-
Zuerstmal ist die grafik am pc nicht BESSER, es sieht sogar unvollkommener aus. Aber da man die auflösung halt viel höher stellen kann, ist es klar, dass es angenehmer aussieht.

was sind das jetzt wieder für zwei sätze?
sieht unvollkommener aus; sieht angenehmer aus...

booze? :p :D

und natürlich schauts am pc besser aus, wenn der sitzabstand theoretisch gleich ist.

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14725
@Muss am Fernseher gut aussehen: ja, dann kaufts euch full hd schirme mit 46 zoll oder gleich nen beamer und ihr habts den selben mist wieder. und ich setz mich ned 4 meter von nem 46er weg, da hätt ich mir nämlich gleich nen 24er kaufn und die distanz halbieren können. selber effekt. wenn man subjektiv qualität gewinnt indem man den abstand vergrößert dann ist an der taktik irgendwie was faul... wieso hat ma da überhaupt den 46er in first place gekauft.

Klar, die Xbox sah auch super aus!

auf nem 50cm röhrenfernseher, der selbst schon bauartbedingt unscharf wie die hölle war.

was am pc port "unvollständig" aussieht muss ma auch bei zeiten mal wer erklären.

@steuerung: ich hab bisher alle teil erfolgreich mim keyboard gemeistert, allerdings ist grad fürs analoge gasgeben der controller im vorteil (lenken indem ma 200x in der sekunde kurz auf rechts draufprügelt hat bisher immer geklappt...) wie du gta IV 90% im auto durchgespielt hast is mir ein rätsel, wenn du nicht aus purem jux runden um die stadt gefahrn bist ;)

und GTA ist ein Action spiel mit starken FPS teilen. fürs aiming dem controller den vorzug vor der maus zu geben ist lächerlich.
Bearbeitet von semteX am 07.08.2008, 12:23 (aus verkleinert wurde vergrößert, macht so mehr sinn)

PIMP

Elder
Elder
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8916
xtrm hat sich denke ich noch immer nicht genug blamiert..

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12142
Zitat von sk/\r
was sind das jetzt wieder für zwei sätze?
sieht unvollkommener aus; sieht angenehmer aus...

booze? :p :D

und natürlich schauts am pc besser aus, wenn der sitzabstand theoretisch gleich ist.
Ja, wegen der einstellbaren auflösung, nicht weil es am pc generell "besser" aussieht.

Und es muss am tv nicht gut aussehen, aber am pc siehts halt auf gleicher auflösung wie auf nem normalen tv auch nicht besser aus - eher schlechter. Wenn man beide vergleicht, sieht es am pc einfach künstlicher aus. Aufgrund der schärfe und weil man dadurch jeden fehler sieht.

Zitat von semteX
und GTA ist ein Action spiel mit starken FPS teilen. fürs aiming dem controller den vorzug vor der maus zu geben ist lächerlich.
Wo hat das wer behauptet? Ich jedenfalls nicht. Der aim mode bei GTA4 hat das ganze FPS-element von GTA natürlich enorm verbessert auf der konsole. So gut wie mit maus ist es noch lang nicht, aber dennoch, es macht auf jeden fall spaß und geht ziemlich leicht von der hand.

Anon337

done
Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819
Zitat von semteX
@Muss am Fernseher gut aussehen: ja, dann kaufts euch full hd schirme mit 46 zoll oder gleich nen beamer und ihr habts den selben mist wieder. und ich setz mich ned 4 meter von nem 46er weg, da hätt ich mir nämlich gleich nen 24er kaufn und die distanz halbieren können. selber effekt. wenn man subjektiv qualität gewinnt indem man den abstand vergrößert dann ist an der taktik irgendwie was faul... wieso hat ma da überhaupt den 46er in first place gekauft.

wenns draußen ist werde ich einfach mal die beiden varianten probieren:
fullHD (+AA) am 46" TV mit controller und 1920x1200 (+AA) am 24"er mit maus und tastatur.
ich gehe davon aus, dass beides geil ist.

eine xbox360/ps3 wird bei der quali dann total abschmieren, was aber eh klar ist ;)

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
Zitat von semteX
@Muss am Fernseher gut aussehen: ja, dann kaufts euch full hd schirme mit 46 zoll oder gleich nen beamer und ihr habts den selben mist wieder. und ich setz mich ned 4 meter von nem 46er weg, da hätt ich mir nämlich gleich nen 24er kaufn und die distanz halbieren können. selber effekt. wenn man subjektiv qualität gewinnt indem man den abstand vergrößert dann ist an der taktik irgendwie was faul... wieso hat ma da überhaupt den 46er in first place gekauft.
1. ist ein unterschied zwischen nem 24er und nem HD-fernseher, allein schon die auflösung ist unterschiedlich.
und zweitens spiele ich sowohl auf 720p beamer, 24" dell und 42" HDTV, imho kann ichs ganz gut beurteilen :p
speziell am beamer siehts bei den "lächerlichen" 720p keinen unterschied zum PC signal.
aber gut die diskussion verläuft sich wieder, aber was ich auf jeden fall nicht durchgehen lasse sind aussagen wie konsolenspieler haben was auf den augen ...

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14725
mein 24er fährt 1080p, der fullhd fährt auch 1080p
unterschied?

und den unterschied: ja, am 720p beamer ists ned ganz so tragisch, das fehlende AA sieht ma ihm aber deutlich an.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz