Web 2.0 - Der Thread!!!1

die meisten hassen es, verwenden aber trotzdem das eine oder andere Tool, das zur totalen VerDAUung der Internets beigetragen hat.

Welche Seite ist wofür gut und warum hat sie eine Daseinsberechtigung?
Plz alles da hinein, evtl mach ich dann einen Poll mit "wer verwendet was?"

del.icio.us
social Bookmarking System

digg
social Bookmarking System

facebook
social Networking

flickr
Fotohosting & -sharing

last.fm
Internet Radio, Musik Comminuty

myspace
Social Networking/Music networking/Film Infos

studiVZ
social Networking

wikipedia
_die_ Enzyklopädie

xing
social Networking

youtube
Videohosting

Dieser Thread wird versucht updodate zu halten & alphabetisch geordnet

diese Liste macht imho keinen wirklichen Sinn, ausser dass man erkennt, dass Web2.0 kein "Tool" ist und absolut nichts mit "VerDAUung der Internets" zu tun hat

Idioten gab es schon immer und damit haben sie einfach Plattformen, um dies einem größeren Kreis beweisen zu können.... aber meiner Meinung ist es schon impressive, dass ein stinknormaler User die selbe, oder eine größere Macht hat/haben kann, als bekannte/erfolgreiche Journalisten bzw. "alte" Medien (Print, TV, Radio, etc.)

Nicht umsonst waren z.B. bei diversen aktuelleren Ereignissen Youtube-Videos die ersten/aktuellsten bewegten Bilder auf CNN (nur ein kleines Bsp.)

Web2.0 != "Willst du mein Myspace-Freund sein, ich hab erst 102486 ?"

Zitat von TOM

Web2.0 != "Willst du mein Myspace-Freund sein, ich hab erst 102486 ?"

Wird aber imho vor allem am amerikanischen College usw. sehr oft genutz, um Konakt zu halten, und sich auszutauschen. Also dient es imho auch als Web 2.0 Plattform. Und bei StudiVz gibt's auch genug die 100 000 Leute als Friend die sie nicht mal gscheit kennen

Zitat von Hansmaulwurf

Wird aber imho vor allem am amerikanischen College usw. sehr oft genutz, um Konakt zu halten, und sich auszutauschen. Also dient es imho auch als Web 2.0 Plattform. Und bei StudiVz gibt's auch genug die 100 000 Leute als Friend die sie nicht mal gscheit kennen

das bestreitet ja niemand... aber man sollte es auch in relation sehen... wieviele sinnvolle artikel gibt es z.B. auf Wikipedia?

auf youtube gibt es wahrscheinlich auch unendlich viele sinnlose movies... aber auch genügend die einen tieferen sinn haben und die menschen zum denken anregen, anstatt sich etwas auf papier oder im TV von regierung/sonstigen weichenstellern aus deren sicht einbläuen zu lassen

warum wird youtube/wikipedia/google in diktaturen gesperrt/zensiert... weil die menschen andere meinungen mitbekommen könnten und selbst die eingerosteten räder im hirn anfangen zu werkeln

wie gesagt, das ganze thema mit scheuklappen zu betrachten, ist der falsche weg.... da steckt einiges an power dahinter (sinnlose, wie sinnvolle)

keine ahnung was last.fm und flickr mit verDAUng zu tun haben - imho sehr brauchbare konzepte...

aber ich wills einfach nicht mehr hören, es war schon vor einem jahr lame über web2.0 zu sprechen, aber schön "langsam" wird diese klassifizierung sehr absurd.

ist oc.at eigentlich auch web2.0?

Kommt drauf an, ob man "Web 2.0" ueber die zum Einsatz kommenden Techniken und technischen Konzepte (Stichwort AJAX, Tagging, Trackbacks, etc.) oder inhaltliche Kriterien (keine/kaum redaktionelle Inhalte, hauptsaechlich/nur User Generated Content) definiert sieht.

Bei ersterem faellt oc.at durch's Raster. "Unpraktisch" wuerde ich die Boardsoftware deswegen aber nicht nennen

Sicher waren Datenbank-Systeme & dynamische Inhaltverwaltung der wichtiger Schritt Richtung 2.0, ist ja auch ein Großteil der O'Reillyschen "Definition". Aber auch wenn der soziale Kontakt (siehe Umfrage in einem anderen Thread) nicht so unwesentlich ist ist ein Forum kein social Networking o.ä. sondern eher technischerer/zweckgebundenerer Natur (was für viele der oben erwähnten Sachen aber eh auch gilt)

Ich hab btw nicht gesagt, dass web2.0 defacto schlecht ist, ich hab nur gemeint, dass es die größte technische Barriere für viele aufgehoben hat (eben, da dynamische Inhalte in statische Konstrukte eingefügt werden können und kein statisches Programmieren notwendig ist usw)

@ COLOSSUS
ja, es geht um die inhaltliche Komponente.

wird geupdated (... momental noch)

aber auf was ich jetzt gestoßen bin ist ein Wahnsinn. Hätte mir mehr Auswüchse von Web2.0 in die Richtung erwartet (is jez vermutlich nur eines von vielen solchen Services aber das is afaik das bekannteste):

http://www.facultyof1000.com/
F1000 - einfach Wahnsinn! Ca 10-20 Wissenschaftler/Forschungsgebiet bewerten Publikationen, die sie ohnehin lesen und weisen sich gegenseitig auf die Kritikpunkte an den Veröffentlichugen hin. Außerdem wird in lesenswert - crap kategorisiert.