Anima
OC Addicted
|
Quod licet Iovi, non licet bovi. sieht das mat genauso?
|
Smut
takeover & ether
|
Quod licet Iovi, non licet bovi. mit dem unterschied, dass wenn der inhaber auf etwas illegales verlinkt es andere konsequenzen hat, als wie wenn ein user das macht. sobald der inhaber über den illegallen inhalt bescheid weiß, ist er aber dazu verpflichtet den link zu entfernen bzw. ists unter seiner verantwortung. ist aber in dem sinne nicht passiert. es ist und war ein graubereich, deshalb werden wie gesagt intern auch die regeln neu überdacht.
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Rslog war keine Seite die dafür vorgesehen war, Warezlinks zu beherbergen. Sollte das dennoch der Fall gewesen sein, warens halt irgendwelche User die die Links gepostet haben und die sind bestimmt schnell entfernt worden 
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Auf rlslog.net werden Downloads via hotfile, rapidshare und Co verlinkt. Das sollte zwar nicht strafbar sein, aber so wie es aussieht, müssen derlei Links asap entfernt werden. So handelt ja jetzt auch Google mit ihren Suchergebnissen, wo unterhalb eine Notiz eingeblendet wird, dass eine "Beschwerde hinsichtlich DMCA" eingegangen ist und x Ergebnisse entfernt wurden. Hier ein Beispiel: avatar downloadWie auch immer, Direct- oder 3rd-Party-Downloads werden bei uns nie erlaubt sein. Anders hingegen sehen wir das bei Links zu Seiten, die nur auf diese Downloads verlinken. Das wird in Zukunft nicht mehr im Graubereich sein, sondern offiziell erlaubt werden. Wieso auch nicht?
|
daisho
SHODAN
|
Die Links selbst sind ja nicht illegal und das ganze ist sowieso ein riesen Graubereich. Rlslog ist aber teilweise auch eine Art Newsseite, nicht nur Torrent-Sammelstation.
Problematisch waren dann vielleicht auch die 100 Kommentare mit direkten Downloadlinks (zu diversen Upload-Seiten).
Auf oc.at ist das eher unerwünscht weil wir wohl keine Aufmerksamkeit (in diese Richtung) erregen wollen, denke da ist ein allgemeines "bitte lassts die Warez-Links sein" Gebot schon sinnvoll. Wenn der mat jetzt 1-2 mal auf rlslog.net verlinkt wegen irgendwas interessantem widerspricht er vielleicht der Regel, aber nicht deren Sinn imho.
/Edit: Ich sehe auch kein Problem bei Link zu Linkseiten, außer es artet aus in einem "was für Seiten kennt ihr?" Thread o.Ä., weil das geht dann in dieselbe Richtung wie diese Linkseiten.
|
Smut
takeover & ether
|
Rslog war keine Seite die dafür vorgesehen war, Warezlinks zu beherbergen. Sollte das dennoch der Fall gewesen sein, warens halt irgendwelche User die die Links gepostet haben und die sind bestimmt schnell entfernt worden nein, rlslog war dafür vorgesehen, spätestens nachdem sich der alte staff aufgelöst hat. es wurden sogar von offizieller seite die links in den artikeln eingebettet. und selbst wenns die user posten bist du als seitenbetreiber dafür verantwortlich dagegen etwas zu unternehmen. Wie auch immer, Direct- oder 3rd-Party-Downloads werden bei uns nie erlaubt werden. Anders hingegen sehen wir das bei Links zu Seiten, die nur auf diese Downloads verlinken. Das wird in Zukunft nicht mehr im Graubereich sein, sondern offiziell erlaubt werden. Wieso auch nicht? sicher ein interessantes thema. aber ich glaub, dass links auf rlslog sowie piratebay auch nicht ok sind. wenn eine instanz zwischen der urheberrechtlich geschützten file keinen urheberrechtsverstoß mehr bedeuten würde, wäre das ja ziemlich naja 
Bearbeitet von Smut am 27.04.2010, 11:50
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
warum ich frage: du (mat) hast ja selbst ab und an auf rlslog.net verlinkt. meiner meinung nach sollte sich ein admin an genau dieselben regeln halten, die er auch seinen usern vorschreibt. die warez politik war auf oc.at eh immer halbseiden und wenn man nicht direkt einen link zum d/l gepostet hat war sehr sehr viel erlaubt und es hat selten wer was gemacht. Also ich glaub nicht das hier stark mit 2erlei Maß gemessen wurde.
Bearbeitet von Viper780 am 27.04.2010, 11:55 (Typo und Mundart ausgebessert)
|
Anima
OC Addicted
|
die warez politik war auf oc.at eh imemrhalbseidern und wenn man nicht direkt einen link zum d/l gepostet hat war sehr sehr viel erlaubt und es hat selten wer was gemacht.
Also ich glaub nicht das hier stark mit 2erlei Maß gemessen wurde. Weiß zwar nicht, was "imemrhalbseidern" bedeutet, aber deinem post kann ich nicht zustimmen. ich wurde schon einmal eine woche lang gesperrt, weil ich darauf hingewiesen hab, dass man die windows-live-applikation bei GTA4 umgehen kann (ohne links, ohne anweisungen, nur der hinweis). Generell würde ich die einstellung zu warez auf oc.at als "sehr streng" bezeichnen. Hab ich einfach so mitbekommen in den 5 Jahren. Da hier jetzt wieder jeder was anderes schreibt, die konkrete Frage: also darf man ab sofort auf oc.at Links zu Seiten posten, die wiederum Links zu Filehostern enthalten, auch wenn dort urheberrechtlich geschütztes Material zum Download angeboten wird?
|
mat
AdministratorLegends never die
|
die warez politik war auf oc.at eh imemrhalbseidern und wenn man nicht direkt einen link zum d/l gepostet hat war sehr sehr viel erlaubt und es hat selten wer was gemacht.
Also ich glaub nicht das hier stark mit 2erlei Maß gemessen wurde. Da stimme ich dir zu. Wichtig ist uns, dass die Inhalte der Posts der Diskussion des Themas dienen und nicht der Beschaffung. Sobald wir diese Intention sehen, gibt es Konsequenzen. Da hier jetzt wieder jeder was anderes schreibt, die konkrete Frage: also darf man ab sofort auf oc.at Links zu Seiten posten, die wiederum Links zu Filehostern enthalten, auch wenn dort urheberrechtlich geschütztes Material zum Download angeboten wird? Nein, wir diskutieren das derzeit noch intern aus. Einige Mods sehen das sehr streng, ich persönlich verfechte da mehr die Meinungsfreiheit. Für mich ist es ein Teil der Internetkultur, die nicht wegzudenken ist. Unterm Strich verfolgen wir allerdings (wie im Absatz davor von mir erwähnt) die selben Prinzipien, nur soll es zu keinen Unannehmlichkeiten und Missverständnissen kommen, so wie es in deinem Falle war.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Weiß zwar nicht, was "imemrhalbseidern" bedeutet, sollte immer halbseiden was in dem Fall so viel wie undurchsitig oder zwielichtig bedeuten sollte. einfach das es zwar primär ned erlaubt ist aber oft nicht geahndet wird und wie mat vorher schon geklärt hat - solang ma nix konkretes verlinkt ist eine Diskussion durchaus erlaubt. btw. weil wir schon dabei sind. Wie schaut es den da mit Cardsharing beim PayTV (zB ORF Karten) aus? darf man darüber reden oder nicht? Die meisten deutschen Foren erlauben es nur wenn es keine großen Server sind und manche sehr strengen beschränken sich auf Home Sharing.
|
daisho
SHODAN
|
Da stimme ich dir zu. Wichtig ist uns, dass die Inhalte der Posts der Diskussion des Themas dienen und nicht der Beschaffung. Sobald wir diese Intention sehen, gibt es Konsequenzen. Ich glaube das ist ein guter Ansatz.
|
Anima
OC Addicted
|
ok passt, kenn mich aus.
finde auch, dass das ein guter ansatz is.
|
stream
Big d00d
|
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Wenn es Sinn macht. In deinem Fall zeigt es, dass die Website wieder online ist.
|
Cobase
Mr. RAM
|
It's alive, it's alive!!!
|
Anmeldung