Telekom Austria erneut mit neuem Tarif

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5711

21.11.2007 - 15:42

ja habe in der neuen wohnung ja noch keinen telefon anschluss...

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19757

21.11.2007 - 17:42

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen dass es so einfach gehen soll einen Vertrag teurer zu machen ...

zebra

Banned

Registered: Oct 2007
Location: Wien
Posts: 201

21.11.2007 - 17:57

Zitat
Für Bestandskunden teurer
Künftig darf das Paket um diesen Preis nur noch Neukunden, also Kunden, die bisher über keinen Breitbandanschluss der TA verfügen, angeboten werden.

das wort "künftig" erscheint mir in dem zusammenhang doch ned grad unwichtig

im nachheinen dürfen die afaik nämlich die verträge nichtmehr ändern
....jetzt bin ich irgendwie froh das ich das teil schon bestellt hab

Bearbeitet von zebra am 21.11.2007, 17:59

deleted46918

Bloody Newbie

Registered: Jun 2021
Location:
Posts: 0

21.11.2007 - 17:58

Und was passiert jetzt mit Bestandskunden die schon gestern umgestellt haben (z.B. ich)? Bleibe ich jetzt bei den 19,90€?
Wenn nicht wäre das ja ein klarer Vertragsbruch den ich mir sicher nicht gefallen lassen werde.

isengard

Big d00d

Registered: Dec 2004
Location: R6
Posts: 258

21.11.2007 - 17:59

i finds bedenklich, dass ein anbieter sein angebot teurer machen MUSS

zebra

Banned

Registered: Oct 2007
Location: Wien
Posts: 201

21.11.2007 - 18:01

also da glaub ich im moment des "ja ich wills haben schickens mir den mist" der vertrag schon zustande kommt, müsstest es um 19,90 bekommen.

Zitat von isengard
i finds bedenklich, dass ein anbieter sein angebot teurer machen MUSS

genau das hab ich mir auch dacht wie ich den mist gelesen hab .... vorallem für bestandskunden .... also treue kunden MUSS die telekom jetzt bestrafen, ob sie wollen oder nicht ?

isengard

Big d00d

Registered: Dec 2004
Location: R6
Posts: 258

21.11.2007 - 18:18

ich verstehe die logik ned, die telekom muss bestehende kunden, die sie ja sowieso schon hat den teureren tarif verrechnen, und darf den anderen betreibern um 19,90 die kunden abwerben?

Troy

Vereinsmitglied
amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4396

21.11.2007 - 19:04

Zitat von isengard
ich verstehe die logik ned, die telekom muss bestehende kunden, die sie ja sowieso schon hat den teureren tarif verrechnen, und darf den anderen betreibern um 19,90 die kunden abwerben?

anscheinend - der sinn der sache ist einfach, dass andere Betreiber die längeren Bestandskunden, die somit nun schlechter aussteigen, mit ähnlichen Angeboten abwerben können.
So bliebt der Wettbewerb untereinander aufrecht, was meiner Meinung eine totalle Sauerei ist. :mad:

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

21.11.2007 - 19:49

Ich hab heut bei Wavenet angerufen und mich wegen der Kündigungsmodalitäten erkundigt...

Die Dame hat auch nach dem Grund der Kündigung(sabsicht) gefragt aber gleich den TA-Tarif vermutet

Bei der daraus resultierenden netten Plauderei hat sie gemeint, dass "die da oben was machen müssen, damit nicht noch mehr Kunden davonrennen!"

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

21.11.2007 - 21:34

Zitat von isengard
i finds bedenklich, dass ein anbieter sein angebot teurer machen MUSS

wenns irgendein anbieter wäre wäre es egal, aber da die telekom noch immer einen grossteil aller leitungen besitzt, und die ganzen anderen betreiber abgaben für benutzen blechen müssen halt net ....

ist halt leider das problem mit staatlichen betrieben ....

Luzandro

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: 2482
Posts: 708

22.11.2007 - 10:04

Zitat von Neo-=IuE=-
@luzandro:
es heißt ja eben in dem fuzo artikel, dass sie ein mobilfunkangebot bringen MÜSSEN, welches dem im kombipaket enhaltenen angebot entspricht
und daher muss was neues einzeln kommen was 5cent in alle netze hat und wies ausschaut auch keine (oder fast keine) grundgebühr hat

schaut nach dem hier aus, wobei ich hier auch nichts von Aktivierung sehe:
http://www.bob.at/bobfuenfer

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

22.11.2007 - 10:11

FAQ stehts:

Zitat
erstbetrieb / entsperren
Gibt es ein Aktivierungsentgelt?
Für's Telefonieren mit bob zahlst du kein Aktivierungsentgelt.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2565

22.11.2007 - 10:12

Zitat von XXL
wenns irgendein anbieter wäre wäre es egal, aber da die telekom noch immer einen grossteil aller leitungen besitzt, und die ganzen anderen betreiber abgaben für benutzen blechen müssen halt net ....

ist halt leider das problem mit staatlichen betrieben ....

Die TA ist ein staatlicher Betrieb? War sie mal, aber sie ist schon längst privatisiert.

Das Problem besteht nicht in staatlichen Betrieben, sondern an Monopolstellungen. Siehe Internet crasht 2010 Thread, T1 Anbieter blockieren genauso das Nachkommen von Konkurenz und diese haben genau nichts mit irgendeinem Staat zu tun.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

22.11.2007 - 10:16

es war eben ein staatlicher betrieb, dadurch habens die leitungen in besitz und das hat die privatisierung net geändert

edit

und genau das hat überhaupt zu der monopolstellung, die eine regulierung notwenig gemacht hat, herbeigeführt

Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 22.11.2007, 10:19

zebra

Banned

Registered: Oct 2007
Location: Wien
Posts: 201

22.11.2007 - 10:17

wer hindert die alternativen daran ein eigenes netz aufzubaun ?

Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5711	21.11.2007 - 15:42 ja habe in der neuen wohnung ja noch keinen telefon anschluss...
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19757	21.11.2007 - 17:42 Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen dass es so einfach gehen soll einen Vertrag teurer zu machen ...
zebra Banned Registered: Oct 2007 Location: Wien Posts: 201	21.11.2007 - 17:57 Zitat Für Bestandskunden teurer Künftig darf das Paket um diesen Preis nur noch Neukunden, also Kunden, die bisher über keinen Breitbandanschluss der TA verfügen, angeboten werden. das wort "künftig" erscheint mir in dem zusammenhang doch ned grad unwichtig im nachheinen dürfen die afaik nämlich die verträge nichtmehr ändern ....jetzt bin ich irgendwie froh das ich das teil schon bestellt hab Bearbeitet von zebra am 21.11.2007, 17:59
deleted46918 Bloody Newbie Registered: Jun 2021 Location: Posts: 0	21.11.2007 - 17:58 Und was passiert jetzt mit Bestandskunden die schon gestern umgestellt haben (z.B. ich)? Bleibe ich jetzt bei den 19,90€? Wenn nicht wäre das ja ein klarer Vertragsbruch den ich mir sicher nicht gefallen lassen werde.
isengard Big d00d Registered: Dec 2004 Location: R6 Posts: 258	21.11.2007 - 17:59 i finds bedenklich, dass ein anbieter sein angebot teurer machen MUSS
zebra Banned Registered: Oct 2007 Location: Wien Posts: 201	21.11.2007 - 18:01 also da glaub ich im moment des "ja ich wills haben schickens mir den mist" der vertrag schon zustande kommt, müsstest es um 19,90 bekommen. Zitat von isengard i finds bedenklich, dass ein anbieter sein angebot teurer machen MUSS genau das hab ich mir auch dacht wie ich den mist gelesen hab .... vorallem für bestandskunden .... also treue kunden MUSS die telekom jetzt bestrafen, ob sie wollen oder nicht ?
isengard Big d00d Registered: Dec 2004 Location: R6 Posts: 258	21.11.2007 - 18:18 ich verstehe die logik ned, die telekom muss bestehende kunden, die sie ja sowieso schon hat den teureren tarif verrechnen, und darf den anderen betreibern um 19,90 die kunden abwerben?
Troy Vereinsmitglied amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4396	21.11.2007 - 19:04 Zitat von isengard ich verstehe die logik ned, die telekom muss bestehende kunden, die sie ja sowieso schon hat den teureren tarif verrechnen, und darf den anderen betreibern um 19,90 die kunden abwerben? anscheinend - der sinn der sache ist einfach, dass andere Betreiber die längeren Bestandskunden, die somit nun schlechter aussteigen, mit ähnlichen Angeboten abwerben können. So bliebt der Wettbewerb untereinander aufrecht, was meiner Meinung eine totalle Sauerei ist.
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	21.11.2007 - 19:49 Ich hab heut bei Wavenet angerufen und mich wegen der Kündigungsmodalitäten erkundigt... Die Dame hat auch nach dem Grund der Kündigung(sabsicht) gefragt aber gleich den TA-Tarif vermutet Bei der daraus resultierenden netten Plauderei hat sie gemeint, dass "die da oben was machen müssen, damit nicht noch mehr Kunden davonrennen!"
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	21.11.2007 - 21:34 Zitat von isengard i finds bedenklich, dass ein anbieter sein angebot teurer machen MUSS wenns irgendein anbieter wäre wäre es egal, aber da die telekom noch immer einen grossteil aller leitungen besitzt, und die ganzen anderen betreiber abgaben für benutzen blechen müssen halt net .... ist halt leider das problem mit staatlichen betrieben ....
Luzandro Here to stay Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	22.11.2007 - 10:04 Zitat von Neo-=IuE=- @luzandro: es heißt ja eben in dem fuzo artikel, dass sie ein mobilfunkangebot bringen MÜSSEN, welches dem im kombipaket enhaltenen angebot entspricht und daher muss was neues einzeln kommen was 5cent in alle netze hat und wies ausschaut auch keine (oder fast keine) grundgebühr hat schaut nach dem hier aus, wobei ich hier auch nichts von Aktivierung sehe: http://www.bob.at/bobfuenfer
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	22.11.2007 - 10:11 FAQ stehts: Zitat erstbetrieb / entsperren Gibt es ein Aktivierungsentgelt? Für's Telefonieren mit bob zahlst du kein Aktivierungsentgelt.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2565	22.11.2007 - 10:12 Zitat von XXL wenns irgendein anbieter wäre wäre es egal, aber da die telekom noch immer einen grossteil aller leitungen besitzt, und die ganzen anderen betreiber abgaben für benutzen blechen müssen halt net .... ist halt leider das problem mit staatlichen betrieben .... Die TA ist ein staatlicher Betrieb? War sie mal, aber sie ist schon längst privatisiert. Das Problem besteht nicht in staatlichen Betrieben, sondern an Monopolstellungen. Siehe Internet crasht 2010 Thread, T1 Anbieter blockieren genauso das Nachkommen von Konkurenz und diese haben genau nichts mit irgendeinem Staat zu tun.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	22.11.2007 - 10:16 es war eben ein staatlicher betrieb, dadurch habens die leitungen in besitz und das hat die privatisierung net geändert edit und genau das hat überhaupt zu der monopolstellung, die eine regulierung notwenig gemacht hat, herbeigeführt Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 22.11.2007, 10:19
zebra Banned Registered: Oct 2007 Location: Wien Posts: 201	22.11.2007 - 10:17 wer hindert die alternativen daran ein eigenes netz aufzubaun ?

Telekom Austria erneut mit neuem Tarif

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

Athlon1

HaBa

zebra

deleted46918

isengard

zebra

isengard

Troy

M4D M4X

XXL

Luzandro

Neo-=IuE=-

schizo

Neo-=IuE=-

zebra