Tausende Bittorrent-Nutzer angeklagt

Also Diebstahl ist es sicher nicht.
Diebstahl ist laut Stgb:
§ 127 Diebstahl
Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen mit dem Vorsatz wegnimmt, sich oder einen Dritten durch deren Zueignung unrechtmäßig zu bereichern, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

Ich nehm ja niemandem etwas weg (wenn ich es ihm wegnehme, dann besitzt er/sie es ja nicht mehr -> was ja nicht der Fall ist).

Hab vor ~3 Jahren in einer Tu Vorlesung gelernt das es keine klare Definition für Raubkopien gibt (es ist kein Diebstahl, kein Raub, ...)

Was jetzt nicht heißen soll, dass ich Raubkopien gut finde, ich wollte nur auf die unscharfe Rechtslage aufmerksam machen.

Zitat von muene

Also Diebstahl ist es sicher nicht.
Diebstahl ist laut Stgb:
§ 127 Diebstahl
Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen mit dem Vorsatz wegnimmt, sich oder einen Dritten durch deren Zueignung unrechtmäßig zu bereichern, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

Ich nehm ja niemandem etwas weg (wenn ich es ihm wegnehme, dann besitzt er/sie es ja nicht mehr -> was ja nicht der Fall ist).

Allein die bewegliche Sache schließt es ja schon aus
Ist aber im "Copyright" & "geistiges Eigentum" zu suchen imho, da eher Information als Ding

@HaBa:
Ich bezeichne es nicht als sinnvoll, aber "helfen" tuts gegen unbedarfte Kiddies die die CD einlegen und denken sie können kopieren und den Freunden geben. Wobei heute warsch. ab 12 keiner Hardcopys mehr für sowas verwendet

weils dazu passt

ein UUUUR alter artikel aus einer noch älteren ausgabe der bravo:

LEER KASSETTEN DER TOD DER SCHALLPLATTE!

na aber hallo!

http://www.osnews.com/story/23153/U...es_Are_Nonsense

Mit dem faden Beigeschmack von "Die Leute die hier was entscheiden könnten werden eh alle bestochen ..."

Das Geld wird dann aber vielleicht für wichtigere Dinge ausgegeben als Spiele. Das Spiele billiger werden weil viele es kaufen bringt z.B. den armen Leuten nichts, das Brot billiger wird schon.

Aus Unternehmenssicht ist das natürlich kein Argument, das ist klar. Gegen einzelne (kleinere) Firmen/Studios kann ich nichts sagen, aber die großen Player haben von mir keinerlei Mitleid zu erwarten und dass sich da schon so eine riesige Content-Lobby (Mafia) gebildet hat sagt eh schon alles ... hauptsache Geld fließt, egal was man den Leuten erzählt.

Finds gut das mal irgendeine seriöse (neutrale) Quelle was in dem Bezug sagt, sonst ist es ja jedem egal. Industrie sagt Spieler sind böse, Spieler sagt Industrie ist böse, nur Spieler sind kleine verrotzte Lausbuben und haben nichts zu sagen. Tja ...

In your face Content-Mafia.

Zitat von daisho

Das Geld wird dann aber vielleicht für wichtigere Dinge ausgegeben als Spiele. Das Spiele billiger werden weil viele es kaufen bringt z.B. den armen Leuten nichts, das Brot billiger wird schon.

Sprechen wir hier schon von der 1. Welt im 21. Jahrhundert oder befindet sich einer von uns net im selben Raumzeitkontinuum?

Natürlich gibt es bei uns auch armut, in den wenigsten Fällen drückt sich diese aber durch zu wenig nahrungsmittel aus. Klar wirds solche fälle auch geben aber das sind wohl die absolute minderheit und grad die werden wohl auch nicht zu den Raubkopierern gehören (wer sich kein Brot leisten kann wird wohl keinen High Speed PC und Internet haben).

Mit der Begründung kann ich JEDEN Diebstahl legitimieren und dass sowas von einer Behörde kommt macht mich a bissal nachdenklich (aber es gibt überall dumme menschen).

Wird hier wirklich jedes Argument, dass es für Raubkopien gibt, egal ob plausibel oder nicht, verteidigt? Ich sag ja gar net dass es nicht auch positive Argumente gibt, aber der Bericht sagts im Abschluss eh ganz schön: die negativen werden wohl überwiegen (und imho sollte das für jeden halbwegs klar denkenden menschen auf der hand liegen).

Deine Abneigung gegen große Studios kann ich sogar verstehen. Mein Patentrezept nicht kaufen UND nicht spielen.

Zitat von InfiX

kopieren hat dennoch immer noch nichts mit diebstahl oder raub zu tun, ich weiss ist inzwischen schon fad, aber ich find das muss man einfach immer wieder erwähnen.

Stimmt, dieses Argument ist ermüdend

Juristisch natürlich nicht, dafür gibts dann halt andere Ausdrucksweisen. Viele verrennen sich hier auch im Straf- bzw. Privatrecht (wie auch einige Posts weiter oben). Nicht der Diebstahls § des Strafrechts ist interessant sondern hauptsächlich das Privatrecht.

Man sollte auch bedenken, dass viele unserer Gesetze aus dem frühen 19. Jhd sind (natürlich dutzendfach novelliert). Da umfasst ein Diebstahls § einfach noch keine Immaterialgüterrechte sondern das wird anders geregelt.

Aber is es wirklich so wichtig wie man es nennt? Ändert für mich nix an den Fakten.