T-Mobile ist 2-facher Testsieger

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4072

17.12.2007 - 19:24

P3 Solutions, testete die Übertragungsraten aller österreichischen Mobilfunknetze. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass T-Mobile die Österreicher am schnellsten mit mobilen Internet versorgt. In einem weiteren Test, diesmal des Monatsmagazins trend, wurden die Sprach-Tarife der österreichischen Mobilfunkanbieter verglichen. In der Kategorie "Kommunikativ" überzeugte Fairplay Plus mit fixen 35 Euro und ist damit um bis zu 47% günstiger als die Mitbewerber.

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16444

17.12.2007 - 22:04

Ich frag mich ernsthaft, wie die das getestet haben. A1 hat erst unlängst geklagt, dass sie die größte abdeckung haben. und imho bedeutet größte abdeckung gleichzeitig auch die besten übertragungsraten.

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

17.12.2007 - 22:18

also wer nicht wirklich 1000 minuten pro monat telefoniert, und 1000 sms im monat schreibt, ist wo anders günstiger dran.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12682

17.12.2007 - 22:24

Zitat von Joe_the_tulip
Ich frag mich ernsthaft, wie die das getestet haben. A1 hat erst unlängst geklagt, dass sie die größte abdeckung haben. und imho bedeutet größte abdeckung gleichzeitig auch die besten übertragungsraten.

komische denkweise.... wieso setzt du netzabdeckung mit maximaler datenrate gleich?

analog modem hat ne 100%ige telefonnetzabdeckung, dsl ist trotzdem schneller...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

17.12.2007 - 22:38

mir is netzabdeckung wichtiger als geschwindigkeit (gut, hätte ich mehr als 3gb würde ich vielleicht anders denken =)...)

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16444

18.12.2007 - 08:52

Iirc braucht man für UMTS/HSDPA ja möglichst gute Verbindung zu mehreren Masten => Mehr Abdeckung = mehr Masten = mehr Speed - check?

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

18.12.2007 - 10:37

also da war der alte fairplay tarif günstiger (25€, aber ohne SMS). zum glück hat den noch mein vater, also lässt er sich wunderbar mit meinem SixBack verbinden

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

18.12.2007 - 10:44

bei einem anderen Test war a1 sieger.....naja

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

18.12.2007 - 10:48

Mich würd mal Netzabdeckung/Reichweite interresieren. Ich weiß das A1 immer damit wirbt. Aber sind mir nie wirklich als "Keller-Handys" vorgekommen. Da war imho T-Mobile besser. Gibts für sowas Statistiken, oder fällt, das unter "Netzabdeckung" ?

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

18.12.2007 - 10:53

meine subjektive statistik beim weggehn ist, dass t-mobile einen sprung vor A1 liegt. one liegt schon mit abstand dahinter. mein drei funktioniert fast nirgends unter der erde

rettich

Legend
waffle, waffle!

Registered: Jan 2004
Location: wien
Posts: 794

18.12.2007 - 13:04

Zitat
T-Mobile ist der überzeugende Sieger; in keinem
anderen Netz kann so schnell auf den Websiten des gesamten Internets
gesurft werden.

von http://www.itnt.at/apa_show.html?ap...TS0070-20071217

bwaahhaa.

diese studie, mitten im weihnachtsgeschäft; ein schelm, wer böses bei dieser presseaussendung von t-mobile vermutet, die den rest der studie unter den tisch fallen lässt.

Bearbeitet von rettich am 18.12.2007, 13:08

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

18.12.2007 - 13:09

Zitat von Joe_the_tulip
Iirc braucht man für UMTS/HSDPA ja möglichst gute Verbindung zu mehreren Masten => Mehr Abdeckung = mehr Masten = mehr Speed - check?

ich kann aber im ganzen land 500 masten in einem abstand aufstellen, dass überall netz ist, aber ich nur zu ~3 gleichzeitig connecte, oder 1000 konzentriert in ballungsgebieten, so dass ich ~10 gleichzeitig habe.
- check?

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

18.12.2007 - 13:39

ich hätt ja auch gern tmobile mit 10gb paket, nur hab ich weder in zell, noch in rottenmann, noch sonst wo in der pampa empfang! ... naja

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3514

18.12.2007 - 15:40

Connecten kann ein UMTS Endgerät ohnehin maximal zu 3 Sendern.
Ein bißchen mehr zur Studie
Übrigens hat die Studie der Kurier in Auftrag gegeben und nicht T-Mobile...

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16444

18.12.2007 - 15:42

Zitat von .dcp
ich kann aber im ganzen land 500 masten in einem abstand aufstellen, dass überall netz ist, aber ich nur zu ~3 gleichzeitig connecte, oder 1000 konzentriert in ballungsgebieten, so dass ich ~10 gleichzeitig habe.
- check?

Den Hauptunterschied dürfte eher die Auslastung machen, wie mir per ICQ erklärt wurde.

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4072	17.12.2007 - 19:24 P3 Solutions, testete die Übertragungsraten aller österreichischen Mobilfunknetze. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass T-Mobile die Österreicher am schnellsten mit mobilen Internet versorgt. In einem weiteren Test, diesmal des Monatsmagazins trend, wurden die Sprach-Tarife der österreichischen Mobilfunkanbieter verglichen. In der Kategorie "Kommunikativ" überzeugte Fairplay Plus mit fixen 35 Euro und ist damit um bis zu 47% günstiger als die Mitbewerber.
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16444	17.12.2007 - 22:04 Ich frag mich ernsthaft, wie die das getestet haben. A1 hat erst unlängst geklagt, dass sie die größte abdeckung haben. und imho bedeutet größte abdeckung gleichzeitig auch die besten übertragungsraten.
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	17.12.2007 - 22:18 also wer nicht wirklich 1000 minuten pro monat telefoniert, und 1000 sms im monat schreibt, ist wo anders günstiger dran.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12682	17.12.2007 - 22:24 Zitat von Joe_the_tulip Ich frag mich ernsthaft, wie die das getestet haben. A1 hat erst unlängst geklagt, dass sie die größte abdeckung haben. und imho bedeutet größte abdeckung gleichzeitig auch die besten übertragungsraten. komische denkweise.... wieso setzt du netzabdeckung mit maximaler datenrate gleich? analog modem hat ne 100%ige telefonnetzabdeckung, dsl ist trotzdem schneller...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	17.12.2007 - 22:38 mir is netzabdeckung wichtiger als geschwindigkeit (gut, hätte ich mehr als 3gb würde ich vielleicht anders denken =)...)
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16444	18.12.2007 - 08:52 Iirc braucht man für UMTS/HSDPA ja möglichst gute Verbindung zu mehreren Masten => Mehr Abdeckung = mehr Masten = mehr Speed - check?
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	18.12.2007 - 10:37 also da war der alte fairplay tarif günstiger (25€, aber ohne SMS). zum glück hat den noch mein vater, also lässt er sich wunderbar mit meinem SixBack verbinden
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	18.12.2007 - 10:44 bei einem anderen Test war a1 sieger.....naja
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	18.12.2007 - 10:48 Mich würd mal Netzabdeckung/Reichweite interresieren. Ich weiß das A1 immer damit wirbt. Aber sind mir nie wirklich als "Keller-Handys" vorgekommen. Da war imho T-Mobile besser. Gibts für sowas Statistiken, oder fällt, das unter "Netzabdeckung" ?
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	18.12.2007 - 10:53 meine subjektive statistik beim weggehn ist, dass t-mobile einen sprung vor A1 liegt. one liegt schon mit abstand dahinter. mein drei funktioniert fast nirgends unter der erde
rettich Legend waffle, waffle! Registered: Jan 2004 Location: wien Posts: 794	18.12.2007 - 13:04 Zitat T-Mobile ist der überzeugende Sieger; in keinem anderen Netz kann so schnell auf den Websiten des gesamten Internets gesurft werden. von http://www.itnt.at/apa_show.html?ap...TS0070-20071217 bwaahhaa. diese studie, mitten im weihnachtsgeschäft; ein schelm, wer böses bei dieser presseaussendung von t-mobile vermutet, die den rest der studie unter den tisch fallen lässt. Bearbeitet von rettich am 18.12.2007, 13:08
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	18.12.2007 - 13:09 Zitat von Joe_the_tulip Iirc braucht man für UMTS/HSDPA ja möglichst gute Verbindung zu mehreren Masten => Mehr Abdeckung = mehr Masten = mehr Speed - check? ich kann aber im ganzen land 500 masten in einem abstand aufstellen, dass überall netz ist, aber ich nur zu ~3 gleichzeitig connecte, oder 1000 konzentriert in ballungsgebieten, so dass ich ~10 gleichzeitig habe. - check?
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	18.12.2007 - 13:39 ich hätt ja auch gern tmobile mit 10gb paket, nur hab ich weder in zell, noch in rottenmann, noch sonst wo in der pampa empfang! ... naja
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3514	18.12.2007 - 15:40 Connecten kann ein UMTS Endgerät ohnehin maximal zu 3 Sendern. Ein bißchen mehr zur Studie Übrigens hat die Studie der Kurier in Auftrag gegeben und nicht T-Mobile...
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16444	18.12.2007 - 15:42 Zitat von .dcp ich kann aber im ganzen land 500 masten in einem abstand aufstellen, dass überall netz ist, aber ich nur zu ~3 gleichzeitig connecte, oder 1000 konzentriert in ballungsgebieten, so dass ich ~10 gleichzeitig habe. - check? Den Hauptunterschied dürfte eher die Auslastung machen, wie mir per ICQ erklärt wurde.

T-Mobile ist 2-facher Testsieger

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

crusher

Joe_the_tulip

><))))°>

Master99

LTD

Joe_the_tulip

V!Ct0R

E.D.

Hansmaulwurf

V!Ct0R

rettich

.dcp

LTD

jb

Joe_the_tulip