Private Server

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2996

26.04.2014 - 19:49

Hi,
ich habe mich entschlossen, dass ich meine Mails, meine Clouddaten usw. gerne auf meinem eigenen Server haette.

Hostingmaeszig wurde mir https://www.hosteurope.de/de/Server/Virtual-Server/ von Obermotz empfohlen, danke dazu mal.

Nun, ich habe beruflich zu 95% mit Windows zu tun, deshalb wuerd ich mir wohl mit einem Windows-Server u dazu Exchange am leichtesten tun...

Dazu habe ich mir gedacht - owncloud.

Ich habe hier ein paar Threads durchgeschaut - die meisten verwenden einen Linuxserver. Gibts hier stichhaltige Argumente keinen Windowsserver zu verwenden?

Meine Linuxskills sind ueber die Jahre etwas eingerostet, wenns jedoch wirklich sinnvoller sein sollte Linux zu verwenden lasse ich mich gerne dazu ueberreden.

Bitte um Tipps u Anregungen!

Tia
Luki

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25636

26.04.2014 - 20:44

Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, ist es meiner Meinung nach primär eine Kostenfrage. Niemand gibt dir die Windows-Lizenz und das Exchange gratis. Dazu gesellt sich dann mitunter auch ein Virenschutz mit Abonnement und wer weiß was noch. Außerdem habe ich über die Jahre schlechte Erfahrungen mit der Stabilität von Windows als Server-OS gemacht. Du schaust rein per Remote Konsole ... "hmmm, einfach so ein Reboot? What?!". Ich finde auch die Konfigurationsvorgänge bei Windows überhaupt nicht leichter oder übersichtlicher. 100x hin und herklicken zwischen irgendwelchen Menüs und das meistens auf Trial and Error - das eine aus, dann wieder zurück, übernehmen, Dienst neustarten brrrr. Wenn ich schon dran denke! Nein, danke.

Auch wenn du eingerostet bist, Linux is the way to go!

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2996

26.04.2014 - 20:56

Und welches OS wuerdest du genau empfehlen? Bzgl Mail Zarafa empfehlenswert? Damit hatte ich zumindest schonmal zu tun...

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2577

26.04.2014 - 21:06

Zitat von __Luki__
Und welches OS wuerdest du genau empfehlen? Bzgl Mail Zarafa empfehlenswert? Damit hatte ich zumindest schonmal zu tun...

Bzgl. OS würde ich Richtung Debian, Gentoo oder CentOS gehen, da am etabliertesten und schnelle Adaption neuer packages (trifft wohl am ehesten auf Gentoo zu, die Entscheidung würde ich jedoch als Glaubensfrage abtun).
Als MTA verwende ich Postfix, als MDA Dovecot. Imho sind beide recht übersichtlich zu konfigurieren, auch wenn es etwas Zeit braucht herauszufinden, welche Parameter für dich wichtig sind (z.B. für SMTP Auth). Da mit einem MTA recht viel Schabernack getrieben werden kann empfiehlt es sich hier auf jedenfall sich einzulesen - gilt nicht nur für Postfix, sondern generell für MTAs. Howtos gibts eh wie Sand am Meer.

Bearbeitet von schizo am 26.04.2014, 21:10

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4988

26.04.2014 - 22:31

Zitat von mat
Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, ist es meiner Meinung nach primär eine Kostenfrage. Niemand gibt dir die Windows-Lizenz und das Exchange gratis. Dazu gesellt sich dann mitunter auch ein Virenschutz mit Abonnement und wer weiß was noch.

CALs mal so als Tip...

Zitat von mat
Außerdem habe ich über die Jahre schlechte Erfahrungen mit der Stabilität von Windows als Server-OS gemacht. Du schaust rein per Remote Konsole ... "hmmm, einfach so ein Reboot? What?!". Ich finde auch die Konfigurationsvorgänge bei Windows überhaupt nicht leichter oder übersichtlicher. 100x hin und herklicken zwischen irgendwelchen Menüs und das meistens auf Trial and Error - das eine aus, dann wieder zurück, übernehmen, Dienst neustarten brrrr. Wenn ich schon dran denke! Nein, danke.

Hust, fehlendes Knowhow bzw. miese HW(config).

Wenn ich an Debian/Ubuntu und den lustigen deb based Kram denke dann graust mir auch persönlich.

Jedoch hat jedes OS seinen Zweck, ob nun RHEL, Debian, MS ist alles eine Frage der Requirements...

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2996

26.04.2014 - 22:48

Lizenzen waeren kein Problem, an die wuerde ich kostenlos kommen. [und legal].

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4988

26.04.2014 - 23:02

schau das du einen provider mit esxi/kvm root server (und aktueller hw) bekommst dort kannst dir dann dein (MS) netz aufbauen.

wenn du faul bist und keine grossen requirements hast (und du wie du sagst eine lizenzquelle hast) nimm den sbs2011.

dann brauchst nur einen vhost (ein 2ter dc würd dennoch nicht schaden).

Bearbeitet von DAO am 26.04.2014, 23:13

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

26.04.2014 - 23:11

Ich würd für den privaten Bereich Debian nehmen, Postfix als MTA und Zarafa als Mail Frontend. So sind die Geschmäcker verschieden...

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25636

27.04.2014 - 19:38

Zitat von DAO
Hust, fehlendes Knowhow bzw. miese HW(config).

Wenn ich an Debian/Ubuntu und den lustigen deb based Kram denke dann graust mir auch persönlich.

Es sind zwei unterschiedliche Ansätze und das spreche ich keinem Betriebssystem ab. Wenn du mir allerdings einreden willst, dass die Konfiguration von IIS zB in irgendeiner Form intuitiv und angenehm ist, dann muss ich mir schon auf den Kopf greifen. Aber ich weiß schon ... ich kenn mich nicht gut genug aus. Das muss wohl auch für Outlook gelten, wo ich mich auch immer zum Idioten suche, bevor ich im 23. Untermenü irgendetwas finde.

Ich denke, dass einerseits der UI-Ansatz nicht für alle Konfigurationsaufgaben ideal ist, andererseits Microsoft sehr unterschiedliche Qualität in diesem Bereich abliefert.

Ich würde zu Ubuntu Server mit Long Term Support greifen. Postfix als MTA ist wahrscheinlich die einfachste Lösung.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4965

27.04.2014 - 19:50

Ich hatte noch nie das Bedürfnis danach, aber sind Querverweise erlaubt? Passt auch zum Thema, aber vielleicht hab ich es in den falschen Thread geschrieben: http://www.overclockers.at/internet...652#post3535652

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4988

27.04.2014 - 22:05

Zitat von mat
Es sind zwei unterschiedliche Ansätze und das spreche ich keinem Betriebssystem ab. Wenn du mir allerdings einreden willst, dass die Konfiguration von IIS zB in irgendeiner Form intuitiv und angenehm ist, dann muss ich mir schon auf den Kopf greifen. Aber ich weiß schon ... ich kenn mich nicht gut genug aus. Das muss wohl auch für Outlook gelten, wo ich mich auch immer zum Idioten suche, bevor ich im 23. Untermenü irgendetwas finde.

Ich denke, dass einerseits der UI-Ansatz nicht für alle Konfigurationsaufgaben ideal ist, andererseits Microsoft sehr unterschiedliche Qualität in diesem Bereich abliefert.

Ausser für OWA, Citrix Portal, Sharepoint und co sehe ich auch keinen Grund einen ISS zu verwenden, dafür gibts genug bessere alternativen ala nginx, apache und tomcat (und andere).
IIS -> pita

Daher MS allgemein zu verteufeln ist auch nicht richtig.
Jedes Tool hat sein Einsatzgebiet und seine Usergruppe.

Solange ich kein Ubuntu mehr auf "meinen" Systemen betreiben muss ist mir recht ich bevorzuge RHEL und CentOS.

Geschmäcker und Einsatzgebiete sind nun mal verschieden.

Wenn irgendjemand ohne ausreichend Knowhow seinen eigenen Server betreiben will, würde ich eher zu "irgend einen" ISP raten der fertige vom ISP gewartete Systeme ohne root acces vermietet.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12169

28.04.2014 - 09:51

Zitat von DAO
Wenn ich an Debian/Ubuntu und den lustigen deb based Kram denke dann graust mir auch persönlich.

Liegt wohl an fehlendem Know-How.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4988

28.04.2014 - 10:20

liegt wohl eher am lts.
unter 10 oder wenigstens 7 jahre ist das witzlos im enterprise umfeld.

Bearbeitet von DAO am 28.04.2014, 10:25

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

28.04.2014 - 10:33

Bei einem Privatserver sollte das wurscht sein.
Hörts auf, hier rumzubashen. Ich würde das ServerOS nehmen, mit dem ich mich am wohlsten fühle. Ich hab auf meinem Server CentOS, das mir aber einige Probleme macht, die ich bei einem Windows Server nicht hätte oder korrigieren könnte.
Wenn also die Windows-Lizenzen da sind - why not?

HVG

Vereinsmitglied
untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5984

01.05.2014 - 16:10

Zitat von Crash Override
Ich würd für den privaten Bereich Debian nehmen, Postfix als MTA und Zarafa als Mail Frontend. So sind die Geschmäcker verschieden...

zarafa wegen der windows/exchange "nähe" oder auch aus anderen gründen?

__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2996	26.04.2014 - 19:49 Hi, ich habe mich entschlossen, dass ich meine Mails, meine Clouddaten usw. gerne auf meinem eigenen Server haette. Hostingmaeszig wurde mir https://www.hosteurope.de/de/Server/Virtual-Server/ von Obermotz empfohlen, danke dazu mal. Nun, ich habe beruflich zu 95% mit Windows zu tun, deshalb wuerd ich mir wohl mit einem Windows-Server u dazu Exchange am leichtesten tun... Dazu habe ich mir gedacht - owncloud. Ich habe hier ein paar Threads durchgeschaut - die meisten verwenden einen Linuxserver. Gibts hier stichhaltige Argumente keinen Windowsserver zu verwenden? Meine Linuxskills sind ueber die Jahre etwas eingerostet, wenns jedoch wirklich sinnvoller sein sollte Linux zu verwenden lasse ich mich gerne dazu ueberreden. Bitte um Tipps u Anregungen! Tia Luki
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25636	26.04.2014 - 20:44 Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, ist es meiner Meinung nach primär eine Kostenfrage. Niemand gibt dir die Windows-Lizenz und das Exchange gratis. Dazu gesellt sich dann mitunter auch ein Virenschutz mit Abonnement und wer weiß was noch. Außerdem habe ich über die Jahre schlechte Erfahrungen mit der Stabilität von Windows als Server-OS gemacht. Du schaust rein per Remote Konsole ... "hmmm, einfach so ein Reboot? What?!". Ich finde auch die Konfigurationsvorgänge bei Windows überhaupt nicht leichter oder übersichtlicher. 100x hin und herklicken zwischen irgendwelchen Menüs und das meistens auf Trial and Error - das eine aus, dann wieder zurück, übernehmen, Dienst neustarten brrrr. Wenn ich schon dran denke! Nein, danke. Auch wenn du eingerostet bist, Linux is the way to go!
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2996	26.04.2014 - 20:56 Und welches OS wuerdest du genau empfehlen? Bzgl Mail Zarafa empfehlenswert? Damit hatte ich zumindest schonmal zu tun...
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2577	26.04.2014 - 21:06 Zitat von __Luki__ Und welches OS wuerdest du genau empfehlen? Bzgl Mail Zarafa empfehlenswert? Damit hatte ich zumindest schonmal zu tun... Bzgl. OS würde ich Richtung Debian, Gentoo oder CentOS gehen, da am etabliertesten und schnelle Adaption neuer packages (trifft wohl am ehesten auf Gentoo zu, die Entscheidung würde ich jedoch als Glaubensfrage abtun). Als MTA verwende ich Postfix, als MDA Dovecot. Imho sind beide recht übersichtlich zu konfigurieren, auch wenn es etwas Zeit braucht herauszufinden, welche Parameter für dich wichtig sind (z.B. für SMTP Auth). Da mit einem MTA recht viel Schabernack getrieben werden kann empfiehlt es sich hier auf jedenfall sich einzulesen - gilt nicht nur für Postfix, sondern generell für MTAs. Howtos gibts eh wie Sand am Meer. Bearbeitet von schizo am 26.04.2014, 21:10
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4988	26.04.2014 - 22:31 Zitat von mat Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, ist es meiner Meinung nach primär eine Kostenfrage. Niemand gibt dir die Windows-Lizenz und das Exchange gratis. Dazu gesellt sich dann mitunter auch ein Virenschutz mit Abonnement und wer weiß was noch. CALs mal so als Tip... Zitat von mat Außerdem habe ich über die Jahre schlechte Erfahrungen mit der Stabilität von Windows als Server-OS gemacht. Du schaust rein per Remote Konsole ... "hmmm, einfach so ein Reboot? What?!". Ich finde auch die Konfigurationsvorgänge bei Windows überhaupt nicht leichter oder übersichtlicher. 100x hin und herklicken zwischen irgendwelchen Menüs und das meistens auf Trial and Error - das eine aus, dann wieder zurück, übernehmen, Dienst neustarten brrrr. Wenn ich schon dran denke! Nein, danke. Hust, fehlendes Knowhow bzw. miese HW(config). Wenn ich an Debian/Ubuntu und den lustigen deb based Kram denke dann graust mir auch persönlich. Jedoch hat jedes OS seinen Zweck, ob nun RHEL, Debian, MS ist alles eine Frage der Requirements...
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2996	26.04.2014 - 22:48 Lizenzen waeren kein Problem, an die wuerde ich kostenlos kommen. [und legal].
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4988	26.04.2014 - 23:02 schau das du einen provider mit esxi/kvm root server (und aktueller hw) bekommst dort kannst dir dann dein (MS) netz aufbauen. wenn du faul bist und keine grossen requirements hast (und du wie du sagst eine lizenzquelle hast) nimm den sbs2011. dann brauchst nur einen vhost (ein 2ter dc würd dennoch nicht schaden). Bearbeitet von DAO am 26.04.2014, 23:13
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	26.04.2014 - 23:11 Ich würd für den privaten Bereich Debian nehmen, Postfix als MTA und Zarafa als Mail Frontend. So sind die Geschmäcker verschieden...
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25636	27.04.2014 - 19:38 Zitat von DAO Hust, fehlendes Knowhow bzw. miese HW(config). Wenn ich an Debian/Ubuntu und den lustigen deb based Kram denke dann graust mir auch persönlich. Es sind zwei unterschiedliche Ansätze und das spreche ich keinem Betriebssystem ab. Wenn du mir allerdings einreden willst, dass die Konfiguration von IIS zB in irgendeiner Form intuitiv und angenehm ist, dann muss ich mir schon auf den Kopf greifen. Aber ich weiß schon ... ich kenn mich nicht gut genug aus. Das muss wohl auch für Outlook gelten, wo ich mich auch immer zum Idioten suche, bevor ich im 23. Untermenü irgendetwas finde. Ich denke, dass einerseits der UI-Ansatz nicht für alle Konfigurationsaufgaben ideal ist, andererseits Microsoft sehr unterschiedliche Qualität in diesem Bereich abliefert. Ich würde zu Ubuntu Server mit Long Term Support greifen. Postfix als MTA ist wahrscheinlich die einfachste Lösung.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4965	27.04.2014 - 19:50 Ich hatte noch nie das Bedürfnis danach, aber sind Querverweise erlaubt? Passt auch zum Thema, aber vielleicht hab ich es in den falschen Thread geschrieben: http://www.overclockers.at/internet...652#post3535652
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4988	27.04.2014 - 22:05 Zitat von mat Es sind zwei unterschiedliche Ansätze und das spreche ich keinem Betriebssystem ab. Wenn du mir allerdings einreden willst, dass die Konfiguration von IIS zB in irgendeiner Form intuitiv und angenehm ist, dann muss ich mir schon auf den Kopf greifen. Aber ich weiß schon ... ich kenn mich nicht gut genug aus. Das muss wohl auch für Outlook gelten, wo ich mich auch immer zum Idioten suche, bevor ich im 23. Untermenü irgendetwas finde. Ich denke, dass einerseits der UI-Ansatz nicht für alle Konfigurationsaufgaben ideal ist, andererseits Microsoft sehr unterschiedliche Qualität in diesem Bereich abliefert. Ausser für OWA, Citrix Portal, Sharepoint und co sehe ich auch keinen Grund einen ISS zu verwenden, dafür gibts genug bessere alternativen ala nginx, apache und tomcat (und andere). IIS -> pita Daher MS allgemein zu verteufeln ist auch nicht richtig. Jedes Tool hat sein Einsatzgebiet und seine Usergruppe. Solange ich kein Ubuntu mehr auf "meinen" Systemen betreiben muss ist mir recht ich bevorzuge RHEL und CentOS. Geschmäcker und Einsatzgebiete sind nun mal verschieden. Wenn irgendjemand ohne ausreichend Knowhow seinen eigenen Server betreiben will, würde ich eher zu "irgend einen" ISP raten der fertige vom ISP gewartete Systeme ohne root acces vermietet.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12169	28.04.2014 - 09:51 Zitat von DAO Wenn ich an Debian/Ubuntu und den lustigen deb based Kram denke dann graust mir auch persönlich. Liegt wohl an fehlendem Know-How.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4988	28.04.2014 - 10:20 liegt wohl eher am lts. unter 10 oder wenigstens 7 jahre ist das witzlos im enterprise umfeld. Bearbeitet von DAO am 28.04.2014, 10:25
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	28.04.2014 - 10:33 Bei einem Privatserver sollte das wurscht sein. Hörts auf, hier rumzubashen. Ich würde das ServerOS nehmen, mit dem ich mich am wohlsten fühle. Ich hab auf meinem Server CentOS, das mir aber einige Probleme macht, die ich bei einem Windows Server nicht hätte oder korrigieren könnte. Wenn also die Windows-Lizenzen da sind - why not?
HVG Vereinsmitglied untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5984	01.05.2014 - 16:10 Zitat von Crash Override Ich würd für den privaten Bereich Debian nehmen, Postfix als MTA und Zarafa als Mail Frontend. So sind die Geschmäcker verschieden... zarafa wegen der windows/exchange "nähe" oder auch aus anderen gründen?

Private Server

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

__Luki__

mat

__Luki__

schizo

DAO

__Luki__

DAO

Crash Override

mat

dio

DAO

COLOSSUS

DAO

Obermotz

HVG

Luki

Luki

Luki