wegi
Addicted
|
stimmt schon, aber ich nehm mal an, dass letztendlich die geschäftsführung entscheidet, ob neue (welche) sender ins bukett aufgenommen werden. und die ist - wie du völlig richtig sagst - bei upc einfach nur unfähig.
|
koo17
Bloody Newbie
|
Jetzt muß ich auch mal Dampf ablassen, was mich bei der neuen PVR Box (Thomson DCI6000 http://www.thomson.net/GlobalEnglis...es/default.aspx) ärgert: Die Wärmeentwicklung ist enorm, das Betriebsgeräusch alles andere als leise und der Stromverbrauch auch nicht ohne - damit könnte ich ja noch leben, aber was besonders nervt ist die absolut benutzerunfreundliche Menügestaltung. Schnell seine Lieblingssender durchzuzappen ist ein Ding der Unmöglichkeit! Des weiteren ärgert mich über alle Maßen die beschränkte Einstellungsmöglichkeit des Bildschirmformats - auf 4:3, Letterboxed und Breitbild, besonders bei der Aufnahme, wenn die Einstellung nicht mit den gesendeten Daten übereinstimmt (Warum gibts keine Auto-Funktion, oder noch besser, warum wird das Format nicht einfach unverändert durchgeschliffen - mein 6 Jahre alter Panasonic Fernseher kann besser damit umgehen, als diese Billigsdorfer Box!): bei 4:3 - Breitbildsendungen und Filme werden links und rechts einfach beschnitten! Letterboxed - Aufnahme im Miniaturformat mit viel schwarzen Rand rundherum. Breitbild: Aufnahmen werden verzerrt oder man erhält ein letterboxed Breitbildformat (sieht aus wie NTSC-Material auf PAL allerdings mit zusätzlicher Verzerrung!) Das kann's doch nicht sein, daß man vor jeder Aufnahme genau schauen und einstellen muß, was da gerade in welchem Format gesendet wird! Meine Hoffnung besteht darin, daß es doch bald mal geschafft wird, die Karte zu entschlüsseln und damit die Verwendung einer vernünftigen eigenen Box zu ermöglichen. Sollte hier wer Infos oder Links zum Thema haben, bitte posten! Nun, leider bin ich durch die neue Box jetzt mal ein Jahr lang noch an den I....verein von UPC gebunden, aber wenn sich da nichts bessert (und meine Hoffnung ist gering) bleibt nur der Schritt zur Sat-Schüssel, wobei ich aber noch nicht weiß, wieweit sich da die Hausverwaltung querlegt ... Na mal schauen ... Allein schon das beschnittene Premiere-Angebot wär ein Grund dafür! (Kein Discovery Geschichte, kein Animal Planet etc, etc..., nicht mal wenn man bereit ist, extra dafür zu berappen ...)
|
dandjo
Addicted
|
Noch ein mitleidender. =)
Hast du schon mit dem Support von UPC telefoniert? Wenn nicht, ruf an und beschwer dich genau über diese Dinge. Wenn sich die Beschwerden häufen, werden sie doch hoffentlich so klug sein und das Verschlüsselungssystem endlich frei geben! Immerhin bezahlen wir dafür!
|
zip2000
Banned
|
|
wegi
Addicted
|
ich hab mal an upc geschrieben, ob sie irgendwann in entfernter zukunft vielleicht eventuell einmal planen, den kommenden FOX CHANNEL GERMANY ins sender bukett aufzunehmen.
scheinbar kommt der sender nämlich auch in der schweiz und soll lt. digitalfernsehen.de-forum super serien senden (sopranos, private practice,... alles im zweikanalton).
glaubt ihr es gibt - außer der unfähigkeit von upc selbst nat. - eine logische begründung, warum upc nicht wie aon.tv K1classic, AXN, etc. ins programm aufnimmt?
es kommt mir so vor, als ob upc jahrelang meilenweit zurückgelegen hat, dann im nov.2007 mit ein paar neuen sendern einen sprung gemacht hat und jetzt wieder jahrelang überhaupt nix macht.
ich werde mal bei der hausverwaltung anfragen, ob wir eine satschüssel montieren dürfen. irgendwie ärgere im mich mit upc mehr, als ich mich mit ihnen freu. so soll´s ja nicht sein. nicht bei 800€ / jahr...
|
dandjo
Addicted
|
Ich habe mir nun ausgerechnet, was mich meine Satellitenanlage bisher gekostet hat. Die Technik ist das Feinste vom Feinsten, also nicht billig. Mit Antenne, LNB, De/Stacker, Baumaterial, Tuner, Stecker/Diverses und 36m Kabel komme ich auf etwa 400 Euro. Jetzt muss ich für den Fernsehgenuss nur mehr die Antenne montieren und ausrichten.
Die Anlage rentiert sich verglichen mit dem UPC Digital Plus Paket für mich somit nach bereits 16 Monaten (1 Jahr und 4 Monate). Danach ist die Programmvielfalt gratis, bis eben die ersten Teile der Anlage ihren Geist aufgeben (meist nach etwa 10 Jahren bei guter Installation). Dass einem hier der ganze Frust rund um die Verschlüsselung und fehlenden Sender erspart bleibt, ist dabei nur eine sehr positive Nebenerscheinung.
Wenn wir davon ausgehen, dass UPC in den nächsten Jahren immer gleich viel kostet (was mit der Teuerung von HD eher unwahrscheinlich ist), rechnet sich eine Satellitenanlage folgendermaßen.
BERECHNUNG: laufende Kosten + einmalige Kosten = Gesamtkosten
UPC: (25 Euro x 10 Jahre à 12 Monate) + 0 Euro = 3000 Euro / 10 Jahre
SAT: (0 Euro x 10 Jahre à 12 Monate) + 400 Euro = 400 Euro / 10 Jahre
Ersparnis nach 10 Jahren: 3000 Euro - 400 Euro = 2600 Euro
Eigentlich ein Wahnsinn, was UPC hier abkassiert. Rechnet man diese Summe alleine auf 4 Quartale (1 Jahr) hoch, wird einem klar, wie schlecht UPC mit dem vorhandenen Kapital wirtschaften muss, um ein derart schlechtes Service zu bieten.
|
wegi
Addicted
|
wobei ich ehrlich sagen muss, dass ich sogar bereit wäre, 30€/monat für digi tv u hdtv zu zahlen. aber nur wenn sie aktuellere sender ins programmangebot nehmen, nicht die bandbreite runterrechnen, etc., etc.
|
nitschi
miau!
|
Mit 30 Euro könnt ich mich auch durchaus anfreunden, aber wie du sagst unter völlig anderen Bedingungen, von denen mir jetzt v.a. 3 mal spontan einfallen:
- größere, bessere Programmauswahl
- freie Recieverwahl (<- wird wohl ewig ein Traum bleiben)
- angemessene Bandbreite
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
du vergisst aber Strom und Supportkosten! Auch das du kein analog Signal mehr hast, bei einem kelinen 37cm Fernseher im Schlafzimmer/Kinderzimmer/Küche/... brauchst kein Digital TV, also muss dafür auch ein Receiver her (und meist ein neuer Fernseher weil der alte keinen SCART hat) der dann wieder Strom braucht.
Natürlich überwiegen noch immer die Vorteile, aber ganz so "easy" ist es nicht
|
dandjo
Addicted
|
Was denn für Stromkosten? Meine Satellitenanlage verbraucht bestimmt nicht mehr Strom als diese Pace Box von UPC. Die paar Milliwatt die das LNB verbraucht sind Peanuts. Der Restliche Stromverbrauch ist mit vernünftigen Receivern sogar niedriger (Receiver + TV).
Auf den tollen Support von UPC kann ich gerne verzichten. Da habe ich lieber selbst das Ruder in der Hand, wenn mal der Empfang ausfällt.
Ich habe nur einen Fernseher in meiner Wohnung und den im Wohnzimmer mit einem Twin-Receiver (Dreambox 7025+). Das Schlafzimmer ist zum Schlafen da. =) Wenn meine Freundin einen anderen Kanal als ich zur selben Zeit sehen möchte, setzte ich mich ins Arbeitszimmer vor meinen Computer und streame mir das Signal über Wlan von meiner Dreambox auf meinen externen 24 Zoll Monitor. Das funktioniert wunderbarst. Wozu analog TV? Wenn ich mich mit meinem Notebook aufs Klo setze, kann ich auch fernsehen. =)
Schwierig und aufwendig ist eigentlich nur das Kabellegen und die Schrauberei der Antennte. Alles andere beläuft sich einfach nur auf einstecken und einschalten.
|
zip2000
Banned
|
...Auch das du kein analog Signal mehr hast... Wer weiß, wie lange UPC das noch hat...?
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Analoge Signal werden sie noch länger haben, da sie damit werben und solang sie die Receiver nicht freigeben es auch nicht abdrehen können.
Alleine deine Dreambox kostet mehr als die 400€ und kann kein HDTV oder h.264
Stromverbrauch ist der, der LNBs und Multiswitches nicht zu unterschätzen, auch die receiver brauchen üblicherweise etwas mehr als die DVBc Variante
Das mit dem Streamen ist halt auch keine optimale Lösung da du dafür wieder Harware brauchst die meist nicht vorhanden ist (und wieder Strom frisst)
|
dandjo
Addicted
|
Die Dreambox hatte ich bereits, ist also keine Neuinvestition. Lediglich die Tuner um 20 Euro kann man als Investition werten. Andere Receiver kosten keine 80 Euro. HD Receiver sind derzeit wie das Angebot spärlich. Es lohnt sich definitiv, noch ein oder zwei Jährchen zu warten.
Multiswitch habe ich keinen (wozu auch). Dass DVB-C Karten mehr Strom verbrauchen als DVB-S Karten halte ich für ein Gerücht. Falls doch, sind die so minimal, dass es nicht ins Gewicht fällt, schon gar nicht bei meinen kalkulierten Preisrundungen. To sum up, der Stromverbrauch ist in der Kalkulation nun wirklich nicht Wert ihn zu berücksichtigen.
Warum ist das Streamen keine optimale Lösung? Ich spare mir ein TV Gerät. Ein Notebook / einen Rechner habe ich so und so (du etwa nicht? *g*). Da ich ihn nun zusätzlich als TV Ersatz verwende, erspare ich mir ein Gerät im Haus. Zudem frisst mein Notebook mit Sicherheit weniger Strom als jeder winzig kleine alte Röhrenfernseher gespeist mit einem analogen Signal. Vom Qualitätsunterschied mal ganz zu schweigen.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Ich sag ja nicht das es für dich nicht die optimale Lösung ist und vielleicht auch für viele andere "Bastler" aber deine Rechnung geht in 90% der Fälle ned auf und ist etwas Blauäugig.
Ich würde auch lieber gestern als heute auf Sat umsteigen, aber Kabel TV hat sehr wohl auch Vorteile und deine Rechnung stimmt halt leider nicht ganz. Wie glaubst du werden die 12-24V für den LNB genommen? Dies ist ein aktiver Empfänger, sprich er braucht Strom (und ned mal sowenig da er ja meist 24/7 rennt) sowas muss gespeist werden im Gegensatz zu Kabel wo das der Provider macht.
Aber auch beim Receiver nur weil du einen hast is das bei den meisten anderen nicht der Fall.
und zu meinem Fall, ich schau am PC mit einer DVBc Karte, dazu kommt jetzt noch eine Hybrid DVBt/Analog Karte und vielleicht wird mal sowas wie ein HTPC und NAS draus
|
dandjo
Addicted
|
Warum blauäugig? Ich habe alle Preise aufgerundet und Equipment gekauft, das für einen "normalen" Empfang nicht notwendig wäre. Die Komponenten sind das Non-Plus-Ultra derzeit am Markt. Üblicherweise kommt man auf die Hälfte, wenn man sich, so wie ich, alles selbst installiert. Wenn ich mir die Anlagen installieren hätte lassen, wäre der beste Preis den ich bekommen hätte bei 380 Euro gelegen (inklusive Equipment, sprich Receiver, Antenne, LNB, Kabel).
12 - 24V ja, das sagt jedoch nichts über die verbrauchte Leistung aus!? Nochmal: es sind Milliwatt. Der LNB verbraucht auch nicht 24/7 Strom. Der LNB verbraucht dann Strom, wenn der Receiver ein Signal empfangen möchte.
Ein Receiver der halbwegs brauchbar ist kostet, wie gesagt, keine 80 Euro.
|
Anmeldung