"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Magenta Sammelthread (vorm. UPC)

dns01 06.11.2007 - 10:16 3986023 13226 Thread rating
Posts

p1nky

Little Overclocker
Registered: May 2012
Location: Südlich vom Nor..
Posts: 67
Zitat von yrref
BTW: Dass die Karte nicht mit der Dreambox funktioniert ist ja wohl nicht UPC anzulasten?!? Das weiss ich ja vor Vertragsabschluss.
Mein gelocktes Handy funzt ja auch nicht mit jeder Sim.

Sowohl SIM-Lock bei Handy als auch "Verheiratung" einer Karte mit einem Receiver sind wettbewerbshemmend und konsumentenunfreundlich (und auch nicht technische Voraussetzung sondern mutwillige Einschränkung der Konsumenten. UPC verwendet Nagravision Verschlüsselung, kein mensch zwingt UPC die Karte an Receiver oder Modul zu ketten).
Dass es den Mobilfunkbetreibern in mittlerweile bald halb Europa verboten ist, Handys mit SIM-Lock zu verkaufen ist ein deutlicher Hinweis, dass das nicht nur mers und ich so sehen.

p1nky

Little Overclocker
Registered: May 2012
Location: Südlich vom Nor..
Posts: 67
Hier zur Info wegen dieses Sky Themas, das ist wieder mal so eine Aktion, allerdings wieder nur für Sat, also nur zum Vergleich für die UPC Sky Interessierten (solche Aktionen gab es in den letzten Monaten öfters mal, auch ohne "Daily Deal" Gutschein).

http://www.preisjaeger.at/55619/top...r-3390-e-monat/

PoloBoy

Big d00d
Registered: Nov 2010
Location: Wien
Posts: 296
Na zum Glück hab ich heute(gestern) kein Abo genommen. Ich hab dem Typ am Telefon sogar von einer Aktion über Sat erzählt aber wollte darüber nichts wissen.

Also wenn ich wirklich Sky will kann ich mir ja direkt dieses Angebot was du da gepostet hast nehmen. Kommt fast aufs gleiche, nur mit einem Mega Angebot. Nur das ich dann einen Kabel und einen SAT Receiver auf einmal hätte. Hab sogar noch ne Schüssel oben montiert :D

Wieso ist da eigentlich so ein riesen Unterschied zwischen SAT u. Kabel ? Kommt SAT denen billiger ?

yrref

Big d00d
Registered: Feb 2012
Location: Yes
Posts: 161
Zitat von p1nky
Sowohl SIM-Lock bei Handy als auch "Verheiratung" einer Karte mit einem Receiver sind wettbewerbshemmend und konsumentenunfreundlich (und auch nicht technische Voraussetzung sondern mutwillige Einschränkung der Konsumenten. UPC verwendet Nagravision Verschlüsselung, kein mensch zwingt UPC die Karte an Receiver oder Modul zu ketten).
Dass es den Mobilfunkbetreibern in mittlerweile bald halb Europa verboten ist, Handys mit SIM-Lock zu verkaufen ist ein deutlicher Hinweis, dass das nicht nur mers und ich so sehen.

Wenn es mir nicht passt, dass ich ein Handy um 0€ bekomme und dafür in der MVD einen SIM-Lock in Kauf nehmen muss - und wenn es mir nicht passt, dass eine Smartcard an einen Receiver gekoppelt ist, muss ich leider verzichten. Wenn das wettbewerbshemmend und konsumentenunfreundlich ist, hätten nicht alle Provider so volle Kassen.

NeM

OC Addicted
Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887
Zitat von yrref
Wenn es mir nicht passt, dass ich ein Handy um 0€ bekomme und dafür in der MVD einen SIM-Lock in Kauf nehmen muss - und wenn es mir nicht passt, dass eine Smartcard an einen Receiver gekoppelt ist, muss ich leider verzichten. Wenn das wettbewerbshemmend und konsumentenunfreundlich ist, hätten nicht alle Provider so volle Kassen.

Was isn das für eine Argumentation? Die Provider haben vermutlich so volle Kassen, weils an Alternativen fehlt.

Ob du komplett drauf verzichtest oder zu jedem Dreck Ja und Amen sagst, bleibt dir überlassen. Aber missionier ned andere (erfolglos) mit deiner Meinung.

yrref

Big d00d
Registered: Feb 2012
Location: Yes
Posts: 161
Zitat von NeM
Was isn das für eine Argumentation? Die Provider haben vermutlich so volle Kassen, weils an Alternativen fehlt.

Ob du komplett drauf verzichtest oder zu jedem Dreck Ja und Amen sagst, bleibt dir überlassen. Aber missionier ned andere (erfolglos) mit deiner Meinung.

Warum wird man in diesem Forum immer so angeblafft, wenn man seine Meinung sagt.

Wer von Business was versteht, wird mir sicher rechtgeben.
Sonst wäre das Studium ohne Sinn gewesen.

NeM

OC Addicted
Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887
Wir sind aber ned das Unternehmen, sondern die Kunden... Und was fürs Business gut ist, ist nicht zwangsweise für den Kunden gut.

p1nky

Little Overclocker
Registered: May 2012
Location: Südlich vom Nor..
Posts: 67
Zitat von NeM
Wir sind aber ned das Unternehmen, sondern die Kunden... Und was fürs Business gut ist, ist nicht zwangsweise für den Kunden gut.

So ist es, mittels Lobbyisten wird nur mehr gemacht was für das Business gut ist. Wobei mit der Förderung von seriösen Wirtschaftstreibenden in einem seriösen Marktumfeld könnte ich noch leben, aber in Wahrheit profitieren eh nur mehr einige Großkonzerne während der Rest (inkl. dem kleineren "Business") vor die Hunde geht.

Und yrref ich halt mich für einen liberalen Menschen dem es wurscht ist was andere machen, solange es mich nicht tangiert.
Nur leider liegt die Sache so, dass es mittlerweile derartige Heerscharen an Depperten gibt, die sich sehr leicht durch Werbung und Marketing manipulieren lassen, und ge-SIM-lockten Müll kaufen, dass die wenig verbliebenen mit Hirn auch keine Auswahlmöglichkeit mehr haben, weil nur mehr so ein Schrott angeboten wird. Und das ist der Punkt wo's mir nimmer wurscht ist was andere machen.

Und um wieder zurück zu UPC zu kommen: jetzt können wir 2 EUR mehr für 10 unnötige Pinkelpausensender in HD zahlen, die mit ihrem Verblödungs-Programm bei noch mehr Leuten das Hirn zu Matsch verwandeln, auf dass es noch mehr Depperte gibt, die überhaupt nix mehr rational für sich selbst entscheiden können.

p1nky

Little Overclocker
Registered: May 2012
Location: Südlich vom Nor..
Posts: 67
Zitat von PoloBoy
Na zum Glück hab ich heute(gestern) kein Abo genommen. Ich hab dem Typ am Telefon sogar von einer Aktion über Sat erzählt aber wollte darüber nichts wissen.

Also wenn ich wirklich Sky will kann ich mir ja direkt dieses Angebot was du da gepostet hast nehmen. Kommt fast aufs gleiche, nur mit einem Mega Angebot. Nur das ich dann einen Kabel und einen SAT Receiver auf einmal hätte. Hab sogar noch ne Schüssel oben montiert :D

Wieso ist da eigentlich so ein riesen Unterschied zwischen SAT u. Kabel ? Kommt SAT denen billiger ?

Also wennst eine Sat-Schüssel hast würde ich dringendst zu Sat raten, Enigma2 (zB Dreambox) basierter Receiver und irgendein SoftCAM (weder die Nagra noch die NDS Karte ist mit einem Receiver verheiratet). Ist ca. 1.000.000 besser als diese UPC-Kasteln.

Warum diese Sat Angebote nicht auch bei UPC angeboten werden darüber kann man nur spekulieren, hängt wohl sehr davon ab welche Deals da zwischen Sky und UPC laufen. Über Sat ist halt alles in der Hand von Sky, mglw. müssen sie UPC hingegen in irgendeiner Art und Weise am Umsatz beteiligen oder für die Einspeisung zahle, ist aber nur Spekulation.

PoloBoy

Big d00d
Registered: Nov 2010
Location: Wien
Posts: 296
Zitat von p1nky
Also wennst eine Sat-Schüssel hast würde ich dringendst zu Sat raten, Enigma2 (zB Dreambox) basierter Receiver und irgendein SoftCAM (weder die Nagra noch die NDS Karte ist mit einem Receiver verheiratet). Ist ca. 1.000.000 besser als diese UPC-Kasteln.

Gibts diese Receiver bei SKY oder empfiehlst du mir so einen zu kaufen ? Hab ich jetzt nicht ganz verstanden ehrlich gesagt.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
nein die gibts nicht von sky :D

und wieso sollten handy-betreiber die handy ohne simlock verkaufen? weils so fröhliche menschen sind? klar holen sie sich die kohle für die 0 € handys aus dem vertrag raus, trotzdem sollte man es leuten nicht erleichtern den vertrag zu verlängern und dann das handy einfach zu verkaufen (wobei bei den meisten handys mittlerweile ist das unbranding und entsperren ein vorgang von 10 minuten, ausser man hat ein iphone :D )

und wenns dir um die verblödung der menschheit geht sind die deutschen privaten dein kleinstes problem, noch schlimmer sind da zeitungen wie die krone, heute und österreich von denen viele leute glauben das es seriöser journalismus ist ;)

michlwien

Little Overclocker
Registered: Jan 2010
Location: Wien
Posts: 50
Zitat von PoloBoy
Gibts diese Receiver bei SKY oder empfiehlst du mir so einen zu kaufen ? Hab ich jetzt nicht ganz verstanden ehrlich gesagt.

die Dreambox ist top. hab die DM8000HD für sat zu hause. einfach geil des teil. sky nds karte rennt über ccam ohne murren einfach ideal.

die "offiziellen" sky reciver empfehl ich natürlich nicht. sky anytime ist zwar geil jedoch ist der pace reciver den man dafür von sky bekommt schrott.

phono

Addicted
Registered: Jun 2009
Location: Austria
Posts: 437
Zitat von p1nky
jetzt können wir 2 EUR mehr für 10 unnötige Pinkelpausensender in HD zahlen, die mit ihrem Verblödungs-Programm bei noch mehr Leuten das Hirn zu Matsch verwandeln, auf dass es noch mehr Depperte gibt, die überhaupt nix mehr rational für sich selbst entscheiden können.
lustig, schon wieder ein "ich schaue nur Arte, und lese nur den Standard und bin daher so super gut informiert und intellektuell" user.
Schon mal überlegt, das beides möglich ist? Man kann sich durchaus mal von RTL berieseln lassen ohne völlig dement zu werden, und wenn einem danach ist, kann man sich ja gute Reportagen auf Phoenix reinziehen. Die Fähigkeit zum selbständigen Denken vorausgesetzt. Diese Fähigkeit sollte man aber auch bei Sendern wie ARTE einsetzen, denn nicht alles was dort gesendet wird, ist automatisch gehaltvoll.

Die 2 EUR Gebührenerhöhung wär so oder so gekommen. Jetzt haben wir als Zuckerl halt noch HD Sender dazu erhalten. Auch nicht schlecht. Und ganz nebenbei: die 2 Euro mehr sind mir völlig egal.

mers

Addicted
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 499
Zitat von NeM
Wir sind aber ned das Unternehmen, sondern die Kunden... Und was fürs Business gut ist, ist nicht zwangsweise für den Kunden gut.

und genau das ist das hauptproblem heute. es mag ja viele gute unternehmen geben, die auch sicher gute produkte anbieten, aber mir kommt es so vor, als würden alle unternehmen nur noch die interessen der aktionäre vertreten (stichwort shareholder value) und gar nicht mehr daran interessiert sein, im interesse des unternehmens selbst oder der kunden zu handeln, welche für das unternehmen ja überlebenswichtig sind.

nur durch quasi-monopolstellungen den markt zu diktieren und gegen seine kunden zu handeln, ist einfach der falsche weg.

ich meine, früher ist es doch auch gegangen ein unternehmen zu führen, ein tolles kundenservice, freundlichkeit und kundenorientierung anzubieten, und trotzdem geld zu verdienen. heute jedoch ...

ich bin selbst unternehmer und daran interessiert geld zu verdienen, aber mir war und ist immer wichtig, dass ich im interesse meiner kunder handle, da für mich zufriedene kunden immer noch die besten kunden sind. aber yrref hat schon recht, auch während meines studiums hat man darauf zu wenig hingewiesen. vielleicht ist es aber genau das, was ein guter unternehmer jedoch selbstständig erkennt?

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423
Aufgrund des großen Diskussionsbedarfs wird dieses Thema ab sofort zum Sammelthread für UPC-Digital umfunktioniert. Das Thread ist nun ebenfalls sticky in diesem Forum und wird deshalb immer in der Forumübersicht angezeigt.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz