Magenta Sammelthread (vorm. UPC)

PoloBoy

Big d00d

Registered: Nov 2010
Location: Wien
Posts: 296

15.06.2012 - 20:42

Und wenn du HD nimmst, kommts aufs gleiche wie das was sie mir angeboten haben.

Bei denen muss das Geschäft ja ziemlich schlecht laufen das sie schon wie am Bazar mit einen verhandeln.

Hat wohl jeder gecheckt das sich das enfach nicht auszahlt und es eher Luxus ist sowas zu haben. Die Filme die sie anbieten kannst du schon überall im Net finden(und bitte keiner soll kommen und sagen das er das nicht macht).

P.S: und hast du angenommen ?

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12566

15.06.2012 - 20:53

na sicher nicht

ich find das viel zu teuer fürs gebotene.
17 euro extra? die ham an pecker

da erwart ich ma schon zumindest on demand....

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

15.06.2012 - 21:06

dachte dieses sky on demand ist jetzt überall dabei?

p1nky

Little Overclocker

Registered: May 2012
Location: Südlich vom Nor..
Posts: 67

15.06.2012 - 21:10

Ich weiß nicht ob diese Aktionen auch über UPC gelten aber zumindest über Sat hatten sie jetzt schon oft eine Aktion mit 1 Jahr Komplettpaket um 33,90 (statt 65,90) pro Monat, also alle Pakete inkl. HD.
28,90 für Film + Sport ist da kein allzu guter Deal im Vergleich finde ich, zumal ohne das (meiner Meinung nach für Österreicher eher unnötige) Sport Bundesliga auch der Sky Sport HD Extra (also der 3. HD Sport Sender) nicht aktiviert ist - und da läuft etwa bei CL doch öfters auch ein Livespiel das man sehen möchte (etwa wenn irgendeine Piefke-Mannschaft spielt und gleichzeitig Barcelona kann's schon sein dass Barcelona in voller Länge nur auf dem Extra zu sehen ist).
Außerdem gehört Sky erschossen weil sie immer noch keine Rechte für die Primera Division haben, obwohl sie permanent mit Messi werben, aber gut das ist ein anderes Thema...

Bearbeitet von p1nky am 15.06.2012, 21:14

PoloBoy

Big d00d

Registered: Nov 2010
Location: Wien
Posts: 296

15.06.2012 - 21:16

Ich glaub das bieten die Individuell an, weil der hat mich Anfang gefragt was ich so schau und hat mir dann direkt Antlantic HD angeboten weil ich gern ähnliche Sender wie Fox und TNT schaue. Und um das zu bekommen muss ich dann erstmal ein SKY Film Abo abschliessen. Und um mir das widerum zu versüssen hat er Typ mir noch die HD Sender umsonst angeboten.

Ich mein für SKY Verhältnisse ist das sicher ein guter Deal, aber es zahlt sich einfach nicht aus.

Ich hab ihm gesagt ich überlegs mir und er soll nächste Woche nochmal anrufen. Dann werde ich ihm einen total dreißten Vorschlag machen, wenn er es annimmt mach ich einen Jahresvertrag wenn nicht hab ich wenigstens einen Grund um abzuwinken

Ich will das es sich voll auszahlt

@pinky

Aber gut das du mich informiert hast, da ist dann sicher mehr rauszuholen.

Bearbeitet von PoloBoy am 15.06.2012, 21:26

mers

Addicted

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 499

16.06.2012 - 08:34

Also ich weiß nicht ...
Sie verkaufen jetzt ihre Pakete um den EINEINHALBfachen Preis, den er damals bei Premiere gekostet hat (ca. 17€ statt wie früher ca.10€), du musst auch immer ein obligatorisches Grundpaket dranzunehmen, bevor du dir eines der interessanten Pakete nehmen kannst, womit sich der Preis fast verdreifacht gegenüber früher und für heute gängiges HD sollst du nochmal 10€ extra zahlen? Ganz davon zu schweigen, dass du für viele Sender, welche bei UPC sowieso dabei sind, nochmal extra zahlst.

Meiner Meinung nach ist KEINES dieser heutigen Angebote auch nur annähernd ein gutes Angebot!

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5912

16.06.2012 - 11:16

Richtig. Für mich gibts keinen "Aufpreis für irgendwelche HD-Sender". Nachdem man sich keinen nicht-hd fähigen Fernseher mehr kaufen kann, ist das Standard und hat gefälligst um das gleiche Geld wie das alte PAL-Signal daherzukommen. NIEMALS würde ich dafür was blechen, das ist reine Pflanzerei die sich die Kunden sogar gefallen lassen weil viele so manipulierbar sind.

p1nky

Little Overclocker

Registered: May 2012
Location: Südlich vom Nor..
Posts: 67

16.06.2012 - 15:13

Zitat von jet2sp@ce
Richtig. Für mich gibts keinen "Aufpreis für irgendwelche HD-Sender". Nachdem man sich keinen nicht-hd fähigen Fernseher mehr kaufen kann, ist das Standard und hat gefälligst um das gleiche Geld wie das alte PAL-Signal daherzukommen. NIEMALS würde ich dafür was blechen, das ist reine Pflanzerei die sich die Kunden sogar gefallen lassen weil viele so manipulierbar sind.

Nunja, ich gebe dir vollinhaltlich recht, sehe die Extra-Verdienst-Bedürfnisse der Sender und Betreiber mit HD aber noch als das geringere Problem im Vergleich zu dem was da mit CI+ abgeht.
Da braucht man nur diesen Thread lesen, da ist es für die Leute offenbar das normalste von der Welt, ja fast schon eine Gnade, dass UPC auch CI+ Module anbietet. Dass CI+ für den Endbenutzer genau Null Vorteile gegenüber einem CI Modul bedeutet, im Gegenzug aber eine Unmenge an Nachteilen bringt (außer man sieht die Entrechtung der Menschheit als Vorteil), scheint schon in Vergessenheit geraten zu sein.

Bearbeitet von p1nky am 16.06.2012, 17:58

PoloBoy

Big d00d

Registered: Nov 2010
Location: Wien
Posts: 296

16.06.2012 - 17:41

Ausserdem finde ich persönlich die Qauli der normalen Sender auf der HD Box über HDMI auch schon sehr schön und akzeptabel. Vielleicht bin ich ja bescheiden..

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8405

17.06.2012 - 09:42

Also ich hab mir gestern mal so ein CI+ Modul geholt.
Auf der Hotline wurde mir zwar gesagt ich muss 20€ wechselgebühr Zahlen, sonst nichts mehr monatlich, aber im Shop hat's dann geheißen dass das nicht stimmt, sondern es wirklich 3€ mehr im Monat kostet.
Der Shop mitarbeiter hat mir dann aber die wechselgebühr nachgelassen, also ich musste nix für den Tausch zahlen.

Auch wenns 3€ mehr im Monat kostet, muss ich sagen ich finde es lohnt sich (zumindest für mich)
Die bildqualität finde ich wesentlich besser als wie mit meiner alten Philips Box, Guide hab ich auch, kein extra kastel mehr was Strom verbaucht.... Einzig aufnehmen hab ich noch nicht probiert ob das wirklich nicht geht, weil ich grad keine externe hdd zur Hand hab (vllt Kauf ich mir nächste Woche eine und probier's mal aus)

phono

Addicted

Registered: Jun 2009
Location: Austria
Posts: 437

18.06.2012 - 19:12

Zitat von creative2k
Einzig aufnehmen hab ich noch nicht probiert ob das wirklich nicht geht, weil ich grad keine externe hdd zur Hand hab (vllt Kauf ich mir nächste Woche eine und probier's mal aus)

das wär für mich das absolute ko kriterium. was hab ich von über 100 kanälen, wenn ich nix aufnehmen kann bzw. nur das aufnehmen kann, was ich ohnehin grad schau?

mers

Addicted

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 499

19.06.2012 - 07:39

stimmt, das aufnehmen wäre für mich auch wichtig, aber einer der hauptgründe, warum ich diese CI+ karten gar nicht mag, sind eben die bekannten nachteile von CI+. ich kann somit P1inky da voll und ganz zustimmen und um ganz ehrlich zu sein, habe ich große bedenken was das zukünftige fernsehen angeht, wenn sich CI+ noch mehr verbreitet

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10641

19.06.2012 - 08:18

Und du glaubst echt, dass UPC diese Einschränkungen nicht auf ihre Boxen umsetzen wird? Kann ich mir nicht vorstellen. Vorteil der CI+ Karte ist einfach, dass ein Ding weniger laufen muss. Wenn da nicht das Problem mit dem aufnehmen wäre, würde ich mir sofort die Karte holen.

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5912

19.06.2012 - 08:24

Zitat von mers
stimmt, das aufnehmen wäre für mich auch wichtig, aber einer der hauptgründe, warum ich diese CI+ karten gar nicht mag, sind eben die bekannten nachteile von CI+. ich kann somit P1inky da voll und ganz zustimmen und um ganz ehrlich zu sein, habe ich große bedenken was das zukünftige fernsehen angeht, wenn sich CI+ noch mehr verbreitet

Eine Zusatzbox nebst Fernseher laufen zu lassen ist für mich kein Konzept für die Zukunft, schon gar nicht das Ideale.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

19.06.2012 - 08:47

Zitat von mers
stimmt, das aufnehmen wäre für mich auch wichtig, aber einer der hauptgründe, warum ich diese CI+ karten gar nicht mag, sind eben die bekannten nachteile von CI+. ich kann somit P1inky da voll und ganz zustimmen und um ganz ehrlich zu sein, habe ich große bedenken was das zukünftige fernsehen angeht, wenn sich CI+ noch mehr verbreitet

zwischen CI+ und der upc box ist aber auch null unterschied bitte

also das argument hier bei upc so zu führen ist "lächerlich"

in der freien fernsehwelt geb ich dir wiederum recht, aber das betrifft upc wien kunden halt leider sowieso nicht

PoloBoy Big d00d Registered: Nov 2010 Location: Wien Posts: 296	15.06.2012 - 20:42 Und wenn du HD nimmst, kommts aufs gleiche wie das was sie mir angeboten haben. Bei denen muss das Geschäft ja ziemlich schlecht laufen das sie schon wie am Bazar mit einen verhandeln. Hat wohl jeder gecheckt das sich das enfach nicht auszahlt und es eher Luxus ist sowas zu haben. Die Filme die sie anbieten kannst du schon überall im Net finden(und bitte keiner soll kommen und sagen das er das nicht macht). P.S: und hast du angenommen ?
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12566	15.06.2012 - 20:53 na sicher nicht ich find das viel zu teuer fürs gebotene. 17 euro extra? die ham an pecker da erwart ich ma schon zumindest on demand....
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	15.06.2012 - 21:06 dachte dieses sky on demand ist jetzt überall dabei?
p1nky Little Overclocker Registered: May 2012 Location: Südlich vom Nor.. Posts: 67	15.06.2012 - 21:10 Ich weiß nicht ob diese Aktionen auch über UPC gelten aber zumindest über Sat hatten sie jetzt schon oft eine Aktion mit 1 Jahr Komplettpaket um 33,90 (statt 65,90) pro Monat, also alle Pakete inkl. HD. 28,90 für Film + Sport ist da kein allzu guter Deal im Vergleich finde ich, zumal ohne das (meiner Meinung nach für Österreicher eher unnötige) Sport Bundesliga auch der Sky Sport HD Extra (also der 3. HD Sport Sender) nicht aktiviert ist - und da läuft etwa bei CL doch öfters auch ein Livespiel das man sehen möchte (etwa wenn irgendeine Piefke-Mannschaft spielt und gleichzeitig Barcelona kann's schon sein dass Barcelona in voller Länge nur auf dem Extra zu sehen ist). Außerdem gehört Sky erschossen weil sie immer noch keine Rechte für die Primera Division haben, obwohl sie permanent mit Messi werben, aber gut das ist ein anderes Thema... Bearbeitet von p1nky am 15.06.2012, 21:14
PoloBoy Big d00d Registered: Nov 2010 Location: Wien Posts: 296	15.06.2012 - 21:16 Ich glaub das bieten die Individuell an, weil der hat mich Anfang gefragt was ich so schau und hat mir dann direkt Antlantic HD angeboten weil ich gern ähnliche Sender wie Fox und TNT schaue. Und um das zu bekommen muss ich dann erstmal ein SKY Film Abo abschliessen. Und um mir das widerum zu versüssen hat er Typ mir noch die HD Sender umsonst angeboten. Ich mein für SKY Verhältnisse ist das sicher ein guter Deal, aber es zahlt sich einfach nicht aus. Ich hab ihm gesagt ich überlegs mir und er soll nächste Woche nochmal anrufen. Dann werde ich ihm einen total dreißten Vorschlag machen, wenn er es annimmt mach ich einen Jahresvertrag wenn nicht hab ich wenigstens einen Grund um abzuwinken Ich will das es sich voll auszahlt @pinky Aber gut das du mich informiert hast, da ist dann sicher mehr rauszuholen. Bearbeitet von PoloBoy am 15.06.2012, 21:26
mers Addicted Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 499	16.06.2012 - 08:34 Also ich weiß nicht ... Sie verkaufen jetzt ihre Pakete um den EINEINHALBfachen Preis, den er damals bei Premiere gekostet hat (ca. 17€ statt wie früher ca.10€), du musst auch immer ein obligatorisches Grundpaket dranzunehmen, bevor du dir eines der interessanten Pakete nehmen kannst, womit sich der Preis fast verdreifacht gegenüber früher und für heute gängiges HD sollst du nochmal 10€ extra zahlen? Ganz davon zu schweigen, dass du für viele Sender, welche bei UPC sowieso dabei sind, nochmal extra zahlst. Meiner Meinung nach ist KEINES dieser heutigen Angebote auch nur annähernd ein gutes Angebot!
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5912	16.06.2012 - 11:16 Richtig. Für mich gibts keinen "Aufpreis für irgendwelche HD-Sender". Nachdem man sich keinen nicht-hd fähigen Fernseher mehr kaufen kann, ist das Standard und hat gefälligst um das gleiche Geld wie das alte PAL-Signal daherzukommen. NIEMALS würde ich dafür was blechen, das ist reine Pflanzerei die sich die Kunden sogar gefallen lassen weil viele so manipulierbar sind.
p1nky Little Overclocker Registered: May 2012 Location: Südlich vom Nor.. Posts: 67	16.06.2012 - 15:13 Zitat von jet2sp@ce Richtig. Für mich gibts keinen "Aufpreis für irgendwelche HD-Sender". Nachdem man sich keinen nicht-hd fähigen Fernseher mehr kaufen kann, ist das Standard und hat gefälligst um das gleiche Geld wie das alte PAL-Signal daherzukommen. NIEMALS würde ich dafür was blechen, das ist reine Pflanzerei die sich die Kunden sogar gefallen lassen weil viele so manipulierbar sind. Nunja, ich gebe dir vollinhaltlich recht, sehe die Extra-Verdienst-Bedürfnisse der Sender und Betreiber mit HD aber noch als das geringere Problem im Vergleich zu dem was da mit CI+ abgeht. Da braucht man nur diesen Thread lesen, da ist es für die Leute offenbar das normalste von der Welt, ja fast schon eine Gnade, dass UPC auch CI+ Module anbietet. Dass CI+ für den Endbenutzer genau Null Vorteile gegenüber einem CI Modul bedeutet, im Gegenzug aber eine Unmenge an Nachteilen bringt (außer man sieht die Entrechtung der Menschheit als Vorteil), scheint schon in Vergessenheit geraten zu sein. Bearbeitet von p1nky am 16.06.2012, 17:58
PoloBoy Big d00d Registered: Nov 2010 Location: Wien Posts: 296	16.06.2012 - 17:41 Ausserdem finde ich persönlich die Qauli der normalen Sender auf der HD Box über HDMI auch schon sehr schön und akzeptabel. Vielleicht bin ich ja bescheiden..
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8405	17.06.2012 - 09:42 Also ich hab mir gestern mal so ein CI+ Modul geholt. Auf der Hotline wurde mir zwar gesagt ich muss 20€ wechselgebühr Zahlen, sonst nichts mehr monatlich, aber im Shop hat's dann geheißen dass das nicht stimmt, sondern es wirklich 3€ mehr im Monat kostet. Der Shop mitarbeiter hat mir dann aber die wechselgebühr nachgelassen, also ich musste nix für den Tausch zahlen. Auch wenns 3€ mehr im Monat kostet, muss ich sagen ich finde es lohnt sich (zumindest für mich) Die bildqualität finde ich wesentlich besser als wie mit meiner alten Philips Box, Guide hab ich auch, kein extra kastel mehr was Strom verbaucht.... Einzig aufnehmen hab ich noch nicht probiert ob das wirklich nicht geht, weil ich grad keine externe hdd zur Hand hab (vllt Kauf ich mir nächste Woche eine und probier's mal aus)
phono Addicted Registered: Jun 2009 Location: Austria Posts: 437	18.06.2012 - 19:12 Zitat von creative2k Einzig aufnehmen hab ich noch nicht probiert ob das wirklich nicht geht, weil ich grad keine externe hdd zur Hand hab (vllt Kauf ich mir nächste Woche eine und probier's mal aus) das wär für mich das absolute ko kriterium. was hab ich von über 100 kanälen, wenn ich nix aufnehmen kann bzw. nur das aufnehmen kann, was ich ohnehin grad schau?
mers Addicted Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 499	19.06.2012 - 07:39 stimmt, das aufnehmen wäre für mich auch wichtig, aber einer der hauptgründe, warum ich diese CI+ karten gar nicht mag, sind eben die bekannten nachteile von CI+. ich kann somit P1inky da voll und ganz zustimmen und um ganz ehrlich zu sein, habe ich große bedenken was das zukünftige fernsehen angeht, wenn sich CI+ noch mehr verbreitet
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10641	19.06.2012 - 08:18 Und du glaubst echt, dass UPC diese Einschränkungen nicht auf ihre Boxen umsetzen wird? Kann ich mir nicht vorstellen. Vorteil der CI+ Karte ist einfach, dass ein Ding weniger laufen muss. Wenn da nicht das Problem mit dem aufnehmen wäre, würde ich mir sofort die Karte holen.
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5912	19.06.2012 - 08:24 Zitat von mers stimmt, das aufnehmen wäre für mich auch wichtig, aber einer der hauptgründe, warum ich diese CI+ karten gar nicht mag, sind eben die bekannten nachteile von CI+. ich kann somit P1inky da voll und ganz zustimmen und um ganz ehrlich zu sein, habe ich große bedenken was das zukünftige fernsehen angeht, wenn sich CI+ noch mehr verbreitet Eine Zusatzbox nebst Fernseher laufen zu lassen ist für mich kein Konzept für die Zukunft, schon gar nicht das Ideale.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	19.06.2012 - 08:47 Zitat von mers stimmt, das aufnehmen wäre für mich auch wichtig, aber einer der hauptgründe, warum ich diese CI+ karten gar nicht mag, sind eben die bekannten nachteile von CI+. ich kann somit P1inky da voll und ganz zustimmen und um ganz ehrlich zu sein, habe ich große bedenken was das zukünftige fernsehen angeht, wenn sich CI+ noch mehr verbreitet zwischen CI+ und der upc box ist aber auch null unterschied bitte also das argument hier bei upc so zu führen ist "lächerlich" in der freien fernsehwelt geb ich dir wiederum recht, aber das betrifft upc wien kunden halt leider sowieso nicht

Magenta Sammelthread (vorm. UPC)

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

PoloBoy

rad1oactive

Burschi1620

p1nky

PoloBoy

mers

jet2sp@ce

p1nky

PoloBoy

creative2k

phono

mers

Locutus

jet2sp@ce

userohnenamen