LTE kommt anscheinend schneller als erwartet...

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

01.12.2010 - 21:31

Ich schaff mit meinen htc magic auch 7Mbit, interessiert mich aber genau gar nicht, das einzige was ich will ist eine gute Latenz. Was bringen mir 100Mbit wenn ich trotzdem 3 sec warten muss bis ein name aufgelöst wird, bei 10 domains pro Homepage kommt mir da schnell mal das kotzen.

Mir ist klar das sich die Latenz mit besseren/neueren Technologien genau so verbessert, der fokus liegt aber offensichtlich an der Geschwindigkeit.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16836

01.12.2010 - 21:40

bremst das magic so?
also normal ist das auf jeden fall nicht. sind aber auch nicht wirklich die latenzen die bei aufgebauter verbindung anfallen. das problem ist eher, dass mal 10 sekunden vergehen bis eine datenverbindung aufgebaut wurde am endgerät, dann gehts eh zügig dahin, meiner erfahrung nach.

ansonsten: LTE wird nächsten winter in der stadt interessant imho und noch ein jahr später wirds wirklich sinn machen. müssen ja erst mal alle sendestationen von UMTS auf parallelbetrieb umrüsten. bis das geschehen ist, ist man mit einem 3G endgerät noch immer gut/besser beraten. die schätzungen sind auch noch sehr optimistisch, der ausbau würde dann ca. doppelt so schnell wie von gsm auf umts hinhaun. wobei es damals auch noch keine killerapp für umts gab, muss man dazu sagen. für LTE hat man heute schon sehr viel verwendung.

Bearbeitet von Smut am 01.12.2010, 21:43

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

01.12.2010 - 22:08

Zitat von Smut
bremst das magic so?
also normal ist das auf jeden fall nicht. sind aber auch nicht wirklich die latenzen die bei aufgebauter verbindung anfallen. das problem ist eher, dass mal 10 sekunden vergehen bis eine datenverbindung aufgebaut wurde am endgerät, dann gehts eh zügig dahin, meiner erfahrung nach.

Die Latenz merke ich am handy eh nicht so arg (surfe nicht sonderlich viel am handy), das war eher auf die geschwindigkeit bezogen (die ich aufm handy nicht wirklich brauch).
Das Problem trit eher beim surfen mit einer UMTS Stick auf, allerdings in Kärnten, in Wien ist es vielleicht besser.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16836

01.12.2010 - 22:13

ah ok.
ja mir bringt hoher durchsatz am endgerät auch eher wenig. ich rufe viele kleine files ab und das kostet zeit. ein youtube video ist meistens sofort fertig geladen. auch soundcloud streams gehen mit wahnsinnsgeschwindigkeiten. das geschwindigkeitsgefühl ist aber weit hinter wlan.

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

01.12.2010 - 22:32

Im Fuzo Bericht ist links ein Bild von einem speedstest.net Test mit einem Ping von 25ms was super ist.

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1934

01.12.2010 - 22:33

also ich kanns kaum erwarten, dass LTE endlich kommt, ich surfe schon seit 2007 ausschließlich über mobiles HSDPA internet, und seit ein paar wochen hab ich endlich ~4mbit/s und einen ping ~120ms, somit kann ich endlich auch onlinespiele spielen, zwar keine shooter, aber strategiegames wo das gameplay nicht zu hektisch ist klappt recht gut (zB world in conflict), also wenn LTE da weitermacht, wo 3G/HSDPA gerade ist, dann bin ich einer der ersten (betatester?)-kunden...gibts eigentlich schon irgendwelche details zu tarifen/trafficlimits/modemkosten usw?

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

02.12.2010 - 09:47

Endlich mal Konkurrenz zu Festnetz. Wird Zeit dass die TA einen in den A* bekommt und aufwacht Alternative wär nur Flächendeckendes FTTH, was einfach in dem Leben nicht mehr geht...

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

28.07.2011 - 20:28

Bei T-Mobile gehts jetzt "in gro" los mit LTE

http://shop.t-mobile.at/001/1_1_1/10026/index.html

Leider (wie zu erwarten) ab 40GB Drosselung auf 128 kbit/sec dafür keine weitere Abzocke wie z.B. bei A1

http://futurezone.at/produkte/4211-...-tarife-vor.php

ftp.

Souly

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Graz
Posts: 480

28.07.2011 - 20:39

nice kann man 53 minuten mit voll speed "surfen"

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16836

28.07.2011 - 21:18

Zitat von Souly
nice kann man 53 minuten mit voll speed "surfen"

schlechter vergleich. ich kann auch meine ganze kohle für ein monat in 2-3 minuten ausgeben - bekomm ich deshalb mehr?

ich denke 40GB sind unabhängig von der geschwindigkeit viel. großteil der österreicher brauchen selbst am kabel/telefon deutlich weniger pro monat.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

28.07.2011 - 22:03

Zitat von Smut
schlechter vergleich. ich kann auch meine ganze kohle für ein monat in 2-3 minuten ausgeben - bekomm ich deshalb mehr?

ich denke 40GB sind unabhängig von der geschwindigkeit viel. großteil der österreicher brauchen selbst am kabel/telefon deutlich weniger pro monat.

so schlecht ist der gar nicht. Internet surfen kann ich auch mit unter 1mbit, wozu also die Geschwindigkeit erhöhen?

Bei deinem Vergleich vergisst du die Verhältnissmäßigkeit. Wenn du deine Kohle in 2 bis 3 Minuten ausgeben kannst, dann verdienst du wohl nicht viel

Ebenso beim Internet. Wenn ich es schaffe in "2 bis 3 Minuten" mein Volumen aufzubrauchen - und das eben wie gesagt "verhältnissmäßig" - dann stimmt was am Grenzwert des Volumens nicht, bzw. es passt nicht mit der Geschwindigkeit zusammen.

Beispiel: Vor ein paar Jahren gabs SD, jetzt sind wir bei HD, welches ungemein mehr Volumen benötigt. In ein paar Jahren wird es 3D oder quadHD geben. Man muss halt mit der Zeit gehen.
100 mbit zu haben und nur 40GB runterladen zu dürfen ist ein Scherz in meinen Augen

(wobei ich dir natürlich bei deinem letzten Satz nicht widerspreche, aber dann nehm ich mir doch bitteschön kein 100mbit Paket, sondern das 10mbit paket

)

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

30.07.2011 - 18:43

Ich selbst hab die Superspeedflat von Drei. Da ich Richtfunk liebe und mich auch sonst "etwas" gespielt habe, bin ich den 30mbit/sec, für die sie werben, sehr nahe ...zwischen 20-28,5mbit/sec bringe ich zu 99% des Tages zusammen.
Und das im einem Gebiet, wo 1-6mbit/sec ADSL Standard sind.

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

30.07.2011 - 22:27

Zitat von Robert83
Ich selbst hab die Superspeedflat von Drei. Da ich Richtfunk liebe und mich auch sonst "etwas" gespielt habe, bin ich den 30mbit/sec, für die sie werben, sehr nahe ...zwischen 20-28,5mbit/sec bringe ich zu 99% des Tages zusammen.
Und das im einem Gebiet, wo 1-6mbit/sec ADSL Standard sind.

lass mich raten...

spezialantenne, akt. verstärker, freie sicht und kurze distanz zum sender ?

ftp.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

30.07.2011 - 23:25

Würde nicht mal so weit gehen.
Bei UMTS ist so und so viel wichtiger wie ausgelastet die Antenne ist, wenn sie alle Kanäle ausgelastet sind, dann kannst machen was willst und kommst nicht auf 30MBit.

Und wenn man genügend Bandbreite zur Verfügung hat, muss das Equipment gar nicht so gut sein, okay ein wenig was sollte man schon ausgeben.

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

30.07.2011 - 23:46

Zitat von flying_teapot
lass mich raten...

spezialantenne, akt. verstärker, freie sicht und kurze distanz zum sender ?

ftp.

Antenne hab ich mir schon was ordentliches besorgt, zudem Richtfunk=Sichtfunk...ja, ich hab Sicht zum Sender, allerdings bin ich am Rande des Versorgungsgebietes laut Drei. Aber mit etwas Bastelarbeit kriegt man auch das hin.

evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	01.12.2010 - 21:31 Ich schaff mit meinen htc magic auch 7Mbit, interessiert mich aber genau gar nicht, das einzige was ich will ist eine gute Latenz. Was bringen mir 100Mbit wenn ich trotzdem 3 sec warten muss bis ein name aufgelöst wird, bei 10 domains pro Homepage kommt mir da schnell mal das kotzen. Mir ist klar das sich die Latenz mit besseren/neueren Technologien genau so verbessert, der fokus liegt aber offensichtlich an der Geschwindigkeit.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16836	01.12.2010 - 21:40 bremst das magic so? also normal ist das auf jeden fall nicht. sind aber auch nicht wirklich die latenzen die bei aufgebauter verbindung anfallen. das problem ist eher, dass mal 10 sekunden vergehen bis eine datenverbindung aufgebaut wurde am endgerät, dann gehts eh zügig dahin, meiner erfahrung nach. ansonsten: LTE wird nächsten winter in der stadt interessant imho und noch ein jahr später wirds wirklich sinn machen. müssen ja erst mal alle sendestationen von UMTS auf parallelbetrieb umrüsten. bis das geschehen ist, ist man mit einem 3G endgerät noch immer gut/besser beraten. die schätzungen sind auch noch sehr optimistisch, der ausbau würde dann ca. doppelt so schnell wie von gsm auf umts hinhaun. wobei es damals auch noch keine killerapp für umts gab, muss man dazu sagen. für LTE hat man heute schon sehr viel verwendung. Bearbeitet von Smut am 01.12.2010, 21:43
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	01.12.2010 - 22:08 Zitat von Smut bremst das magic so? also normal ist das auf jeden fall nicht. sind aber auch nicht wirklich die latenzen die bei aufgebauter verbindung anfallen. das problem ist eher, dass mal 10 sekunden vergehen bis eine datenverbindung aufgebaut wurde am endgerät, dann gehts eh zügig dahin, meiner erfahrung nach. Die Latenz merke ich am handy eh nicht so arg (surfe nicht sonderlich viel am handy), das war eher auf die geschwindigkeit bezogen (die ich aufm handy nicht wirklich brauch). Das Problem trit eher beim surfen mit einer UMTS Stick auf, allerdings in Kärnten, in Wien ist es vielleicht besser.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16836	01.12.2010 - 22:13 ah ok. ja mir bringt hoher durchsatz am endgerät auch eher wenig. ich rufe viele kleine files ab und das kostet zeit. ein youtube video ist meistens sofort fertig geladen. auch soundcloud streams gehen mit wahnsinnsgeschwindigkeiten. das geschwindigkeitsgefühl ist aber weit hinter wlan.
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	01.12.2010 - 22:32 Im Fuzo Bericht ist links ein Bild von einem speedstest.net Test mit einem Ping von 25ms was super ist.
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1934	01.12.2010 - 22:33 also ich kanns kaum erwarten, dass LTE endlich kommt, ich surfe schon seit 2007 ausschließlich über mobiles HSDPA internet, und seit ein paar wochen hab ich endlich ~4mbit/s und einen ping ~120ms, somit kann ich endlich auch onlinespiele spielen, zwar keine shooter, aber strategiegames wo das gameplay nicht zu hektisch ist klappt recht gut (zB world in conflict), also wenn LTE da weitermacht, wo 3G/HSDPA gerade ist, dann bin ich einer der ersten (betatester?)-kunden...gibts eigentlich schon irgendwelche details zu tarifen/trafficlimits/modemkosten usw?
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	02.12.2010 - 09:47 Endlich mal Konkurrenz zu Festnetz. Wird Zeit dass die TA einen in den A* bekommt und aufwacht Alternative wär nur Flächendeckendes FTTH, was einfach in dem Leben nicht mehr geht...
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	28.07.2011 - 20:28 Bei T-Mobile gehts jetzt "in gro" los mit LTE http://shop.t-mobile.at/001/1_1_1/10026/index.html Leider (wie zu erwarten) ab 40GB Drosselung auf 128 kbit/sec dafür keine weitere Abzocke wie z.B. bei A1 http://futurezone.at/produkte/4211-...-tarife-vor.php ftp.
Souly Addicted Registered: Mar 2004 Location: Graz Posts: 480	28.07.2011 - 20:39 nice kann man 53 minuten mit voll speed "surfen"
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16836	28.07.2011 - 21:18 Zitat von Souly nice kann man 53 minuten mit voll speed "surfen" schlechter vergleich. ich kann auch meine ganze kohle für ein monat in 2-3 minuten ausgeben - bekomm ich deshalb mehr? ich denke 40GB sind unabhängig von der geschwindigkeit viel. großteil der österreicher brauchen selbst am kabel/telefon deutlich weniger pro monat.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	28.07.2011 - 22:03 Zitat von Smut schlechter vergleich. ich kann auch meine ganze kohle für ein monat in 2-3 minuten ausgeben - bekomm ich deshalb mehr? ich denke 40GB sind unabhängig von der geschwindigkeit viel. großteil der österreicher brauchen selbst am kabel/telefon deutlich weniger pro monat. so schlecht ist der gar nicht. Internet surfen kann ich auch mit unter 1mbit, wozu also die Geschwindigkeit erhöhen? Bei deinem Vergleich vergisst du die Verhältnissmäßigkeit. Wenn du deine Kohle in 2 bis 3 Minuten ausgeben kannst, dann verdienst du wohl nicht viel Ebenso beim Internet. Wenn ich es schaffe in "2 bis 3 Minuten" mein Volumen aufzubrauchen - und das eben wie gesagt "verhältnissmäßig" - dann stimmt was am Grenzwert des Volumens nicht, bzw. es passt nicht mit der Geschwindigkeit zusammen. Beispiel: Vor ein paar Jahren gabs SD, jetzt sind wir bei HD, welches ungemein mehr Volumen benötigt. In ein paar Jahren wird es 3D oder quadHD geben. Man muss halt mit der Zeit gehen. 100 mbit zu haben und nur 40GB runterladen zu dürfen ist ein Scherz in meinen Augen (wobei ich dir natürlich bei deinem letzten Satz nicht widerspreche, aber dann nehm ich mir doch bitteschön kein 100mbit Paket, sondern das 10mbit paket )
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	30.07.2011 - 18:43 Ich selbst hab die Superspeedflat von Drei. Da ich Richtfunk liebe und mich auch sonst "etwas" gespielt habe, bin ich den 30mbit/sec, für die sie werben, sehr nahe ...zwischen 20-28,5mbit/sec bringe ich zu 99% des Tages zusammen. Und das im einem Gebiet, wo 1-6mbit/sec ADSL Standard sind.
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	30.07.2011 - 22:27 Zitat von Robert83 Ich selbst hab die Superspeedflat von Drei. Da ich Richtfunk liebe und mich auch sonst "etwas" gespielt habe, bin ich den 30mbit/sec, für die sie werben, sehr nahe ...zwischen 20-28,5mbit/sec bringe ich zu 99% des Tages zusammen. Und das im einem Gebiet, wo 1-6mbit/sec ADSL Standard sind. lass mich raten... spezialantenne, akt. verstärker, freie sicht und kurze distanz zum sender ? ftp.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	30.07.2011 - 23:25 Würde nicht mal so weit gehen. Bei UMTS ist so und so viel wichtiger wie ausgelastet die Antenne ist, wenn sie alle Kanäle ausgelastet sind, dann kannst machen was willst und kommst nicht auf 30MBit. Und wenn man genügend Bandbreite zur Verfügung hat, muss das Equipment gar nicht so gut sein, okay ein wenig was sollte man schon ausgeben.
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	30.07.2011 - 23:46 Zitat von flying_teapot lass mich raten... spezialantenne, akt. verstärker, freie sicht und kurze distanz zum sender ? ftp. Antenne hab ich mir schon was ordentliches besorgt, zudem Richtfunk=Sichtfunk...ja, ich hab Sicht zum Sender, allerdings bin ich am Rande des Versorgungsgebietes laut Drei. Aber mit etwas Bastelarbeit kriegt man auch das hin.

LTE kommt anscheinend schneller als erwartet...

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

evrmnd

Smut

evrmnd

Smut

x37

MaxMax

watchout

flying_teapot

Souly

Smut

Burschi1620

Robert83

flying_teapot

Castlestabler

Robert83