Kleine Firma Internet und Infrastruktur

StoreX

Little Overclocker

Registered: Jan 2006
Location: StmK
Posts: 125

10.06.2013 - 11:42

Hallo,

Ein Bekannter von mir will seine kleine Firma ( 2 Mitarbeiter) hardwaretechnisch umbauen.

Folgende Ausgabssituation:

Telekom Business-Paket mit fixer IP und Domäne

Uraltserver mit Windows 2003 der zurzeit alle Dienste erledigt (Website, Mail, DNS, DHCP und ein eigens programmiertes Programm.

Probleme zurzeit sind unter anderem der langsame Seitenaufbau (logisch aufgrund der 768 kbit/s Upload) und der Nebenkosten, Strom usw.

Mein Vorschlag wäre gewesen.
Umsteigen auf ein neues Kombipaket. IP und Domäne weiterverwenden.
Den Webspace von A1 nutzen und die Website wird von A1 gehostet.
Somit ist der Zugriff gewährleistet.

Neuer Server ( eventl. ESXi) Windows 2008 + Dienste inkl. Mail
NAS als zentralen Speicher und weiterhin Sicherung mit Tapes.

Was haltet ihr davon?
Danke im Voraus

lg

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

10.06.2013 - 11:45

man kann sichs ja meistens aussuchen... mehr geld zahlen für hosting oder mehr geld zahlen für schnelleres netz. wobei ich ja nie verstehe wieso man heutzutage noch selber gross hosten möchte... grad bei kleinen firmen total sinnlos imho.

StoreX

Little Overclocker

Registered: Jan 2006
Location: StmK
Posts: 125

10.06.2013 - 11:48

danke vor die schnelle Rückmeldung

Daher wird die Seite ja zur Telekom abgegeben, der Webspace wird sowieso mit dem BusinessPaket mitbezahlt. So findet dieser wenigstens seinen Nutzen.

Alle anderen Dienste, Datensicherung usw. finde ich vernünftig lokal zu lassen. Da nur ein Server lauft und eine NAS die nicht wirklich ins Geld fallen.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

10.06.2013 - 11:54

je nachdem was ihr macht; symmetrische Leitung ist sehr empfehlenswert (also gleiche Bandbreite bei up- und download)

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

10.06.2013 - 11:59

du könntest als OS wenns windows bleiben soll/muss auch einen SBS 2011 nehmen, dort hast dann auch einen exchange 2010 integriert

zur virtualisierung könntest auch auf was freies ala ProxmoxVE zurückgreifen

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5288

10.06.2013 - 12:12

samba server, sendmail, asterisk evtl noch fuer telefon und gut is - backup mit nas (das nach dem backup wieder mit heim genommen wird)

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12683

10.06.2013 - 12:23

würd mail und webseite auch auslagern... statt strom und schnelle leitung für einen flotten internetzugang zu zahlen ist das 10x billiger und sorgenfreier einem guten hoster zu geben.

ins büro ein NAS... oder wenn es die selbstgeschriebene applikation braucht eben nen kleinen win-server.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6458

10.06.2013 - 12:30

Die Webseite auszulagern finde ich eine gute Idee, weil damit auch die Angriffsfläche verkleinert wird, gerade wenn irgendein CMS-System für die Webseite zum Einsatz kommt und es bleibt mehr Bandbreite für den eigenen Bedarf übrig. Von Windows auf Linux Server umzusteigen ist eine Sache die man in erster Linie wollen muss. Gründe die dafür sprechen, könnte COLOSSUS sicher mehr nennen

Langfristig ist es jedenfalls kostengünstiger und richtig konfiguriert auch robuster, habe ich den Eindruck.

Der Lern- und Migrations-Aufwand ist aber nicht zu unterschätzen, denn man muss sich mit der Materie vertraut machen und etwas "tiefer" hineinschauen, als es bei Microsoft Lösungen der Fall ist.

Um Android, Apple Handhelds und PC's mit Firmendaten wie Kontakten, Terminen , Mails und Aufgaben in einem Aufwasch zu versorgen, ist Exchange aber dennoch eine Klasse Lösung, wie ich finde.

Eine ordentlich konfigurierte Hardware Firewall, wo nur die nötigsten Ports nach außen offen sind würde ich auf jeden Fall empfehlen, damit nicht jedes Scriptkiddy dem Fad ist seinen Schabernack treiben kann.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12183

10.06.2013 - 12:36

Zitat von Longbow
samba server, sendmail, asterisk evtl noch fuer telefon und gut is - backup mit nas (das nach dem backup wieder mit heim genommen wird)

mit sendmail allein ist es aber nicht getan..
brauchst dann noch imap-server,antispam,antivirus(mail),event. greylisting usw. und das ganze muss auch konfiguriert werden.
Da muss schon ein gewisses GNU/Linux Know-How da sein um das zu realisieren.
Samba find ich jetzt auch nicht grade einfach zu konfigurieren.

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21813

10.06.2013 - 12:37

Ich würd ganz aufs Microsoft Angebot setzen.

* Office 365 für Zusammenarbeit (dabei ist Lync, Mail, Sharepoint und Office) - 125€/Jahr/Benutzer

* MSDN Abo kaufen (dabei ist Windows Azure Points mit 115€/Monat, z.B. für Testumgebungen, wenn man mehr will, auch kein Problem. Wird per Minute abgerechnet je nach verwendeter Leistung)

Wennst mir Infos bzw. bessere Preise brauchst, schick mir eine Nachricht.

Bearbeitet von HP am 10.06.2013, 12:49

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11241

10.06.2013 - 12:39

Für 2 Mann wäre ein "besseres" NAS mit File/Mail/PIM durchaus eine mögliche Lösung.

StoreX

Little Overclocker

Registered: Jan 2006
Location: StmK
Posts: 125

10.06.2013 - 13:18

Wenn ich eine neue Serverhardware kaufe ist sie performant genug um ein Windows 2k8 + Exchange zu betreiben

Linux wäre natürlich mehr Aufwand
Bind, Postfix, Dovecot, roundcube und Samba
logrotate und ein paar Bash-Scripts fürs automatische Backup
Administrierbar mit webmin
Firewall ist vorhanden

btw. ESXi ist für einen Host glaub ich gratis

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21813

10.06.2013 - 13:45

Für zwei Leute viel und unnötiger Aufwand.

BuSHidO

ist süß

Registered: Jul 2001
Location: galaxie
Posts: 542

11.06.2013 - 10:23

Die NSA wird sich bei dir bedanken !

delete1

Registered: Apr 2007
Location:
Posts: 1845

11.06.2013 - 10:37

Zitat von Longbow
samba server, sendmail, asterisk evtl noch fuer telefon und gut is - backup mit nas (das nach dem backup wieder mit heim genommen wird)

für 2 mann imho overkill und ich würde davon ohne vertiefte kenntnissen bei diesen systeme klar davon abraten. gerade beim asterisk kann das sehr schnell, sehr teuer werden..

@ topic

für diese ausgangslage würde ich wie spunz auch auf ein nas setzen. die webseite auslagern zum isp ist vom kosten/nutzen faktor auch wesentlich klüger. ich würde auch das mail auslagern. ich glaub da fährst mit einem hostet exchange paket beim isp günstiger und hast keinen administrations aufwand.

o365 würde ich aus datenschutzgründen nicht empfehlen. wobei glaub ich a1 eigene cloud apps mit server in .at hat.

StoreX Little Overclocker Registered: Jan 2006 Location: StmK Posts: 125	10.06.2013 - 11:42 Hallo, Ein Bekannter von mir will seine kleine Firma ( 2 Mitarbeiter) hardwaretechnisch umbauen. Folgende Ausgabssituation: Telekom Business-Paket mit fixer IP und Domäne Uraltserver mit Windows 2003 der zurzeit alle Dienste erledigt (Website, Mail, DNS, DHCP und ein eigens programmiertes Programm. Probleme zurzeit sind unter anderem der langsame Seitenaufbau (logisch aufgrund der 768 kbit/s Upload) und der Nebenkosten, Strom usw. Mein Vorschlag wäre gewesen. Umsteigen auf ein neues Kombipaket. IP und Domäne weiterverwenden. Den Webspace von A1 nutzen und die Website wird von A1 gehostet. Somit ist der Zugriff gewährleistet. Neuer Server ( eventl. ESXi) Windows 2008 + Dienste inkl. Mail NAS als zentralen Speicher und weiterhin Sicherung mit Tapes. Was haltet ihr davon? Danke im Voraus lg
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	10.06.2013 - 11:45 man kann sichs ja meistens aussuchen... mehr geld zahlen für hosting oder mehr geld zahlen für schnelleres netz. wobei ich ja nie verstehe wieso man heutzutage noch selber gross hosten möchte... grad bei kleinen firmen total sinnlos imho.
StoreX Little Overclocker Registered: Jan 2006 Location: StmK Posts: 125	10.06.2013 - 11:48 danke vor die schnelle Rückmeldung Daher wird die Seite ja zur Telekom abgegeben, der Webspace wird sowieso mit dem BusinessPaket mitbezahlt. So findet dieser wenigstens seinen Nutzen. Alle anderen Dienste, Datensicherung usw. finde ich vernünftig lokal zu lassen. Da nur ein Server lauft und eine NAS die nicht wirklich ins Geld fallen.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	10.06.2013 - 11:54 je nachdem was ihr macht; symmetrische Leitung ist sehr empfehlenswert (also gleiche Bandbreite bei up- und download)
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	10.06.2013 - 11:59 du könntest als OS wenns windows bleiben soll/muss auch einen SBS 2011 nehmen, dort hast dann auch einen exchange 2010 integriert zur virtualisierung könntest auch auf was freies ala ProxmoxVE zurückgreifen
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5288	10.06.2013 - 12:12 samba server, sendmail, asterisk evtl noch fuer telefon und gut is - backup mit nas (das nach dem backup wieder mit heim genommen wird)
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12683	10.06.2013 - 12:23 würd mail und webseite auch auslagern... statt strom und schnelle leitung für einen flotten internetzugang zu zahlen ist das 10x billiger und sorgenfreier einem guten hoster zu geben. ins büro ein NAS... oder wenn es die selbstgeschriebene applikation braucht eben nen kleinen win-server.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6458	10.06.2013 - 12:30 Die Webseite auszulagern finde ich eine gute Idee, weil damit auch die Angriffsfläche verkleinert wird, gerade wenn irgendein CMS-System für die Webseite zum Einsatz kommt und es bleibt mehr Bandbreite für den eigenen Bedarf übrig. Von Windows auf Linux Server umzusteigen ist eine Sache die man in erster Linie wollen muss. Gründe die dafür sprechen, könnte COLOSSUS sicher mehr nennen Langfristig ist es jedenfalls kostengünstiger und richtig konfiguriert auch robuster, habe ich den Eindruck. Der Lern- und Migrations-Aufwand ist aber nicht zu unterschätzen, denn man muss sich mit der Materie vertraut machen und etwas "tiefer" hineinschauen, als es bei Microsoft Lösungen der Fall ist. Um Android, Apple Handhelds und PC's mit Firmendaten wie Kontakten, Terminen , Mails und Aufgaben in einem Aufwasch zu versorgen, ist Exchange aber dennoch eine Klasse Lösung, wie ich finde. Eine ordentlich konfigurierte Hardware Firewall, wo nur die nötigsten Ports nach außen offen sind würde ich auf jeden Fall empfehlen, damit nicht jedes Scriptkiddy dem Fad ist seinen Schabernack treiben kann.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12183	10.06.2013 - 12:36 Zitat von Longbow samba server, sendmail, asterisk evtl noch fuer telefon und gut is - backup mit nas (das nach dem backup wieder mit heim genommen wird) mit sendmail allein ist es aber nicht getan.. brauchst dann noch imap-server,antispam,antivirus(mail),event. greylisting usw. und das ganze muss auch konfiguriert werden. Da muss schon ein gewisses GNU/Linux Know-How da sein um das zu realisieren. Samba find ich jetzt auch nicht grade einfach zu konfigurieren.
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21813	10.06.2013 - 12:37 Ich würd ganz aufs Microsoft Angebot setzen. * Office 365 für Zusammenarbeit (dabei ist Lync, Mail, Sharepoint und Office) - 125€/Jahr/Benutzer * MSDN Abo kaufen (dabei ist Windows Azure Points mit 115€/Monat, z.B. für Testumgebungen, wenn man mehr will, auch kein Problem. Wird per Minute abgerechnet je nach verwendeter Leistung) Wennst mir Infos bzw. bessere Preise brauchst, schick mir eine Nachricht. Bearbeitet von HP am 10.06.2013, 12:49
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11241	10.06.2013 - 12:39 Für 2 Mann wäre ein "besseres" NAS mit File/Mail/PIM durchaus eine mögliche Lösung.
StoreX Little Overclocker Registered: Jan 2006 Location: StmK Posts: 125	10.06.2013 - 13:18 Wenn ich eine neue Serverhardware kaufe ist sie performant genug um ein Windows 2k8 + Exchange zu betreiben Linux wäre natürlich mehr Aufwand Bind, Postfix, Dovecot, roundcube und Samba logrotate und ein paar Bash-Scripts fürs automatische Backup Administrierbar mit webmin Firewall ist vorhanden btw. ESXi ist für einen Host glaub ich gratis
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21813	10.06.2013 - 13:45 Für zwei Leute viel und unnötiger Aufwand.
BuSHidO ist süß Registered: Jul 2001 Location: galaxie Posts: 542	11.06.2013 - 10:23 Die NSA wird sich bei dir bedanken !
delete1 Registered: Apr 2007 Location: Posts: 1845	11.06.2013 - 10:37 Zitat von Longbow samba server, sendmail, asterisk evtl noch fuer telefon und gut is - backup mit nas (das nach dem backup wieder mit heim genommen wird) für 2 mann imho overkill und ich würde davon ohne vertiefte kenntnissen bei diesen systeme klar davon abraten. gerade beim asterisk kann das sehr schnell, sehr teuer werden.. @ topic für diese ausgangslage würde ich wie spunz auch auf ein nas setzen. die webseite auslagern zum isp ist vom kosten/nutzen faktor auch wesentlich klüger. ich würde auch das mail auslagern. ich glaub da fährst mit einem hostet exchange paket beim isp günstiger und hast keinen administrations aufwand. o365 würde ich aus datenschutzgründen nicht empfehlen. wobei glaub ich a1 eigene cloud apps mit server in .at hat.

Kleine Firma Internet und Infrastruktur

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

StoreX

d3cod3

StoreX

whitegrey

userohnenamen

Longbow

Master99

mr.nice.

davebastard

HP

spunz

StoreX

HP

BuSHidO

delete1