kino.to für UPC Kunden gesperrt.

Die Umstellung von .torrent-Dateien auf Magnet-URIs hatte u. A. den Hintergrund, dass man thepiratebay einfach(er) mirrorn kann. Insofern: ja, etwaige Caches genuegen.

Bittorrent kommt uebrigens seit geraumer Zeit ohne Tracker aus.

Zitat von daisho

@mat: Sehe ich genauso, teilweise ist es ja einfach absurd warum die Inhalte auf Länder beschränkt werden (nur weil keine Werbeeinnahmen aus dem Land kommen, dafug?). Nur bräuchte man ja einen Tunnel in jedes Land der Welt theoretisch, in der Praxis vermutlich mal einen in die USA.

das hat meistens nichts mit werbung zu tun, sondern von den rechten dritter die in diesen sendungen verwendet werden.

wenn du z.b. einen welthit eines bekannten künstlers in deinen film haben willst, dann sind die internationalen nutzungsrechte dafür EXTREM teuer. einzig für den deutschsprachigen bereich hält es sich in grenzen, deswegen beschränken sich die produktionsfirmen darauf nur für ihre kernzielgruppe die rechte zu lizensieren.

das heißt aber gleichzeitig dass man entweder nur 'unbekannte' sachen verwenden kann oder eben dafür sorgen _muss_ dass der film nicht im ausland angeschaut werden kann.

aus diesem und anderen gründen müssen orf und co dann solche länderbeschränkungen (auch die sat-verschlüssung vom orf gibts nur aus diesem grund) einführen.

für synchronisierte fassungen in anderer sprache wird dann meist die musik ausgetauscht gegen was selber komponiertes von nem musiker.

/back to topic/
dieses verbot ist ziemlich sinnlos, bringt nicht viel und was grundrechte usw. angeht seh ich das wie mat. zeugt leider auch davon wie wenig die filmfirmen die mechanismen im internet verstanden haben.

ja definitiv und gerade in europa mit seinen vielen kleinen staaten ist das thema sehr komplex.

aber dann regt sich die masse ja wieder auf wenn die eu was vereinheitlichen will und jeder pocht auf seine nationalen werte und bestimmungen.

solange der horizont der menschen nicht weiter wie bis zum eignen gartentürl reicht wird sich da also nicht viel tun.

und dem großteil der österreicher gefällt das wohl sonst hätten sie nach jahrelangem nichts tun nicht wieder die große koalition in die regierung gehieft.

Zitat von Master99

ja definitiv und gerade in europa mit seinen vielen kleinen staaten ist das thema sehr komplex.

aber dann regt sich die masse ja wieder auf wenn die eu was vereinheitlichen will und jeder pocht auf seine nationalen werte und bestimmungen.

solange der horizont der menschen nicht weiter wie bis zum eignen gartentürl reicht wird sich da also nicht viel tun.

und dem großteil der österreicher gefällt das wohl sonst hätten sie nach jahrelangem nichts tun nicht wieder die große koalition in die regierung gehieft.

Sind da nicht eher die Rechteinhaber verantwortlich? Immerhin wird der Preis eines fuer die Rechte an einem Song (zB) ja nicht gesetzlich festgelegt (oder?)

// Wuerden die Rechteinhaber den Content nicht nur regional releasen waer das Problem ja ein deutlich deutlich kleineres. Ich glaub was die meisten in die Piracy treibt is nicht der Preis, sondern einfach die unvergleichlich bessere Verfuegbarkeit und Convenience...

was ja gerade in den staaten eh nicht so ist... da kann man urheberrechte verkaufen, das geht z.b. in österreich nicht.

und als kleine österr. filmfirma hast du eher schlechte karten bei einem großen amerikanischen verlagshaus günstigere konditionen rauszuhandeln. deshalb kann so etwas eigentlich nur dann funktionieren wenn sich mal eine _gültige_ europäische stimme findet... aber selbst hier kocht ja jeder sein eigenes süppchen (briten, franzosen... und gerade eben die spanier mit einem neuen urheberrechtsgesetz das total an der realität vorbeigeht)

das ganze thema ist leider komplexer als das man da eindeutig mit dem finger auf wen deuten könnte und sagen "ihr müsst das jetzt ändern, dann wird alles gut"

ein neuauslegung des urheberrechtes wäre sicherlich mal der wichtigste schritt. aber auch dann wird es einige zeit bis sich das wirklich auswirkt. immerhin braucht so ein film jahre in der entstehung (von idee bis release) und wirlkich den ganzen altbestand neu zu verhandeln wird auch nicht möglich sein.

aber dieses OGH urteil ist jetzt einfach nur ein schnellschluss der eigentlich die grundproblematik der sache nichtmal streift. und deshalb falsch!

nein, youtube können sie auf anfrage nicht sperren lassen:

"Der Oberste Gerichtshof stellte klar fest, dass nur Websites gesperrt werden können, deren Hauptzweck Urheberrechtsverletzungen sind. So muss sich etwa Youtube keine Sorgen machen, auch wenn dort Massen an urheberrechtswidrigem Material vorhanden sind. Netzaktivisten warnen jedoch davor, dass jeder Eingriff in das freie Internet die demokratiepolitischen Standards senkt und eine Zensur-Infrastruktur schafft. Dass diese Einstellung durchaus berechtigt ist, zeigte sich in Großbritannien, wo der sogenannte "Pornofilter" plötzlich jede fünfte Website blockierte – darunter viele, die keine pornografischen Inhalte hatten." @ http://derstandard.at/2000003702611...und-wie-umgehen

die provider wollen das ja überhaupt nicht machen sondern regen sich zu recht auf, dass sie nun in die rolle des "richters" gedrängt werden durch diese lösung.