Internetverzweiflung :(

naja, du bist bei 2,4 ghz bis 100mW und bei 5 ghz bis 1000mW melde/ lizenzfrei. wennst a bissl mehr aufdrehst, schaut aber auch keiner..

hast LTE schon probiert ?

vor allem müsste mit Drei LTE funktionieren, die Tarife von A1 und T-Mobile bieten nämlich keine Flatrate Option iirc

Zitat

mit 100mw kommst schon recht weit. die 100mw entsprechen einer antenne mit einer verstärkung von 20dbi. das reicht idr. um auf 3km sichtverbindung 802.11a, also 54 mbit, zu fahren. (brutto versteht sich)

Mit Rundstrahlantennen funktioniert das garantiert nicht. 100 mW sind EIRP, also auf einen perfekten Rundstrahler bezogen. Heißt, hat der Router eine eingestellte Ausgangsleistung von 100 mW (=20 dBm) darf es faktisch keine Antennenverstärkung (dBi) geben. Kabelverluste dürfen natürlich ausgeglichen werden. Eine passive Antenne verstärkt das Signal übrigens nur durch das Einengen des Strahlungsbereichs. Bei einer Stabantenne (z.B. Stummelantenne wie bei Routern im Einsatz) passiert das indem der Strahlungsbereich von einer Kugel immer mehr zu einer Scheibe wird.
Hat man z.B. eine 10 dBi Antenne, darf der Router mit max. 10 dBm oder 10 mW senden!

Was die Verwendung mehrerer Antennen angeht:
Da muss man sich sehr genau ansehen, wie das die einzelnen Router handhaben. Stichwort Diversity/MIMO.

ad Load Balancing:
Per WLAN über 2 Router -> Puh, viel Spaß. Wobei ich zugeben muss, dass meine Erfahrungen dazu schon ein wenig zurückliegen.

Zusammengefasst:
Für weite Strecken eine möglichst hohe passive Antennenverstärkung und weniger Leistung (bzw. soviel wie notwendig, "Wo kein Kläger, da kein Richter." ). Je größer die passive Antennenverstärkung, desto genauer muss die Antenne ausgerichtet werden (geht mit grüne Laserpointer ganz gut bzw. Feintuning mit entsprechender Software: Netstumbler, inSSIDer). Für reine Punkt zu Punkt Verbindungen sind z.B. Yagi Antennen gut geeignet. Im Selbstbau sind Biquads empfehlenswert. Wenn es eine "mit Kanonen auf Spatzen" Lösung sein soll, dann eine Sat-Schüssel Lösung. Letzteres fällt dann allerdings doch ein wenig auf, insbesondere wenn die Schüssel um 180° verkehrt herum montiert ist. Der Ausgangswinkel der Schüsseln ist sehr steil, deshalb 180° verkehrt herum für horizontale Verbindungen...kommt dann darauf an wie steil es auf den Berg hinauf geht.
Die gute alte Wardriving/WLAN Zeit.

also...

Am realistischsten wäre es noch mit Xlink bzw Xwave zu bekommen. Dafür müsste ich allerdings sichtkontakt zwischen antenne und Untersberg herstellen. Hier ist leider eine Baumreihe im Weg. Die Bäume sind relativ hoch. Hab gestern mal geschaut wie hoch ich etwas übers dach hinaus müsste - is doch a stückerl
haus ~10 meter + weitere 10 meter... also bräucht ich quasi eine 20meter antenne ...

Jetzt im Winter, gehe ich sogar davon aus das per Richtfunk durch die bäume durchkomme. Durchsehen kann ich ja im Winter. Doch im sommer - wenn laub da ist


Hat schon mal wer von euch eine 20 meter Antenne im Garten stehen gehabt? *g*
muss wohl zum Baummörder werden...

@LTE gibts da nicht eine website wo man nachschauen kann wo die masten in der nähe sind und was die können ? charmin hat davon iirc mal was geschrieben

http://www.senderkataster.at/

//owned. Den Sender kann man dann auch noch per Google Maps suchen wenn man möchte.

//owned^2

Zitat von davebastard

@LTE gibts da nicht eine website wo man nachschauen kann wo die masten in der nähe sind und was die können ? charmin hat davon iirc mal was geschrieben

http://www.senderkataster.at aber ist nicht wirklich hilfreich, solange nur auf 2600MHz gefunkt wird braucht er sich da aber glaube ich auch keine großen Hoffnungen machen. Drei hat nichtmal in Graz ein flaechendeckendes LTE Netz.