Inet für 30 Leute

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

10.07.2005 - 23:32

Hi

Steh nun vor einem Problem und zwar bei uns im Verein.

Problematik:

1x Internetleitung SDSL 4MB up and down Symetrisch
30x Clients

Anforderungen der Clients:

Müssen zocken können mit einem gscheiden ping (CS, BF, ... )

Problematik momentan:
Sobald einer irgendwas macht im inet, ein bild oder wwi, gibts sofort high ping!

Wir haben ebenfalls in erwägung gezogen einen proxy server laufen zu lassen nur sind wir uns dann nicht mehr sicher wie sich das auf die pings auswirkt.

Budget 1000.-

Wir brauchen eine effektive lösung und das möglichst schnell

Dachte da an einen Router der die einzelnen Clients einfach eine maximale Bandbreite zur verfügung stellt.

Was ebenfalls noch super wäre:

--> Bandbreitenbeschränkung
--> PC's vom Inet abhängen/sperren
--> Gewisse anzahl an Traffic
--> PC's vom Netzwerk abhängen/sperren
--> Beim anstecken eines PC's kein Netzwerk und kein Internet

Zur Verfügung steht:

1x Win2003 SB Server
1x Win2000 Server
jede menge hardware ..
und wie gesagt 1000€ für einen gescheiten router falls notwendig!

Hoffe mal einer aht für mich einen guten vorschlag

thx

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

10.07.2005 - 23:45

ich hab zwar keine ahnung, aber schau mal bei cisco oder sowas vorbei... würd ich dir halt empfehlen..

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

11.07.2005 - 11:01

wie ist denn der aktuelle Aufbau für eurer LAN? vielleicht kann man daran ja schon was finden

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8967

12.07.2005 - 11:11

wir haben wenn mich ned alles täuscht Cisco 1720er. Die sind recht fein wegen QoS. Brauchen tun wirs hauptsächlich für VoIP damit ned ein gespräch gach abreisst nur weil einer im büro grad pr0n saugt

funzt recht fein das teil.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

12.07.2005 - 11:18

Der Linux-Kernel mit Advanced Router Capabilities bietet dir jede nur erdenkliche Form von Trafficshaping und Package-Queueing. Da laesst sich garantiert etwas basteln, das deinen Anforderungen, so gut es eben technisch moeglich ist, gerecht wird. Mit einem Proxy hat das aber nichts zu tun; wobei ein Caching Proxy euer Problem auch teilweise loesen koennte, vor allem, wenn manche Seiten mit viel BLoat von sehr vielen Usern aufgesucht werden. Squid waere dafuer eine nette Sache.

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

12.07.2005 - 14:05

Zitat von COLOSSUS
Der Linux-Kernel mit Advanced Router Capabilities bietet dir jede nur erdenkliche Form von Trafficshaping und Package-Queueing. Da laesst sich garantiert etwas basteln, das deinen Anforderungen, so gut es eben technisch moeglich ist, gerecht wird. Mit einem Proxy hat das aber nichts zu tun; wobei ein Caching Proxy euer Problem auch teilweise loesen koennte, vor allem, wenn manche Seiten mit viel BLoat von sehr vielen Usern aufgesucht werden. Squid waere dafuer eine nette Sache.

mhh.. find ich cool, bzw kann damit 0 anfangen

Wäre froh um nicht so detailierte beschreibungen

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4964

12.07.2005 - 21:34

wenn du unbedingt das ganze ueber einen rechner laufen lassen willst nimm lieber sw die ueber laengere zeit aktiv entwickelt verbessert und getestet wird : http://www.openbsd.org/

pf : http://www.muine.org/~hoang/openpf.html

links :
http://www.kuro5hin.org/story/2002/11/23/14927/477
http://www.realo.ca/BSDinstall.html
http://www.fmi.uni-passau.de/~grafj...AT_und_Firewall

such mal im google nach openbsd+pf+QoS

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2402

12.07.2005 - 21:38

kann dir auch nur ein linuxkistl dafür empfehlen funktioniert zuverlässig kostet wenig und du kannst alles konfigurieren. Auch wenn einer mehr Bandbreite haben soll

das ganze kannst sowiet spielen das keine fixe Grenze ist sondern das dass ganze skaliert je nach Anzahl der User (Rechner)

addicted2DNB

Addicted

Registered: May 2005
Location: .at
Posts: 452

13.07.2005 - 13:59

und wie schauts aus, wennst auf jedem pc "netlimiter" installierst ?

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

13.07.2005 - 14:09

nicht so gut, denn das kann den jeder einfach abstellen und fertig ist

sonicwall (hofe mal es stimmt so) hab ich mir momentan angeschaut und bekomm jetzt mal ein demo gerät zum testen, mal schauen ob das was kann

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

13.07.2005 - 21:03

http://www.packeteer.com - aber ich glaub mit 1000,- wirds da nix ...

Woifi

Addicted

Registered: Jun 2003
Location: $home
Posts: 485

13.07.2005 - 21:47

Zitat von hctuB
kann dir auch nur ein linuxkistl dafür empfehlen funktioniert zuverlässig kostet wenig und du kannst alles konfigurieren.

full ack, nimm irgendeine kiste die du rumstehen hast und fertig

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16839

14.07.2005 - 18:07

nur steigen die pings dadurch extrem!
es hat schon seinen grund warum netzwerk hardware so teuer ist!
mit softwarelösungen wirst keine freude haben beim spielen!

vash

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Bezirk Bruck/Lei..
Posts: 1173

14.07.2005 - 18:11

wie wärs mit wrtg + qos?

da könntest schön die bandbreiten vergeben und nebenbei noch ein vlan machen.

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

15.07.2005 - 00:02

1.) Linux Lösung kommt nicht her da ich mich mich 0 mit linux sowie der wartung auskenne!!!

daher sollte es was anderes sein !

-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	10.07.2005 - 23:32 Hi Steh nun vor einem Problem und zwar bei uns im Verein. Problematik: 1x Internetleitung SDSL 4MB up and down Symetrisch 30x Clients Anforderungen der Clients: Müssen zocken können mit einem gscheiden ping (CS, BF, ... ) Problematik momentan: Sobald einer irgendwas macht im inet, ein bild oder wwi, gibts sofort high ping! Wir haben ebenfalls in erwägung gezogen einen proxy server laufen zu lassen nur sind wir uns dann nicht mehr sicher wie sich das auf die pings auswirkt. Budget 1000.- Wir brauchen eine effektive lösung und das möglichst schnell Dachte da an einen Router der die einzelnen Clients einfach eine maximale Bandbreite zur verfügung stellt. Was ebenfalls noch super wäre: --> Bandbreitenbeschränkung --> PC's vom Inet abhängen/sperren --> Gewisse anzahl an Traffic --> PC's vom Netzwerk abhängen/sperren --> Beim anstecken eines PC's kein Netzwerk und kein Internet Zur Verfügung steht: 1x Win2003 SB Server 1x Win2000 Server jede menge hardware .. und wie gesagt 1000€ für einen gescheiten router falls notwendig! Hoffe mal einer aht für mich einen guten vorschlag thx
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	10.07.2005 - 23:45 ich hab zwar keine ahnung, aber schau mal bei cisco oder sowas vorbei... würd ich dir halt empfehlen..
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	11.07.2005 - 11:01 wie ist denn der aktuelle Aufbau für eurer LAN? vielleicht kann man daran ja schon was finden
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8967	12.07.2005 - 11:11 wir haben wenn mich ned alles täuscht Cisco 1720er. Die sind recht fein wegen QoS. Brauchen tun wirs hauptsächlich für VoIP damit ned ein gespräch gach abreisst nur weil einer im büro grad pr0n saugt funzt recht fein das teil.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	12.07.2005 - 11:18 Der Linux-Kernel mit Advanced Router Capabilities bietet dir jede nur erdenkliche Form von Trafficshaping und Package-Queueing. Da laesst sich garantiert etwas basteln, das deinen Anforderungen, so gut es eben technisch moeglich ist, gerecht wird. Mit einem Proxy hat das aber nichts zu tun; wobei ein Caching Proxy euer Problem auch teilweise loesen koennte, vor allem, wenn manche Seiten mit viel BLoat von sehr vielen Usern aufgesucht werden. Squid waere dafuer eine nette Sache.
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	12.07.2005 - 14:05 Zitat von COLOSSUS Der Linux-Kernel mit Advanced Router Capabilities bietet dir jede nur erdenkliche Form von Trafficshaping und Package-Queueing. Da laesst sich garantiert etwas basteln, das deinen Anforderungen, so gut es eben technisch moeglich ist, gerecht wird. Mit einem Proxy hat das aber nichts zu tun; wobei ein Caching Proxy euer Problem auch teilweise loesen koennte, vor allem, wenn manche Seiten mit viel BLoat von sehr vielen Usern aufgesucht werden. Squid waere dafuer eine nette Sache. mhh.. find ich cool, bzw kann damit 0 anfangen Wäre froh um nicht so detailierte beschreibungen
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4964	12.07.2005 - 21:34 wenn du unbedingt das ganze ueber einen rechner laufen lassen willst nimm lieber sw die ueber laengere zeit aktiv entwickelt verbessert und getestet wird : http://www.openbsd.org/ pf : http://www.muine.org/~hoang/openpf.html links : http://www.kuro5hin.org/story/2002/11/23/14927/477 http://www.realo.ca/BSDinstall.html http://www.fmi.uni-passau.de/~grafj...AT_und_Firewall such mal im google nach openbsd+pf+QoS
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2402	12.07.2005 - 21:38 kann dir auch nur ein linuxkistl dafür empfehlen funktioniert zuverlässig kostet wenig und du kannst alles konfigurieren. Auch wenn einer mehr Bandbreite haben soll das ganze kannst sowiet spielen das keine fixe Grenze ist sondern das dass ganze skaliert je nach Anzahl der User (Rechner)
addicted2DNB Addicted Registered: May 2005 Location: .at Posts: 452	13.07.2005 - 13:59 und wie schauts aus, wennst auf jedem pc "netlimiter" installierst ?
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	13.07.2005 - 14:09 nicht so gut, denn das kann den jeder einfach abstellen und fertig ist sonicwall (hofe mal es stimmt so) hab ich mir momentan angeschaut und bekomm jetzt mal ein demo gerät zum testen, mal schauen ob das was kann
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	13.07.2005 - 21:03 http://www.packeteer.com - aber ich glaub mit 1000,- wirds da nix ...
Woifi Addicted Registered: Jun 2003 Location: $home Posts: 485	13.07.2005 - 21:47 Zitat von hctuB kann dir auch nur ein linuxkistl dafür empfehlen funktioniert zuverlässig kostet wenig und du kannst alles konfigurieren. full ack, nimm irgendeine kiste die du rumstehen hast und fertig
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16839	14.07.2005 - 18:07 nur steigen die pings dadurch extrem! es hat schon seinen grund warum netzwerk hardware so teuer ist! mit softwarelösungen wirst keine freude haben beim spielen!
vash OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: Bezirk Bruck/Lei.. Posts: 1173	14.07.2005 - 18:11 wie wärs mit wrtg + qos? da könntest schön die bandbreiten vergeben und nebenbei noch ein vlan machen.
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	15.07.2005 - 00:02 1.) Linux Lösung kommt nicht her da ich mich mich 0 mit linux sowie der wartung auskenne!!! daher sollte es was anderes sein !

Inet für 30 Leute

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

-= Luk =-

XelloX

Medice

Umlüx

COLOSSUS

-= Luk =-

DAO

hctuB

addicted2DNB

-= Luk =-

Dookie

Woifi

Smut

vash

-= Luk =-