Http/2

http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2716278

TL;DR bitte

Eine der groeszeren Websites aus Oesterreich unterstuetzt seit heute (teilweise) HTTP/2. Ob und wenn ja wie gut das wirklich ist, werden die Betreiber (und User) im Laufe der Zeit empirisch feststellen und messen.

klink mich mal ein. ist bereits im themenspeicher

Ich kann keine "offziellen" Zahlen liefern - ich kann nur sagen, dass der Betrieb bisher anstandslos klappt und wir keine zusaetzlichen Probleme vermeldet bekommen oder beobachtet haben. Das ganze gestaltet sich recht unaufregend; zumindest in synthetischen, konstruierten Benchmark-Situationen kann man auch eine Steigerung der Performance am UA beobachten.

(Achtung, etwas Bullshit Bingo folgt!) Wir liefern derzeit nur Static Assets (optional) via HTTP/2 aus, was einige potenzielle Vorteile der Technologie zunichte macht - Header Compression z. B. faellt so nicht ins Gewicht. Auch verwandelt HTTP/2 einige "Best Practises" unter HTTP/1.1 in "Anti-Patterns"; wenn man sich um deren Behebung kuemmert, kann man vielleicht noch das eine oder andere % Delta zugunsten von H/2 herausholen.

Ich persoenlich halte die Technologie nach wie vor fuer entbehrlich - korrekter HTTP/1.1-Support mit Pipelining in allen UAs waere mir unter Strich um Hausecken lieber. Aber ja, ist wohl eine logische Konsequenz des "Web Development"-Zirkus der zumeist Ahnungslosen, und als Folge dessen von HTTP als neuem Transport Layer. Zum Kotzen, aber ich kann die Welt leider nicht im Alleingang vor solchen Idiotien retten If you can't beat them - join them.

Da wir kein Real User Monitoring betreiben, kann ich dazu keine sinnvolle Aussage machen. Bei einem internen, extrem unwissenschaftlichen Test mit ueber 300 statischen Ressourcen in einem Dokument braucht das H/2-Frontend (trotz zusaetzlichem TLS) nur ~30-60% der Zeit des HTTP-Frontends zum Ausliefern aller Assets an einen tauglichen UA. Es KANN sich also durchaus bezahlt machen; auch wenn in Echtweltbedingungen bei weitem nicht solche Gewinne - wenn ueberhaupt welche - zu verzeichnen sein werden.

Wenn sich ein Entscheidungstraeger vor einem "Beta"-Label so sehr verschrecken laesst, dass er nicht mehr imstande ist, die (quasi nicht vorhandenen) Risiken einer evolutionaer neuen Technologie wie HTTP/2 gegen ihre Vorteile abzuwaegen, sollte er seine Entscheidungsgewalt wohl besser auf jemand technisch Versierteren uebertragen.