Google zeigt ChromeOS am Do.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

21.11.2009 - 23:51

also bei meinem XPS bin ich vom "Energiesparen"-modus (vista ultimate 64) bis zum surfen in 5 sekunden... da muss ich _gar nicht_ warten - geht instantly.

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2692

21.11.2009 - 23:55

wer hat sein notebook im kino mit weil er keine 15 minuten warten kann?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15860

22.11.2009 - 00:24

Zitat von Probmaker
also bei meinem XPS bin ich vom "Energiesparen"-modus (vista ultimate 64) bis zum surfen in 5 sekunden... da muss ich _gar nicht_ warten - geht instantly.

energiesparen is aber nix anderes als standby

und in 5s schaffts wohl auch nur ein DSL oder ähnlich kleines linux derivat aus dem hibernate zu erwachen

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

22.11.2009 - 10:37

energiesparen (standby) speichert aber im ram und nicht wie der ruhezustand (hibernate) auf die festplatte, somit brauchst das ding noch strom....

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

22.11.2009 - 12:06

Kann mir auch keinen Bereich vorstellen, in dem ich komplett mit so einem OS zufrieden wäre. Finde auch, dass es oft ein nice to have wäre, instant Internet schnell zur Hand zu haben... wobei: eigentlich auch egal, ich dreh das Macbook eh nie ab.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9061

22.11.2009 - 12:12

nein, ich hab ja sowas am board (express gate ssd) und ich nutz es nie, weil man einfach zu eingeschränkt ist

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

22.11.2009 - 12:15

ich meine mit Option, auf diese Daten auch vom Haupt-OS zugreifen zu können.
D.h. wenn man flott nur was braucht: nur das Mini-OS vom Flash, sonst Hauptteil -- hat dann keine Nachteile imho

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

22.11.2009 - 12:23

Zitat von Burschi1620
Drückst des Knopferl und 5sec später bist im Web. Mehr brauchst ja nicht. Und wenn doch, fahrst das "große" OS hoch.

Meine beiden "großen OS" brauchen jeweils unter 20 Sekunden zum Starten. Bis sie aber mit dem Starten anfangen, braucht das Mainboard-BIOS 30 Sekunden, um die ganze Hardware zu finden und zu initialisieren.

Also nur wegen der Bootzeit wäre Chrome ein schlechter Kompromiss.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12125

22.11.2009 - 12:24

Wird Zeit, dass es taugliche Desktop-Mainboards mit CoreBoot-Unterstuetzung gibt. Dann bin ich auch in einer halben Minute in meiner X-Session.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

22.11.2009 - 12:43

Zitat von COLOSSUS
Wird Zeit, dass es taugliche Desktop-Mainboards mit CoreBoot-Unterstuetzung gibt. Dann bin ich auch in einer halben Minute in meiner X-Session.

und wieso wird es eigentlich nicht verwendet? ich seh nur vorteile.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12125

22.11.2009 - 12:59

Ich auch

Warum es nur so wenig Herstellerseitige Unterstuetzung gibt (Tyan z. B.) kann ich mir nicht erklaeren. Wahrscheinlich eine Mischung aus Ignoranz, Angst vor Neuem und Knebelvertraegen mit BIOS-Herstellern.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695

22.11.2009 - 13:03

ich versteh es ohnehin nicht wie das klassische bios so lange überleben kann/konnte.... i find es so witzig wenn ich an die leute mit fetten i7 kisten und sli-grafikkarten denke und dann sowas wie bios *lol*

@ hibernate vs. standby: wenn der stromverbrauch im standby so gering ist bei meinem mbp dann braucht man 90% der zeit ohnehin nix anderes...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50341

22.11.2009 - 20:05

Zitat von Master99
ich versteh es ohnehin nicht wie das klassische bios so lange überleben kann/konnte.... i find es so witzig wenn ich an die leute mit fetten i7 kisten und sli-grafikkarten denke und dann sowas wie bios *lol*

@ hibernate vs. standby: wenn der stromverbrauch im standby so gering ist bei meinem mbp dann braucht man 90% der zeit ohnehin nix anderes...

auch die IBM entwickler nicht die das Bios als hilfestellung verwendet haben, weil sies anders nicht hinbekommen haben udn dan ändern wollten - aber keinen abnehmer für ganz neue System gefunden haben.

Apple hat zwar das EFI aber so viel anders ist es ja auch nicht

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

22.11.2009 - 21:07

Zitat von murcielago
wer hat sein notebook im kino mit weil er keine 15 minuten warten kann?

Naja ich bin von da Uni gekommen...
Habschi war am Heisl, keine Zeitung, niemand zum Reden, nichtmal den Radio habens aufgedreht im Kino, da hab ich mir gedacht, bevor ich in die Luft schau...

Hab dann den mit dem ich im Kino war gefragt, ob er die neuesten Folgen braucht.. er soll mir nen USB Stick geben und ich haus erm rauf. Hatte er nicht, und die Vorstellung uns beide im Kino mit 2 Notebooks sitzen zu sehen und über WLAN files zu sharen war dann doch auch für uns viel zu nerdy

@that, ja deine modifizierten Linux und MS OS vielleicht. Aber nicht die OS der "Normalsterblichen". Hinzukommt das "Übermüllen" des OS was ja gerne auftritt bei Laien und auch uns nerds. Für Otto Normalverbraucher ist die Einfachheit in wichtiger Punkt und da ist das Chrome OS vorne dabei imho.

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4888

22.11.2009 - 21:24

für den Otto-Normalverbaucher ists glaub ich egal ob das System 1 Min; 1,5 Min oder 30 Sec dauert.

Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	21.11.2009 - 23:51 also bei meinem XPS bin ich vom "Energiesparen"-modus (vista ultimate 64) bis zum surfen in 5 sekunden... da muss ich _gar nicht_ warten - geht instantly.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2692	21.11.2009 - 23:55 wer hat sein notebook im kino mit weil er keine 15 minuten warten kann?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15860	22.11.2009 - 00:24 Zitat von Probmaker also bei meinem XPS bin ich vom "Energiesparen"-modus (vista ultimate 64) bis zum surfen in 5 sekunden... da muss ich _gar nicht_ warten - geht instantly. energiesparen is aber nix anderes als standby und in 5s schaffts wohl auch nur ein DSL oder ähnlich kleines linux derivat aus dem hibernate zu erwachen
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	22.11.2009 - 10:37 energiesparen (standby) speichert aber im ram und nicht wie der ruhezustand (hibernate) auf die festplatte, somit brauchst das ding noch strom....
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	22.11.2009 - 12:06 Kann mir auch keinen Bereich vorstellen, in dem ich komplett mit so einem OS zufrieden wäre. Finde auch, dass es oft ein nice to have wäre, instant Internet schnell zur Hand zu haben... wobei: eigentlich auch egal, ich dreh das Macbook eh nie ab.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9061	22.11.2009 - 12:12 nein, ich hab ja sowas am board (express gate ssd) und ich nutz es nie, weil man einfach zu eingeschränkt ist
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	22.11.2009 - 12:15 ich meine mit Option, auf diese Daten auch vom Haupt-OS zugreifen zu können. D.h. wenn man flott nur was braucht: nur das Mini-OS vom Flash, sonst Hauptteil -- hat dann keine Nachteile imho
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	22.11.2009 - 12:23 Zitat von Burschi1620 Drückst des Knopferl und 5sec später bist im Web. Mehr brauchst ja nicht. Und wenn doch, fahrst das "große" OS hoch. Meine beiden "großen OS" brauchen jeweils unter 20 Sekunden zum Starten. Bis sie aber mit dem Starten anfangen, braucht das Mainboard-BIOS 30 Sekunden, um die ganze Hardware zu finden und zu initialisieren. Also nur wegen der Bootzeit wäre Chrome ein schlechter Kompromiss.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12125	22.11.2009 - 12:24 Wird Zeit, dass es taugliche Desktop-Mainboards mit CoreBoot-Unterstuetzung gibt. Dann bin ich auch in einer halben Minute in meiner X-Session.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	22.11.2009 - 12:43 Zitat von COLOSSUS Wird Zeit, dass es taugliche Desktop-Mainboards mit CoreBoot-Unterstuetzung gibt. Dann bin ich auch in einer halben Minute in meiner X-Session. und wieso wird es eigentlich nicht verwendet? ich seh nur vorteile.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12125	22.11.2009 - 12:59 Ich auch Warum es nur so wenig Herstellerseitige Unterstuetzung gibt (Tyan z. B.) kann ich mir nicht erklaeren. Wahrscheinlich eine Mischung aus Ignoranz, Angst vor Neuem und Knebelvertraegen mit BIOS-Herstellern.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12695	22.11.2009 - 13:03 ich versteh es ohnehin nicht wie das klassische bios so lange überleben kann/konnte.... i find es so witzig wenn ich an die leute mit fetten i7 kisten und sli-grafikkarten denke und dann sowas wie bios lol @ hibernate vs. standby: wenn der stromverbrauch im standby so gering ist bei meinem mbp dann braucht man 90% der zeit ohnehin nix anderes...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50341	22.11.2009 - 20:05 Zitat von Master99 ich versteh es ohnehin nicht wie das klassische bios so lange überleben kann/konnte.... i find es so witzig wenn ich an die leute mit fetten i7 kisten und sli-grafikkarten denke und dann sowas wie bios lol @ hibernate vs. standby: wenn der stromverbrauch im standby so gering ist bei meinem mbp dann braucht man 90% der zeit ohnehin nix anderes... auch die IBM entwickler nicht die das Bios als hilfestellung verwendet haben, weil sies anders nicht hinbekommen haben udn dan ändern wollten - aber keinen abnehmer für ganz neue System gefunden haben. Apple hat zwar das EFI aber so viel anders ist es ja auch nicht
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	22.11.2009 - 21:07 Zitat von murcielago wer hat sein notebook im kino mit weil er keine 15 minuten warten kann? Naja ich bin von da Uni gekommen... Habschi war am Heisl, keine Zeitung, niemand zum Reden, nichtmal den Radio habens aufgedreht im Kino, da hab ich mir gedacht, bevor ich in die Luft schau... Hab dann den mit dem ich im Kino war gefragt, ob er die neuesten Folgen braucht.. er soll mir nen USB Stick geben und ich haus erm rauf. Hatte er nicht, und die Vorstellung uns beide im Kino mit 2 Notebooks sitzen zu sehen und über WLAN files zu sharen war dann doch auch für uns viel zu nerdy @that, ja deine modifizierten Linux und MS OS vielleicht. Aber nicht die OS der "Normalsterblichen". Hinzukommt das "Übermüllen" des OS was ja gerne auftritt bei Laien und auch uns nerds. Für Otto Normalverbraucher ist die Einfachheit in wichtiger Punkt und da ist das Chrome OS vorne dabei imho.
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4888	22.11.2009 - 21:24 für den Otto-Normalverbaucher ists glaub ich egal ob das System 1 Min; 1,5 Min oder 30 Sec dauert.

Google zeigt ChromeOS am Do.

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

Probmaker

murcielago

userohnenamen

Neo-=IuE=-

fatmike182

Dreamforcer

fatmike182

that

COLOSSUS

ica

COLOSSUS

Master99

Viper780

Burschi1620

HUJILU