Google kann zur Entfernung von Suchergebnissen bewogen werden

Print Page

Nico 13.05.2014 - 17:34 4616 20 Thread rating

Posts

Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	13.05.2014 - 17:34 http://orf.at/stories/2229759/2229760/ Eine präzise Formulierung, in welchen Fällen Google löschen muss, liegt afaik nicht vor. Dennoch eine feine Sache imho.
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2402	13.05.2014 - 19:12 hmm, das war doch schon immer möglich?
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	13.05.2014 - 19:17 wozu dann das urteil?
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	13.05.2014 - 19:24 Zitat von hctuB hmm, das war doch schon immer möglich? nein nur dmca (copyright) sachen
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9283	13.05.2014 - 19:28 wenns nur copyright wär ^^ regierungen machen schon länger von ihrem recht (?) gebrauch webseiten sperren/zensieren zu lassen, allen vorran die deutsche. http://www.deutsche-mittelstands-na.../2012/06/43908/ http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...n-a-690278.html
Elbart Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Hobbingen Posts: 844	14.05.2014 - 08:55 Zitat von Nico Dennoch eine feine Sache imho. Wo liegt der Unterschied zwischen dieser Zwangslöschung und Websperren? Für das Gros der Nutzer existiert nicht, was nicht über Suchmaschinen zu finden ist. Und hier geht es noch nicht mal um falsche Berichte, sondern nur etwas, was für den Typen nicht so vorteilhaft ist. "Pech gehabt" wäre meine Einschätzung. Dass Google löschen muss, die Zeitung aber nicht (zurecht), macht das Ganze noch skurriler.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	14.05.2014 - 11:12 @Elbart Google ist nur eine datenbank (abgesehn vom cache mal). In der Zeitung steht der Inhalt, nicht nur ein verweis wo man diesen Inhalt findet. Nur weils bei google nimmer gelistet wird heißt ja nicht, dass es nimmer existiert. Es erschwert nur die Suche.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10564	14.05.2014 - 11:43 ich hab irgendwo gelesen, dass google das urteil relativ wurscht ist. sie werden es drauf ankommen lassen und auf klagen warten, solange die kosten dafür geringer sind als sich aktiv mit den löschanträgen zu beschäftigen wird sich genau garnix ändern.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	14.05.2014 - 14:09 aktuell dazu http://orf.at/stories/2229824/2229825/
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	16.05.2014 - 15:38 musterschreiben: http://help.orf.at/stories/1738790/
Elbart Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Hobbingen Posts: 844	17.05.2014 - 10:25 Zitat An ex-politician seeking re-election has asked to have links to an article about his behaviour in office removed. A man convicted of possessing child abuse images has requested links to pages about his conviction to be wiped. And a doctor wants negative reviews from patients removed from the results. http://www.bbc.com/news/technology-27423527 Das kann noch lustig werden.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	18.05.2014 - 00:25 war ganz klar dass missbrauch versucht wird, da würd ich mir keine sorgen machen. Bearbeitet von Nico am 18.05.2014, 00:28
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	30.05.2014 - 11:37 das vergessen beginnt http://orf.at/stories/2232050/
Elbart Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Hobbingen Posts: 844	03.07.2014 - 10:47 http://www.theguardian.com/commenti...guardian-google Bin schon gespannt, wann unsere Leistungsträger auf die gleiche Idee kommen.
Elbart Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Hobbingen Posts: 844	24.07.2014 - 21:49 http://arstechnica.com/tech-policy/...o-go-worldwide/ Das passiert, wenn man Internetausdrucker ins Netz lässt.