fatmike182
Agnotologe
|
@ Hansmaulwurf
Anon hat nie behauptet white hat zu sein & auch was sie tun fällt eher unter grey hat.
Ich finds gut.
V.a. wenns das BMI berührt (wie jetzt die gov Daten) -- ah ja: mir ist klar, dass ich mich damit schon im rechtlichen Graubereich befinde, wenn ich solche Hacks gutheißt (haben wir auch dem BMI & deren Rechtverständnis zu verdanken).
Bin ja mal darauf gespannt, ob Politiker dann nicht plötzlich von der Vorratsdatenspeicherung ausgenommen werden sollen aufgrund der Lektion von AnonAustria
|
ferry32
OC Addicted
|
es hat ja eh schonmal wer gesagt. Nicht vor Anon, welche ihre Hacks veröffentlichen "muss man sich fürchten", sondern von denjenigen die schon lange deine Daten haben und dir das nicht mitgeteilt haben. Hallo! Stimmt meiner Meinung nach 100%ig. Und die Anzahl derer, die unsere Daten haben, verarbeiten und gewinnbringend nutzen, wird nicht gerade unerheblich sein. Man denke nur an den "Daten-Striptease", den wir täglich abziehen. Das fängt schon beim Kauf einer Wurstsemmel, die wir mit Bankomat- oder Kreditkarte zahlen, an. Dann noch die Flut an Kundenkarten und die Registrierungen bei Onlineshops; selbst wenn man das Trumm nur vorbestellt und im Geschäft abholen will. An die Datenbanken von Telekom- & Energieanbietern, Versicherungen etc. mag ich jetzt gar nicht denken. Grüße!
|
NeM
OC Addicted
|
.gif Super  "Anon" in 1 Pic 
Sie werden mir von Tag zu Tag unsympathischer Hier das genaue Gegenteil, von Tag zu Tag mehr Sympathie mir ist klar, dass ich mich damit schon im rechtlichen Graubereich befinde, wenn ich solche Hacks gutheißt Dem rechtlichen Graubereich kannst den Mittelfinger zeigen, für deine Meinung kannst ned belangt werden.......
|
fatmike182
Agnotologe
|
@ Nem
seh ich genauso (ausnahme Holocaustleugnung), aber zeigt aber was in den Hirnen derer vorgeht, die sich damit beschäftigen sollten.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
@Nem: http://dejure.org/gesetze/StGB/140.html ? @fatmike: Also würdest es auch gut finden, wenn jemand bei REWE & GIS einbricht, Dokumente stiehlt und danach teilweise veröffentlicht, bzw. sich damit brüstet was für ein toller Badboy er ist ? Wenn nein, wo ist der Unterschied? @Nem: § 126 ist auch betroffen "Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten", "Nichtanzeige geplanter Straftaten" von Straftaten könnt auch treffen.
|
NeM
OC Addicted
|
|
Taltos
Here to stay
|
außerdem, wie wird das denn gelesen? muss die billigung frieden-störend && (öffentlich || versammlung || durch schriften) oder frieden-störend || öffentlich || versammlung || durch schriften sein? Im 2. fall, NeM:  wieso werden gesetze net von mathematikern geschrieben?
|
MuP
OC Addicted
|
@fatmike:
Also würdest es auch gut finden, wenn jemand bei REWE & GIS einbricht, Dokumente stiehlt und danach teilweise veröffentlicht, bzw. sich damit brüstet was für ein toller Badboy er ist ? Wenn nein, wo ist der Unterschied? wenn die dokumente in nem Billa rumliegen, wo sie jeder mitnehmen kann und quasi zur freien verfügung rumstehen, ist es mir lieber eine person (oder eine gruppe) nimmt sie mit und geht damit an die Öffentlichkeit, als sie weiter bei dem dafür verantwortlichen zu lassen. ich finde es nur so lächerlich so zu tun, als würde sowas _nie_ vorkommen und plötzlch kommt anon, lulzsec oder whateva daher und knackt alles und die sind die bösen...
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
@fatmike:
Also würdest es auch gut finden, wenn jemand bei REWE & GIS einbricht, Dokumente stiehlt und danach teilweise veröffentlicht, bzw. sich damit brüstet was für ein toller Badboy er ist ? Wenn nein, wo ist der Unterschied? klar, wenn die Sicherheitsmaßnahmen unterirdisch sind. zb. damals bei dem Überfall auf ein Pokertunier wo mehrere Millionen im Spiel waren und weniger Security als bei der Hausbank. Da sag ich einfach gratz und gg. edit owned .(
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
wenn die dokumente in nem Billa rumliegen, wo sie jeder mitnehmen kann und quasi zur freien verfügung rumstehen, ist es mir lieber eine person (oder eine gruppe) nimmt sie mit und geht damit an die Öffentlichkeit, als sie weiter bei dem dafür verantwortlichen zu lassen.
ich finde es nur so lächerlich so zu tun, als würde sowas _nie_ vorkommen und plötzlch kommt anon, lulzsec oder whateva daher und knackt alles und die sind die bösen... Wenn du beim Billa in der Getränkeabteilung bei den leeren Kisten um die Ecke gehst wenn keiner schaut ... @zweiten Absatz : Hab ich ja nie behauptet, aber nur weil sie sich den Banner aufsetzen "für die Leute" ist es nicht weniger problematisch welche Daten sie haben und in welcher Menge. Das macht das ganze für mich nur noch wesentlich gefährlicher, weil die Leute sie unterschätzen, und damit mein ich auch die "Unterstützer". Vor allem eine IT-Branche die (imho) eine eher zustimmende Haltung einnimmt wenn es um die Penetration von was auch immer geht. Anon hat keine klar ersichtliche Struktur und handelt willkürlich. Dein Server kann der nächste sein, und wenns von nem Scriptkiddie ist, das auch zu Anon will und sh** probiert weils die Uber-1337-Haxx0rs machen.. klar, wenn die Sicherheitsmaßnahmen unterirdisch sind.
zb. damals bei dem Überfall auf ein Pokertunier wo mehrere Millionen im Spiel waren und weniger Security als bei der Hausbank. Da sag ich einfach gratz und gg. Mit dem Hintergrund das du keine Bande hast die sich damit brüstet schon in X-zählige System eingedrungen zu sein, und die dann dafür bejubelt werden. Und ich würde mich nicht trauen zu sagen was "Standard" ist, wie gesagt ich kenn heiklere Angelegenheiten die aus Geldmangel oder Unwillen auch keinerlei Absicherung haben, ausser zu hoffen das das was der Softwarehersteller ihnen vorlegt passt.
Bearbeitet von Hansmaulwurf am 22.07.2011, 16:45
|
NeM
OC Addicted
|
Anon hat doch gewisse Ideale, von daher klingts eher unwahrscheinlich, dass die mit einem privaten Server, der die gar nicht interessiert, Unfug treiben...
|
Smut
takeover & ether
|
jein, also private server/router werden von ihnen für weitere angriffe verwendet um die identität zu verschleiern.
ideale stimmt auch nur in gewisser weise. es wird alles angegriffen was irgendwie bekannt ist. anonymous ist nix weiter als eine idee die weitergelebt wird - vergleichs von mir aus mit einer religiösen schrift -> das legt jeder anders aus. und von der anonymous grund idee ist man lange weg, wenn man seiten wie die der gis "hackt".
|
NeM
OC Addicted
|
Ich dachte eher, dass Anon durch die Praktiken der GIS die Informationsfreiheit bedroht, eingeschränkt, whatever, sieht.
Fernseher besitzen -> Zahlen....
"Knowledge is free"
Bearbeitet von NeM am 22.07.2011, 19:17
|
Römi
Hausmeister
|
Ich schlag einfach mal massenkündigung von GIS vor. Imo ghörn die noch mehr gefi***.
|
eitschpi
alpakaflüsterer
|
Grad heut wollt ich auf der GIS Seite was nachschaun. :-S
|
Anmeldung