Ein Drittel aller Server im Koma

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

24.06.2015 - 22:51

Zitat
Die Autoren der Studie, die diese Rechner mit dem Attribut "komatös" belegen, schätzen deren Zahl in den USA auf 3,6 Millionen, weltweit auf 10 Millionen. Als komatös wurde ein Rechner dann bezeichnet, wenn kein Datenverkehr zu oder von ihnen feststellbar war und sie ohne Last liefen. 4 Gigawatt verschwendet Hinzu kommt, dass laut McKinsey-Schätzungen die Auslastung von Servern in Rechenzentren selten über 6 Prozent liegt. Diese Feststellung wurde bereits 2008 getroffen, die Werte sollen sich seitdem nicht verbessert haben. Als Grund gilt schlampiges Management der RZ-Ressourcen.

Ein Drittel aller Server im Koma

Rund 10 Millionen Server weltweit sollen laut einer aktuellen Studie nichts tun außer Strom verbrauchen.

Link: www.heise.de

ist die Einschätzung eurer Meinung nach realistisch?

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

25.06.2015 - 01:16

solange es nicht mehr sind als Menschen die nur Luft verbrauchen und sonst auch nix sinnvolles machen

ich denke durch zunehmende Konzentrierung der Server auf immer weniger Rechenzentren sowie die steigende Anzahl an virtuellen Systemen, wird dem automatisch entgegengewirkt.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14605

25.06.2015 - 01:26

naja, die fileserver im büro rennen auch 24/7 und wenn grad kein backup läuft sind die auch idle... aus/einschalten ist halt auch eine fehlerquelle

domainserver dito.

der rechenserver dagegen ist eigentlich meistens rund um die uhr beschäftigt und macht lärm

man erkauft sich damit halt die ständige bereitschaft.

Bearbeitet von InfiX am 25.06.2015, 01:29

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.06.2015 - 10:01

Zitat von Nico
Ein Drittel aller Server im Koma

Rund 10 Millionen Server weltweit sollen laut einer aktuellen Studie nichts tun außer Strom verbrauchen.

Link: www.heise.de

ist die Einschätzung eurer Meinung nach realistisch?

10 millionen server hört sich auf den ersten blick viel an. aber wenn man bedenkt, dass fast jedes kleines unternehmen einen eigenen server hat, respektive auch viele privat personen einen haben (hab selber aktuell 2 und kenne viele in meinem umfeld welche einen besitzen), relativiert sich die zahl sehr schnell. wenn ich denke, wie lange meine root server umsonst gelaufen sind..

ich kenne auch auswertungen von firmen wie netapp und emc welche u.a. diesen punkt ansprechen und richtigerweise die virtualisierung als eine mögliche lösung preisen. gerade die leerlaufzeiten und strom kannst so minimieren bzw. durch ressourcenteilung und/oder loadbalancing wirtschaftlicher machen.

kannst z.b. auch selbst machen. esxi z.b. und den root mit freunden teilen.. dann ist er vielleicht nicht ganz umsonst..

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19832

25.06.2015 - 10:30

Das könnte sich durch Cloud-Computing ändern, aber ich denke der Hauptgrund wird einfach sein dass die meisten Firmen (zurecht) halt ihre eigenen Server betreiben und für bestimmte Fälle genügend Leistung brauchen ... die im Normalfall aber halt nicht verwendet wird.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11143

25.06.2015 - 11:23

10 mio. halte ich für absolut unwahrscheinlich. es soll also weltweit nur 30 mio. server geben? i loled.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

25.06.2015 - 13:23

es geht um server die absolut nichts mehr zu tun haben und nicht um server die mal einen tag idlen!

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12601

25.06.2015 - 13:30

drum kommt mir ein drittel schon ein bisserl hoch vor.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

25.06.2015 - 13:33

ja, die überschrift ergibt 0 sinn.
im endeffekt ein schlechter artikel.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

25.06.2015 - 13:47

die überschrift entspringt der studie
http://anthesisgroup.com/wp-content...AL_06032015.pdf

hier werden 30% angegeben.

es geht auch speziell um Rechenzentren, also nicht alle Server weltweit.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14605

25.06.2015 - 13:52

das kann aber auch nur eine auswahl von rechenzentren sein, weil wie sk/\r sagt sind 30mio. server ein bissl wenig

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5337

25.06.2015 - 14:01

Doch das kann ich mir gut vorstellen.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14605

25.06.2015 - 14:18

also auf anhieb hab ich die zahl 30mio in einem artikel von 2008 gefunden

ich glaub schon, dass sich in den letzten 7 jahren da einiges getan hat.

e: und da haben wir auch schon des rätsels lösung

Zitat
Diese Feststellung wurde bereits 2008 getroffen

7 jahre alte zahlen

k.a. ob das auch für die zitierte studie gilt

Bearbeitet von InfiX am 25.06.2015, 14:20

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11143

25.06.2015 - 18:13

what infix said.
fast schon jeder kleine schlosser, younameit, hat einen server. und auch bei privatleuten gibt es nicht selten welche.
die zahl ist viel zu niedrig. jetzt wärs eben noch interessant ob für die studie diese zahlen verwendet wurden.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

25.06.2015 - 18:31

2012 waren es laut IDC 35 Millionen, steht im pdf.

vor dem posten auch lesen, skar, dann irrst du nicht so oft.

Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	24.06.2015 - 22:51 Zitat Die Autoren der Studie, die diese Rechner mit dem Attribut "komatös" belegen, schätzen deren Zahl in den USA auf 3,6 Millionen, weltweit auf 10 Millionen. Als komatös wurde ein Rechner dann bezeichnet, wenn kein Datenverkehr zu oder von ihnen feststellbar war und sie ohne Last liefen. 4 Gigawatt verschwendet Hinzu kommt, dass laut McKinsey-Schätzungen die Auslastung von Servern in Rechenzentren selten über 6 Prozent liegt. Diese Feststellung wurde bereits 2008 getroffen, die Werte sollen sich seitdem nicht verbessert haben. Als Grund gilt schlampiges Management der RZ-Ressourcen. Ein Drittel aller Server im Koma Rund 10 Millionen Server weltweit sollen laut einer aktuellen Studie nichts tun außer Strom verbrauchen. Link: www.heise.de ist die Einschätzung eurer Meinung nach realistisch?
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	25.06.2015 - 01:16 solange es nicht mehr sind als Menschen die nur Luft verbrauchen und sonst auch nix sinnvolles machen ich denke durch zunehmende Konzentrierung der Server auf immer weniger Rechenzentren sowie die steigende Anzahl an virtuellen Systemen, wird dem automatisch entgegengewirkt.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14605	25.06.2015 - 01:26 naja, die fileserver im büro rennen auch 24/7 und wenn grad kein backup läuft sind die auch idle... aus/einschalten ist halt auch eine fehlerquelle domainserver dito. der rechenserver dagegen ist eigentlich meistens rund um die uhr beschäftigt und macht lärm man erkauft sich damit halt die ständige bereitschaft. Bearbeitet von InfiX am 25.06.2015, 01:29
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.06.2015 - 10:01 Zitat von Nico Ein Drittel aller Server im Koma Rund 10 Millionen Server weltweit sollen laut einer aktuellen Studie nichts tun außer Strom verbrauchen. Link: www.heise.de ist die Einschätzung eurer Meinung nach realistisch? 10 millionen server hört sich auf den ersten blick viel an. aber wenn man bedenkt, dass fast jedes kleines unternehmen einen eigenen server hat, respektive auch viele privat personen einen haben (hab selber aktuell 2 und kenne viele in meinem umfeld welche einen besitzen), relativiert sich die zahl sehr schnell. wenn ich denke, wie lange meine root server umsonst gelaufen sind.. ich kenne auch auswertungen von firmen wie netapp und emc welche u.a. diesen punkt ansprechen und richtigerweise die virtualisierung als eine mögliche lösung preisen. gerade die leerlaufzeiten und strom kannst so minimieren bzw. durch ressourcenteilung und/oder loadbalancing wirtschaftlicher machen. kannst z.b. auch selbst machen. esxi z.b. und den root mit freunden teilen.. dann ist er vielleicht nicht ganz umsonst..
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19832	25.06.2015 - 10:30 Das könnte sich durch Cloud-Computing ändern, aber ich denke der Hauptgrund wird einfach sein dass die meisten Firmen (zurecht) halt ihre eigenen Server betreiben und für bestimmte Fälle genügend Leistung brauchen ... die im Normalfall aber halt nicht verwendet wird.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11143	25.06.2015 - 11:23 10 mio. halte ich für absolut unwahrscheinlich. es soll also weltweit nur 30 mio. server geben? i loled.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	25.06.2015 - 13:23 es geht um server die absolut nichts mehr zu tun haben und nicht um server die mal einen tag idlen!
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12601	25.06.2015 - 13:30 drum kommt mir ein drittel schon ein bisserl hoch vor.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	25.06.2015 - 13:33 ja, die überschrift ergibt 0 sinn. im endeffekt ein schlechter artikel.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	25.06.2015 - 13:47 die überschrift entspringt der studie http://anthesisgroup.com/wp-content...AL_06032015.pdf hier werden 30% angegeben. es geht auch speziell um Rechenzentren, also nicht alle Server weltweit.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14605	25.06.2015 - 13:52 das kann aber auch nur eine auswahl von rechenzentren sein, weil wie sk/\r sagt sind 30mio. server ein bissl wenig
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5337	25.06.2015 - 14:01 Doch das kann ich mir gut vorstellen.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14605	25.06.2015 - 14:18 also auf anhieb hab ich die zahl 30mio in einem artikel von 2008 gefunden ich glaub schon, dass sich in den letzten 7 jahren da einiges getan hat. e: und da haben wir auch schon des rätsels lösung Zitat Diese Feststellung wurde bereits 2008 getroffen 7 jahre alte zahlen k.a. ob das auch für die zitierte studie gilt Bearbeitet von InfiX am 25.06.2015, 14:20
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11143	25.06.2015 - 18:13 what infix said. fast schon jeder kleine schlosser, younameit, hat einen server. und auch bei privatleuten gibt es nicht selten welche. die zahl ist viel zu niedrig. jetzt wärs eben noch interessant ob für die studie diese zahlen verwendet wurden.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	25.06.2015 - 18:31 2012 waren es laut IDC 35 Millionen, steht im pdf. vor dem posten auch lesen, skar, dann irrst du nicht so oft.

Ein Drittel aller Server im Koma

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

Nico

Smut

InfiX

Guest

daisho

sk/\r

Smut

davebastard

Smut

Nico

InfiX

Römi

InfiX

sk/\r

Nico