ecosia - suchmaschine spendet für den regenwald
Smut 29.04.2010 - 11:54 3110 6
Smut
takeover & ether
|
habs vorhin einem freund geschickt bekommen: http://ecosia.org/ecosia ist eine metasuchmaschine welche die suchabergebnisse von bing und yahoo bezieht. 80% der einnahmen werden direkt gespendet -> dadurch wollens einen hype erzeugen und für eine höhere verbreitung sorgen. bisher wurden rund 40k gespendet. mit dem geld wird vom WWF regenwald aufgekauft usw. usf. was ich mich jetzt frage: kann so ein system sinvoll sein oder verdient in wahrheit nur der betreiber? im endeffekt ist der C02 footprint logischerweise höher, als es derzeit bringt. mich würde ua. auch interessieren wie sinvoll es überhaupt ist regenwald aufzukaufen, vielleicht hat da jemand einen kritischen artikel darüber.
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
mich würde ua. auch interessieren wie sinvoll es überhaupt ist regenwald aufzukaufen sinnvoller als Brandrodungen, Holzindustrie, Palmölplantagen usw. wird es auf jeden Fall sein... die Frage ist eher ob das auch kontrolliert und überprüft wird oder ob es reines Zahlenjonglieren ist ohne "echte" Auswirkungen.
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
|
grond
---------
|
sinnvoller als Brandrodungen, Holzindustrie, Palmölplantagen usw. wird es auf jeden Fall sein... ich bezweifle, dass du seine Frage richtig verstanden hast, er will wissen ob "solche" Spendenaktionen sinn machen/das Geld überhaupt in irgendeiner Weise zur Erhaltung beiträgt -dass der Regenwald Sinn macht, über das müssen wir glaube ich nicht streiten...
|
EG
thinking with portals
|
Wär doch eine riesen Publicity für google...yahoo und bing reißen mich ned um.
Ich halt diese Aktionen alla "Regenwald aufkaufen" ja für Augenauswischerei.
Wie immer halt, wenn man anstatt das Problem zu beseitigen, damit anfängt Symptome zu bekämpfen.
Zur Problemlösung gehört halt einiges mehr als nur eine andere Suchmaschine zu verwenden...aber da müsste jeder Mensch der westlichen Welt sich in verzicht üben.
|
Smut
takeover & ether
|
sinnvoller als Brandrodungen, Holzindustrie, Palmölplantagen usw. wird es auf jeden Fall sein... die Frage ist eher ob das auch kontrolliert und überprüft wird oder ob es reines Zahlenjonglieren ist ohne "echte" Auswirkungen. und wird das tatsächlich verhindert? nur weil ein grundstück in besitz einer organisation ist, ist er ja nicht vor der brandrohdung geschützt. @evilgohan klar, nur das problem ansich kannst nicht so einfach bekämpfen. ist imho jetzt kein freibrief dafür nix zu tun. mich interessiert mehr der vergleich ob die art und weise das geld einzutreiben nicht mehr co2 verursacht, als es uns bringt. wenn ich gleich direkt bei bing/google suche braucht es nicht einen meta-dienst, der auch mit hardware/energie versorgt werden muss. pro monat kommen derzeit ca. 7.000 euro netto spenden zusammen, administrationskosten von ca. 2000 werden vorher abgezogen. dass eine seite mit 380k hits / tag mit 2000 euro nicht lauft ist wohl klar.
|
EG
thinking with portals
|
Ahso meinst...dass die Quasi einfach weiterroden weils "wurscht" ist. Naja könntest ja deinen Urlaub entsprechend planen und dir von Greenpeace eine Karte geben lassen wo du siehst was ihnen gehört! 
|
Anmeldung