Das Ende der Daten-Flatrate?

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

13.06.2013 - 09:43

Ich bin neugierig wann unsere Telekom (A1) auf den Zug aufspringt! :bash:

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

17.07.2013 - 07:28

http://derstandard.at/1373512831019...etzneutralitaet

irgendwie geht das genau in die falsche richtung ...

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7182

17.07.2013 - 08:11

... Auch hätten die Kunden das Recht, bestimmten "Datenvolumen, Geschwindigkeiten und generellen Qualitätsmerkmalen" zuzustimmen, heißt es in dem Verordnungsentwurf. ...

ich kenn die dame nicht - klingt irgendwie so als hätt ihr ein lobbyist der telekoms die idee untergeschoben

"hör zu neelie - ich hab DIE idee - du sogst des is a service am kunden - der darf sich dafür entscheidn wenn er will - wirst sehn das kommt total gut an - also baba und vergiss das kuvert net und wenn dich wer nach mir fragt dann sagst einfach du hast glaubt i bin vom geheimdienst"

Elbart

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Hobbingen
Posts: 856

17.07.2013 - 08:38

Für die Provider passt die Richtung sehr gut.

Zitat von 22zaphod22
ich kenn die dame nicht - klingt irgendwie so als hätt ihr ein lobbyist der telekoms die idee untergeschoben

Ironischerweise ist das die Dame (bzw. dieses Amt), die den Mobilfunkfirmen regelmäßig das Hackl ins Kreuz haut wegen der Roaming-Gebühren.

Sehr verwirrend.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

17.07.2013 - 09:08

früher entwurf is ja meist sowas wie ein wünsch dir was. jetzt muss halt mal gscheit stimmung dagegen gemacht werden und dann schaut hoffentlich ein vernünftiger kompromiss raus.

die netzneutralität wird hoffentlich bleiben, aber ehrlich gesagt mit datenvolumen und verschiedenen geschwindigkeiten, QoS, etc kann ich schon leben, denn beim mobilen internet komm ich definitiv mit weniger als 1GB aus, wenn man dann zB ein größeres datenvolumen oder eine priorisierung bei gleichen preis anbietet, warum nicht? solange ein gscheiter wettbewerb herrscht, kann es durchaus vorteile für den konsumenten bringen.

verdienen die telekoms gar nix mehr, wirds auch keine investitionen und kein neues netz geben. wenn sie von business-kunden gscheit abcashen können, ohne dass ich als privatanwender zu viele nachteile habe, warum nicht?

Elbart

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Hobbingen
Posts: 856

17.07.2013 - 11:05

Zitat von pari
die netzneutralität wird hoffentlich bleiben, aber ehrlich gesagt mit datenvolumen und verschiedenen geschwindigkeiten, QoS, etc kann ich schon leben

Darum geht's ja nicht.

Zitat von pari
denn beim mobilen internet komm ich definitiv mit weniger als 1GB aus, wenn man dann zB ein größeres datenvolumen oder eine priorisierung bei gleichen preis anbietet, warum nicht? solange ein gscheiter wettbewerb herrscht, kann es durchaus vorteile für den konsumenten bringen.

Welcher Wettbewerb? Wenn's die Telekom dürfen wird, werden die anderen auch nachziehen.

Im übrigen würde mich schon interessieren, welchen Anteil an den monatlichen Gebühren die Kosten für den verursachten Traffic bzw. die benützte Bandbreite haben.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

17.07.2013 - 11:43

Zitat von XXL
http://derstandard.at/1373512831019...etzneutralitaet

irgendwie geht das genau in die falsche richtung ...

Zitat
Internetdienstleister und Anbieter von Internetinhalten [..] "frei sind, miteinander die Handhabe der entsprechenden Datenvolumina oder der Übertragung der Daten mit einer definierten Servicequalität zu vereinbaren"

Kartell u. Preisabsprachen olè olè.
Kommt davon wenn man von Firmen regiert wird weil die Politiker 0 Rückgrat oder Fachwissen haben.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

17.07.2013 - 12:31

Zitat von Elbart
Im übrigen würde mich schon interessieren, welchen Anteil an den monatlichen Gebühren die Kosten für den verursachten Traffic bzw. die benützte Bandbreite haben.

In irgendeinem Interview mit einem deutschen Service Provider meinte dieser, dass sich Traffic-Kosten im Cent-Bereich bewegen.

Elbart

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Hobbingen
Posts: 856

17.07.2013 - 16:46

Zitat
Gleichzeitig scheint sich Kroes aber auch vom Flatrate-Modell als Universallösung zu verabschieden. "Wer nicht viel Datenvolumen verbraucht, sollte auch nicht mehr zahlen müssen. Es ist nicht Aufgabe [von Kunden], jemanden zu subventionieren, der mehr nutzt."

...

Sie vergleicht den Telekom-Markt dabei mit anderen Märkten und betont, dass es etwa auch bei Autos günstige und Luxus-Modelle gibt. Diese Aufstellung soll es den Providern ermöglichen, wieder mehr Geld für den Ausbau der Infrastruktur in die Hand zu nehmen.

http://derstandard.at/1373512880924...ch-nicht-fertig

Will sie jetzt die ISPs per EU-Richtlinie dazu verdonnern, bestimmte Tarife anzubieten?

Den Auto-Vergleich find ich gut.
Wenn man mal mit einem Skoda nicht mehr per Autobahn nach Wien fahren darf, sondern nur noch mit einem Benz, weil Mercedes der ASFINAG zusätzlich was zahlt, dann sind wir ungefähr da, wo die Deutsche Telekom hin will.

Bearbeitet von Elbart am 17.07.2013, 16:48

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14593

17.07.2013 - 16:57

Zitat
"Wer nicht viel Datenvolumen verbraucht, sollte auch nicht mehr zahlen müssen. Es ist nicht Aufgabe [von Kunden], jemanden zu subventionieren, der mehr nutzt."

politiker hatten noch nie viel ahnung von solidarität - mal abgesehen davon dass das in diesem fall hinfällig ist da die traffic kosten vermutlich verschwindend gering sind, man zahlt der telco monatlich für die bereitstellung des anschlusses und (ja) auch der infrastruktur - diese infrastruktur sollte aber im interesse aller ausgebaut und bereitgestellt werden, und nicht nur von denen die sie dann auch beanspruchen.

das wär dann ja auch ein lustiger ansatz bei der GIS na... wo bleiben da die forderungen der politik?

wenn mans genau nimmt, gehört die kommunikationsinfrastruktur zu essenziellen dingen wie zb. auch straßen, (ab)wasserleitungen, stromnetz etc... ("datenautobahn" anyone?) die von der öffentlichkeit finanziert und bereitgestellt gehört, dann kauft man sich halt eine jahresvignette fürs internet, ein kastl damit man sich anschliessen kann und gut ist.

Bearbeitet von InfiX am 17.07.2013, 17:05

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9377

17.07.2013 - 17:29

das internet ist halt für uns alle neuland (c).

charmin

Legend
gone

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15576

17.07.2013 - 17:34

angelo merte

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

30.10.2013 - 21:29

Drosselung gerichtlich verboten. in 1.Instanz vorerst.

http://heise.de/-2036234

ftp.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9167

30.10.2013 - 22:22

Heissts halt dann nicht mehr Flatrate sondern Volumenvertrag. Die A-Holekom wird schon einen Weg finden.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

31.10.2013 - 09:08

Drosselung ist afaik an sich nicht verboten, sondern das dann als Flatrate zu bewerben.

Bearbeitet von Denne am 31.10.2013, 09:15

\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	13.06.2013 - 09:43 Ich bin neugierig wann unsere Telekom (A1) auf den Zug aufspringt!
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	17.07.2013 - 07:28 http://derstandard.at/1373512831019...etzneutralitaet irgendwie geht das genau in die falsche richtung ...
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7182	17.07.2013 - 08:11 ... Auch hätten die Kunden das Recht, bestimmten "Datenvolumen, Geschwindigkeiten und generellen Qualitätsmerkmalen" zuzustimmen, heißt es in dem Verordnungsentwurf. ... ich kenn die dame nicht - klingt irgendwie so als hätt ihr ein lobbyist der telekoms die idee untergeschoben "hör zu neelie - ich hab DIE idee - du sogst des is a service am kunden - der darf sich dafür entscheidn wenn er will - wirst sehn das kommt total gut an - also baba und vergiss das kuvert net und wenn dich wer nach mir fragt dann sagst einfach du hast glaubt i bin vom geheimdienst"
Elbart Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Hobbingen Posts: 856	17.07.2013 - 08:38 Für die Provider passt die Richtung sehr gut. Zitat von 22zaphod22 ich kenn die dame nicht - klingt irgendwie so als hätt ihr ein lobbyist der telekoms die idee untergeschoben Ironischerweise ist das die Dame (bzw. dieses Amt), die den Mobilfunkfirmen regelmäßig das Hackl ins Kreuz haut wegen der Roaming-Gebühren. Sehr verwirrend.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	17.07.2013 - 09:08 früher entwurf is ja meist sowas wie ein wünsch dir was. jetzt muss halt mal gscheit stimmung dagegen gemacht werden und dann schaut hoffentlich ein vernünftiger kompromiss raus. die netzneutralität wird hoffentlich bleiben, aber ehrlich gesagt mit datenvolumen und verschiedenen geschwindigkeiten, QoS, etc kann ich schon leben, denn beim mobilen internet komm ich definitiv mit weniger als 1GB aus, wenn man dann zB ein größeres datenvolumen oder eine priorisierung bei gleichen preis anbietet, warum nicht? solange ein gscheiter wettbewerb herrscht, kann es durchaus vorteile für den konsumenten bringen. verdienen die telekoms gar nix mehr, wirds auch keine investitionen und kein neues netz geben. wenn sie von business-kunden gscheit abcashen können, ohne dass ich als privatanwender zu viele nachteile habe, warum nicht?
Elbart Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Hobbingen Posts: 856	17.07.2013 - 11:05 Zitat von pari die netzneutralität wird hoffentlich bleiben, aber ehrlich gesagt mit datenvolumen und verschiedenen geschwindigkeiten, QoS, etc kann ich schon leben Darum geht's ja nicht. Zitat von pari denn beim mobilen internet komm ich definitiv mit weniger als 1GB aus, wenn man dann zB ein größeres datenvolumen oder eine priorisierung bei gleichen preis anbietet, warum nicht? solange ein gscheiter wettbewerb herrscht, kann es durchaus vorteile für den konsumenten bringen. Welcher Wettbewerb? Wenn's die Telekom dürfen wird, werden die anderen auch nachziehen. Im übrigen würde mich schon interessieren, welchen Anteil an den monatlichen Gebühren die Kosten für den verursachten Traffic bzw. die benützte Bandbreite haben.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	17.07.2013 - 11:43 Zitat von XXL http://derstandard.at/1373512831019...etzneutralitaet irgendwie geht das genau in die falsche richtung ... Zitat Internetdienstleister und Anbieter von Internetinhalten [..] "frei sind, miteinander die Handhabe der entsprechenden Datenvolumina oder der Übertragung der Daten mit einer definierten Servicequalität zu vereinbaren" Kartell u. Preisabsprachen olè olè. Kommt davon wenn man von Firmen regiert wird weil die Politiker 0 Rückgrat oder Fachwissen haben.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	17.07.2013 - 12:31 Zitat von Elbart Im übrigen würde mich schon interessieren, welchen Anteil an den monatlichen Gebühren die Kosten für den verursachten Traffic bzw. die benützte Bandbreite haben. In irgendeinem Interview mit einem deutschen Service Provider meinte dieser, dass sich Traffic-Kosten im Cent-Bereich bewegen.
Elbart Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Hobbingen Posts: 856	17.07.2013 - 16:46 Zitat Gleichzeitig scheint sich Kroes aber auch vom Flatrate-Modell als Universallösung zu verabschieden. "Wer nicht viel Datenvolumen verbraucht, sollte auch nicht mehr zahlen müssen. Es ist nicht Aufgabe [von Kunden], jemanden zu subventionieren, der mehr nutzt." ... Sie vergleicht den Telekom-Markt dabei mit anderen Märkten und betont, dass es etwa auch bei Autos günstige und Luxus-Modelle gibt. Diese Aufstellung soll es den Providern ermöglichen, wieder mehr Geld für den Ausbau der Infrastruktur in die Hand zu nehmen. http://derstandard.at/1373512880924...ch-nicht-fertig Will sie jetzt die ISPs per EU-Richtlinie dazu verdonnern, bestimmte Tarife anzubieten? Den Auto-Vergleich find ich gut. Wenn man mal mit einem Skoda nicht mehr per Autobahn nach Wien fahren darf, sondern nur noch mit einem Benz, weil Mercedes der ASFINAG zusätzlich was zahlt, dann sind wir ungefähr da, wo die Deutsche Telekom hin will. Bearbeitet von Elbart am 17.07.2013, 16:48
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14593	17.07.2013 - 16:57 Zitat "Wer nicht viel Datenvolumen verbraucht, sollte auch nicht mehr zahlen müssen. Es ist nicht Aufgabe [von Kunden], jemanden zu subventionieren, der mehr nutzt." politiker hatten noch nie viel ahnung von solidarität - mal abgesehen davon dass das in diesem fall hinfällig ist da die traffic kosten vermutlich verschwindend gering sind, man zahlt der telco monatlich für die bereitstellung des anschlusses und (ja) auch der infrastruktur - diese infrastruktur sollte aber im interesse aller ausgebaut und bereitgestellt werden, und nicht nur von denen die sie dann auch beanspruchen. das wär dann ja auch ein lustiger ansatz bei der GIS na... wo bleiben da die forderungen der politik? wenn mans genau nimmt, gehört die kommunikationsinfrastruktur zu essenziellen dingen wie zb. auch straßen, (ab)wasserleitungen, stromnetz etc... ("datenautobahn" anyone?) die von der öffentlichkeit finanziert und bereitgestellt gehört, dann kauft man sich halt eine jahresvignette fürs internet, ein kastl damit man sich anschliessen kann und gut ist. Bearbeitet von InfiX am 17.07.2013, 17:05
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9377	17.07.2013 - 17:29 das internet ist halt für uns alle neuland (c).
charmin Legend gone Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15576	17.07.2013 - 17:34 angelo merte
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	30.10.2013 - 21:29 Drosselung gerichtlich verboten. in 1.Instanz vorerst. http://heise.de/-2036234 ftp.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9167	30.10.2013 - 22:22 Heissts halt dann nicht mehr Flatrate sondern Volumenvertrag. Die A-Holekom wird schon einen Weg finden.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	31.10.2013 - 09:08 Drosselung ist afaik an sich nicht verboten, sondern das dann als Flatrate zu bewerben. Bearbeitet von Denne am 31.10.2013, 09:15

Das Ende der Daten-Flatrate?

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

|3er0

XXL

22zaphod22

Elbart

pari

Elbart

Hansmaulwurf

Denne

Elbart

InfiX

blood

charmin

flying_teapot

Earthshaker

Denne