Apache 2.2 auf Win32: Probleme mit rohem Durchsatz (Downloads) *update*

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3800

20.12.2011 - 10:03

Grüß euch!

Ich betreibe momentan einen Apache 2.2 Webserver auf Win32 (Windows 2000 Server), und er gibt mir ein Rätsel auf, das ich nicht zu lösen imstande bin.

Wenn ich von dem Server viele kleine Files sauge (Ansurfen einer Webseite) geht das gefühlt sehr zackig und flott. Auch PHP läuft ziemlich schnell und fein, trotz des Alters der Plattform.

Es gibt nur ein gewaltiges Problem: Der rohe Durchsatz (wenn ich z.B. ein einzelnes, großes File sauge) ist capped bei ca. 550-600kB/s, selbst im LAN.

Dieses Problem hatten schon einige Leute, und es wurde auf folgende, mögliche Lösungen hingewiesen im Netz:

"SendBufferSize" Direktive in httpd.conf setzen und hoch einstellen, z.B. auf 1MB oder mehr.
"EnableSendfile Off" in httpd.conf setzen.
"EnableMMAP Off" in httpd.conf setzen.
"Win32DisableAcceptEx" in httpd.conf setzen.
mod_bw installieren (1ms Precision Timer), und "BandWidthPacket 16384" setzen.
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters\DefaultReceiveWindow auf z.B. 4194304 in Dezimal (REG_DWORD), dann Reboot.
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters\DefaultSendWindow auf z.B. 4194304 in Dezimal (REG_DWORD), dann Reboot.

Die einzige spürbare Steigerung konnte ich mit "EnableSendFile Off" erzielen, was mich von ca. 430kB/s auf ca. 550kB/s gebracht hat, aber die Welt ist das auch ned.

Im Vergleich dazu habe ich schnell Mal den winzigen HTTPD von AnalogX installiert, um die Rohleistung zu vergleichen. Der AnalogX SimpleWWW bringt über 3MByte/s zusammen, also mehr als das 5-fache, eher das 6-fache der Leistung des Apachen.

Einziger Weg wäre der Umstieg auf einen gänzlich anderen Webserver wie lighttpd, aber das ist schon ein ***** voll Arbeit, daher wärs mir lieber ich würd den Apachen auf Vordermann bringen können.

CPU Last ist übrigens beim Test eher marginal. RAM ist auch genug da, Bandbreite ist 100Mbit/s im LAN. Selbst der FTP+SSL (AES256) bringt 2MByte/s zusammen!!

Konfig is ein Quad Pentium PRO mit 200MHz und 2GB RAM.

Was läuft da beim Apachen derart schief, und was kann man da noch tun oder wenigstens diagnostizieren?!

Danke!

Edit: Ok, jetzt wirds gespenstisch. Bin einer Spur ausm Netz gefolgt, und habe den Download mit HTTPS statt HTTP versucht, da mein Server ja eh SSL-enabled ist.

Tjo. HTTP: 550kB/s. HTTPS: 2.7MByte/s.

Sollte HTTPS ned eigentlich lahmer sein, und ned 5 Mal so schnell?!?

Was geht da vor....

Edit 2: Mal zum Spaß unterschiedliche Clienst getestet: wget, IE8, FF8, Chrome 13, Opera 11.60. Macht leider keinen Unterschied.

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 20.12.2011, 14:28

Rektal

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Inside
Posts: 4513

21.12.2011 - 10:07

Schreit nach Post bei http://serverfault.com/ ... klingt irgendwie spezifisch.

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3800

21.12.2011 - 15:38

Ok, danke fürn Tip, habs Mal dort gepostet, vielleicht hilfts!

Rektal

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Inside
Posts: 4513

21.12.2011 - 16:49

n1, bookmarked

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25687

21.12.2011 - 17:10

Was sind das für Files, die hier übertragen werden? Plain text oder binary? Ist Gzip bzw. mod_deflate aktiviert? Eine Liste aller aktiven Module wäre auch fein.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12721

21.12.2011 - 17:39

schonmal überprüft ob es nicht was mit einem anderen dienst oder einer fehlerhaften windows conf zu tun hat ? also mal z.B. alle anderen dienste ausmachen

edit: ok, wirds wahrscheinlich ned sein wenns mit anderen webservern geht...

Bearbeitet von davebastard am 21.12.2011, 17:41

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12203

21.12.2011 - 18:06

Apache auf Pentium Pro(!) unter Windows(!!) 2000(!!!).

scnr

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3800

21.12.2011 - 18:47

Also bis auf das ******problem mit dem plain HTTP static file serving läuft er schneller als man glaubt, schafft sogar PHPBBs usw.

Habe jetzt testweise Mal auf 2.2.21 upgraded, hilft aber auch nicht wirklich.

[Hier der Serverfault Post]

Wenn man bedenkt, daß er mit HTTPS 2.7MB/s raushaut (was mehr als gut genug ist), dann muß das mit den 550k irgendwo ein schlechter Witz / grober Bug sein, oder eine grobe Fehlkonfiguration. Weil sonst is er ja schnell genug...

Hey COLO! Lauf los, und fix das! :rolleyes:

Aber im Ernst... ich will wissen wo der Hund begraben liegt...

Edit:

Zitat von mat
Was sind das für Files, die hier übertragen werden? Plain text oder binary? Ist Gzip bzw. mod_deflate aktiviert? Eine Liste aller aktiven Module wäre auch fein.

Es sind Binärdateien, die hier übertragen werden. Zum Beispiel ZIP-Archive oder große Bilder.

mod_deflate ist nicht geladen.

Hier die Modulliste:

Code:

LoadModule actions_module modules/mod_actions.so
LoadModule alias_module modules/mod_alias.so
LoadModule asis_module modules/mod_asis.so
LoadModule auth_basic_module modules/mod_auth_basic.so
LoadModule authn_file_module modules/mod_authn_file.so
LoadModule authz_default_module modules/mod_authz_default.so
LoadModule authz_host_module modules/mod_authz_host.so
LoadModule authz_user_module modules/mod_authz_user.so
LoadModule imagemap_module modules/mod_imagemap.so
LoadModule auth_digest_module modules/mod_auth_digest.so
LoadModule autoindex_module modules/mod_autoindex.so
LoadModule dir_module modules/mod_dir.so
LoadModule env_module modules/mod_env.so
LoadModule cache_module modules/mod_cache.so
LoadModule mem_cache_module modules/mod_mem_cache.so
LoadModule file_cache_module modules/mod_file_cache.so
LoadModule disk_cache_module modules/mod_disk_cache.so
LoadModule include_module modules/mod_include.so
LoadModule isapi_module modules/mod_isapi.so
LoadModule log_config_module modules/mod_log_config.so
LoadModule mime_module modules/mod_mime.so
LoadModule negotiation_module modules/mod_negotiation.so
LoadModule rewrite_module modules/mod_rewrite.so
LoadModule setenvif_module modules/mod_setenvif.so
LoadModule ssl_module modules/mod_ssl.so
LoadModule php5_module modules/php5apache2_2.dll

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 21.12.2011, 18:52

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12721

21.12.2011 - 18:53

vielleicht downgraden auf version 1.x um den fehler weiter einzugrenzen ?
ist das selber kompiliert oder gibts da binaries oder wie funzt das unter windows überhaupt ?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25687

21.12.2011 - 18:59

Gibt einen Installer.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12721

21.12.2011 - 19:05

war nur so eine idee, vielleicht müsste da beim kompilieren irgend ein flag gesetzt werden für die veraltete cpu

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3800

21.12.2011 - 19:13

Kompiliert ist er mit Microsoft Visual C++ 6.0 ("VC6"), ein offizieller Build im MSI Paket mit OpenSSL. Ich hatte ganz am Anfang der 2.x Reihe auch Mal irgendeinen Custom Build laufen, aber der war auch nichts besser.

VC9 Builds laufen halt nicht mehr am 2000er. Alle Module sind ebenfalls in VC6 gebaut, also z.B. PHP.

Auf Version 1.x downgraden möcht ich aber wirklich, wirklich nicht. Da kann ich gleich versuchen auf lighttpd oder so umzusteigen..

1.3 hatte ich auch Mal im Einsatz, viel früher, aber auf derselben Maschine. Leider erinnere ich mich ned so genau, was das Transferverhalten mit der Version anbelangt..

Das eine Detail, das ich GAR ned pack is, wieso er mit Verschlüsselung 5 Mal so schnell is... Als würde irgendwas in den Traffic eingreifen. Aber andere Webserver sind eben plain auch flott. Perplex.

Edit: Server testweise auf einem alternativen Port laufen lassen. Kein Unterschied..

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 21.12.2011, 19:15

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12721

21.12.2011 - 19:22

Zitat
Auf Version 1.x downgraden möcht ich aber wirklich, wirklich nicht. Da kann ich gleich versuchen auf lighttpd oder so umzusteigen..

auch wieder war...lighttpd wär von den resourcen her vielleicht eh gscheiter.

aber viel glück auf jedenfall

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3800

21.12.2011 - 21:42

Zitat von davebastard
[...] aber viel glück auf jedenfall

Oohje, das ist das was man üblicherweise zu lesen kriegt, wenn die Ratten das sinkende Schiff verlassen, und man mit seinem Softwareproblem spurlos unter den Wellen verschwindet... :rolleyes:

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12721

22.12.2011 - 11:37

die flags die ich vorher gemeint hab die man beim kompilieren setzen könnte sind -mcpu=pentiumpro -march=pentiumpro

ähnlich hier:

http://www.faqs.org/docs/securing/chap29sec240.html

ich weiß der link ist für apache 1.x aber das sollte ja beim 2er auch möglich sein

Apache 2.2 auf Win32: Probleme mit rohem Durchsatz (Downloads) update

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

GrandAdmiralThrawn

Rektal

GrandAdmiralThrawn

Rektal

mat

davebastard

COLOSSUS

GrandAdmiralThrawn

davebastard

mat

davebastard

GrandAdmiralThrawn

davebastard

GrandAdmiralThrawn

davebastard

GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3800	20.12.2011 - 10:03 Grüß euch! Ich betreibe momentan einen Apache 2.2 Webserver auf Win32 (Windows 2000 Server), und er gibt mir ein Rätsel auf, das ich nicht zu lösen imstande bin. Wenn ich von dem Server viele kleine Files sauge (Ansurfen einer Webseite) geht das gefühlt sehr zackig und flott. Auch PHP läuft ziemlich schnell und fein, trotz des Alters der Plattform. Es gibt nur ein gewaltiges Problem: Der rohe Durchsatz (wenn ich z.B. ein einzelnes, großes File sauge) ist capped bei ca. 550-600kB/s, selbst im LAN. Dieses Problem hatten schon einige Leute, und es wurde auf folgende, mögliche Lösungen hingewiesen im Netz: "SendBufferSize" Direktive in httpd.conf setzen und hoch einstellen, z.B. auf 1MB oder mehr. "EnableSendfile Off" in httpd.conf setzen. "EnableMMAP Off" in httpd.conf setzen. "Win32DisableAcceptEx" in httpd.conf setzen. mod_bw installieren (1ms Precision Timer), und "BandWidthPacket 16384" setzen. HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters\DefaultReceiveWindow auf z.B. 4194304 in Dezimal (REG_DWORD), dann Reboot. HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters\DefaultSendWindow auf z.B. 4194304 in Dezimal (REG_DWORD), dann Reboot. Die einzige spürbare Steigerung konnte ich mit "EnableSendFile Off" erzielen, was mich von ca. 430kB/s auf ca. 550kB/s gebracht hat, aber die Welt ist das auch ned. Im Vergleich dazu habe ich schnell Mal den winzigen HTTPD von AnalogX installiert, um die Rohleistung zu vergleichen. Der AnalogX SimpleWWW bringt über 3MByte/s zusammen, also mehr als das 5-fache, eher das 6-fache der Leistung des Apachen. Einziger Weg wäre der Umstieg auf einen gänzlich anderen Webserver wie lighttpd, aber das ist schon ein *** voll Arbeit, daher wärs mir lieber ich würd den Apachen auf Vordermann bringen können. CPU Last ist übrigens beim Test eher marginal. RAM ist auch genug da, Bandbreite ist 100Mbit/s im LAN. Selbst der FTP+SSL (AES256) bringt 2MByte/s zusammen!! Konfig is ein Quad Pentium PRO mit 200MHz und 2GB RAM. Was läuft da beim Apachen derart schief, und was kann man da noch tun oder wenigstens diagnostizieren?! Danke! Edit: Ok, jetzt wirds gespenstisch. Bin einer Spur ausm Netz gefolgt, und habe den Download mit HTTPS statt HTTP versucht, da mein Server ja eh SSL-enabled ist. Tjo. HTTP: 550kB/s. HTTPS: 2.7MByte/s. Sollte HTTPS ned eigentlich lahmer sein, und ned 5 Mal so schnell?!? Was geht da vor.... Edit 2*: Mal zum Spaß unterschiedliche Clienst getestet: wget, IE8, FF8, Chrome 13, Opera 11.60. Macht leider keinen Unterschied. Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 20.12.2011, 14:28*
Rektal Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Inside Posts: 4513	21.12.2011 - 10:07 Schreit nach Post bei http://serverfault.com/ ... klingt irgendwie spezifisch.
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3800	21.12.2011 - 15:38 Ok, danke fürn Tip, habs Mal dort gepostet, vielleicht hilfts!
Rektal Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Inside Posts: 4513	21.12.2011 - 16:49 n1, bookmarked
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25687	21.12.2011 - 17:10 Was sind das für Files, die hier übertragen werden? Plain text oder binary? Ist Gzip bzw. mod_deflate aktiviert? Eine Liste aller aktiven Module wäre auch fein.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12721	21.12.2011 - 17:39 schonmal überprüft ob es nicht was mit einem anderen dienst oder einer fehlerhaften windows conf zu tun hat ? also mal z.B. alle anderen dienste ausmachen edit: ok, wirds wahrscheinlich ned sein wenns mit anderen webservern geht... Bearbeitet von davebastard am 21.12.2011, 17:41
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12203	21.12.2011 - 18:06 Apache auf Pentium Pro(!) unter Windows(!!) 2000(!!!). scnr
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3800	21.12.2011 - 18:47 Also bis auf das ****problem mit dem plain HTTP static file serving läuft er schneller als man glaubt, schafft sogar PHPBBs usw. Habe jetzt testweise Mal auf 2.2.21 upgraded, hilft aber auch nicht wirklich. [Hier der Serverfault Post] Wenn man bedenkt, daß er mit HTTPS 2.7MB/s raushaut (was mehr als gut genug ist), dann muß das mit den 550k irgendwo ein schlechter Witz / grober Bug sein, oder eine grobe Fehlkonfiguration. Weil sonst is er ja schnell genug... Hey COLO! Lauf los, und fix das! Aber im Ernst... ich will wissen wo der Hund begraben liegt... Edit*: Zitat von mat* Was sind das für Files, die hier übertragen werden? Plain text oder binary? Ist Gzip bzw. mod_deflate aktiviert? Eine Liste aller aktiven Module wäre auch fein. Es sind Binärdateien, die hier übertragen werden. Zum Beispiel ZIP-Archive oder große Bilder. mod_deflate ist nicht geladen. Hier die Modulliste: Code: LoadModule actions_module modules/mod_actions.so LoadModule alias_module modules/mod_alias.so LoadModule asis_module modules/mod_asis.so LoadModule auth_basic_module modules/mod_auth_basic.so LoadModule authn_file_module modules/mod_authn_file.so LoadModule authz_default_module modules/mod_authz_default.so LoadModule authz_host_module modules/mod_authz_host.so LoadModule authz_user_module modules/mod_authz_user.so LoadModule imagemap_module modules/mod_imagemap.so LoadModule auth_digest_module modules/mod_auth_digest.so LoadModule autoindex_module modules/mod_autoindex.so LoadModule dir_module modules/mod_dir.so LoadModule env_module modules/mod_env.so LoadModule cache_module modules/mod_cache.so LoadModule mem_cache_module modules/mod_mem_cache.so LoadModule file_cache_module modules/mod_file_cache.so LoadModule disk_cache_module modules/mod_disk_cache.so LoadModule include_module modules/mod_include.so LoadModule isapi_module modules/mod_isapi.so LoadModule log_config_module modules/mod_log_config.so LoadModule mime_module modules/mod_mime.so LoadModule negotiation_module modules/mod_negotiation.so LoadModule rewrite_module modules/mod_rewrite.so LoadModule setenvif_module modules/mod_setenvif.so LoadModule ssl_module modules/mod_ssl.so LoadModule php5_module modules/php5apache2_2.dll Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 21.12.2011, 18:52
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12721	21.12.2011 - 18:53 vielleicht downgraden auf version 1.x um den fehler weiter einzugrenzen ? ist das selber kompiliert oder gibts da binaries oder wie funzt das unter windows überhaupt ?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25687	21.12.2011 - 18:59 Gibt einen Installer.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12721	21.12.2011 - 19:05 war nur so eine idee, vielleicht müsste da beim kompilieren irgend ein flag gesetzt werden für die veraltete cpu
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3800	21.12.2011 - 19:13 Kompiliert ist er mit Microsoft Visual C++ 6.0 ("VC6"), ein offizieller Build im MSI Paket mit OpenSSL. Ich hatte ganz am Anfang der 2.x Reihe auch Mal irgendeinen Custom Build laufen, aber der war auch nichts besser. VC9 Builds laufen halt nicht mehr am 2000er. Alle Module sind ebenfalls in VC6 gebaut, also z.B. PHP. Auf Version 1.x downgraden möcht ich aber wirklich, wirklich nicht. Da kann ich gleich versuchen auf lighttpd oder so umzusteigen.. 1.3 hatte ich auch Mal im Einsatz, viel früher, aber auf derselben Maschine. Leider erinnere ich mich ned so genau, was das Transferverhalten mit der Version anbelangt.. Das eine Detail, das ich GAR ned pack is, wieso er mit Verschlüsselung 5 Mal so schnell is... Als würde irgendwas in den Traffic eingreifen. Aber andere Webserver sind eben plain auch flott. Perplex. Edit: Server testweise auf einem alternativen Port laufen lassen. Kein Unterschied.. Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 21.12.2011, 19:15
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12721	21.12.2011 - 19:22 Zitat Auf Version 1.x downgraden möcht ich aber wirklich, wirklich nicht. Da kann ich gleich versuchen auf lighttpd oder so umzusteigen.. auch wieder war...lighttpd wär von den resourcen her vielleicht eh gscheiter. aber viel glück auf jedenfall
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3800	21.12.2011 - 21:42 Zitat von davebastard [...] aber viel glück auf jedenfall Oohje, das ist das was man üblicherweise zu lesen kriegt, wenn die Ratten das sinkende Schiff verlassen, und man mit seinem Softwareproblem spurlos unter den Wellen verschwindet...
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12721	22.12.2011 - 11:37 die flags die ich vorher gemeint hab die man beim kompilieren setzen könnte sind -mcpu=pentiumpro -march=pentiumpro ähnlich hier: http://www.faqs.org/docs/securing/chap29sec240.html ich weiß der link ist für apache 1.x aber das sollte ja beim 2er auch möglich sein