"3/Drei" Sammelthread

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10674

17.04.2019 - 07:24

Ist von der SIM abhängig. Die Sprach-SIM im Router wird immer besser laufen.

xaxoxix

Dagegen da eigene Meinung

Registered: Mar 2003
Location: Hinterbrühl - N..
Posts: 614

17.04.2019 - 07:25

Oha, das ist interessant, welche kasteln gibts da, die sich als mp ausgeben?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

17.04.2019 - 07:59

das hat nichts mit dem modem zu tun und wie es sich einwählt

deine SIM/dein vertrag ist stationär, und danach wird priorisiert

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

17.04.2019 - 08:33

unterm dach ginge schon, nur ( sorry falls das jetzt inkompetent wirkt), aber da hab ich ja die ziegel dazwischen? ( Betondachziegel aus den 70igern, keine Dämmung )

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14647

17.04.2019 - 09:06

Hab schon von vielen gelesen, dass sie die Antennen unters Dach auf den Dachboden montieren. Gibt anscheinend keine Probleme. Könntest probieren. Alles natürlich unter der Annahme dass der Masten nicht überlastet ist. Soo schlecht ist dein Empfang ja nicht.

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

17.04.2019 - 09:29

Hab jetzt mal mit drei telefoniert. Der Sender liefert 1800, 2100 und 900. 1800 ist am Abend mehr ausgelastet, die Gesamtauslastung selber liegt aber nur bei 30 Prozent, die Richtfunkstrecken sind auch nicht voll, auch nicht zu Spitzenzeiten. Das 900er Band ist quasi leer. Problem ist halt, dass der Sender nicht direkt zu mir sendet, sondern links und rechts.

Wobei er jetzt meine Empfangswerte eigentlich ganz gut findet, wenn man bedenkt das der Sender nicht zu mir strahlt.

Ist halt die Frage ob das jetzt was bringt 300 Euro in Antennen zu investieren.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50060

17.04.2019 - 09:31

Ton Ziegel dämpft etwas, beim Rest solls minimal sein.

Versuch einfach mal ob durch eine bessere Ausrichtung das Signal besser wird. Wennst Platz hast kannst dann noch immer mörder Antennen montieren.

Dabei kannst mit dem Modem auch auf 30cm zur Antenne hin rücken was dir Dämpfung im Kabel wieder reduziert.

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

17.04.2019 - 09:33

Kabel kann ich um 2 Meter kürzen, sofern ich die richtigen Stecker finde. Bringt das auch was wenn ich das Modem trotz dem längeren kabel ohne kürzen neben die Antenne stelle? Nicht, oder?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50060

17.04.2019 - 09:39

Nein Kabel muss schon kürzer werden.

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

17.04.2019 - 09:41

werde mal Stecker bestellen und das kabel kürzen. Das ist derweilen die billigste Variante

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14647

17.04.2019 - 10:02

Zitat aus einem Post von tintifax
Hab jetzt mal mit drei telefoniert. Der Sender liefert 1800, 2100 und 900. 1800 ist am Abend mehr ausgelastet, die Gesamtauslastung selber liegt aber nur bei 30 Prozent, die Richtfunkstrecken sind auch nicht voll, auch nicht zu Spitzenzeiten. Das 900er Band ist quasi leer. Problem ist halt, dass der Sender nicht direkt zu mir sendet, sondern links und rechts.

Wobei er jetzt meine Empfangswerte eigentlich ganz gut findet, wenn man bedenkt das der Sender nicht zu mir strahlt.

Ist halt die Frage ob das jetzt was bringt 300 Euro in Antennen zu investieren.

Wurde testweise Mal den nighthawk m1 bestellen bei Amazon. Der fasst 3 Bänder zusammen. Könnte mehr bringen als Antennen.

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

17.04.2019 - 11:21

das Teil mit Akku um 289 Euro? Hat das einer von euch?

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1578

17.04.2019 - 11:27

Falls du ein halbwegs modernes Smartphone auftreiben kannst reicht es auch die 3-SIM dort reinzustecken und einen Speedtest zu machen sobald LTE+ auf dem Display auftaucht. Nur für einen CA-Test würde ich jetzt nicht unbedingt den Nighthawk bestellen.

@ Nighthawk: ich hatte ihn im Einsatz - hab ihn aber wieder zurückgesendet. Das Teil ist meiner Meinung nach eher als mobiles LTE-Modem ausgelegt und für den stationären Betrieb mMn nicht zu empfehlen. Mittlerweile sollte es ja hoffentlich auch alternativen geben - bei mir damals war das nicht der Fall.

Alternativen kenne ich aber keine - bin mittlerweile auf Koaxial umgestiegen.

Bearbeitet von sLy- am 17.04.2019, 11:31

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

17.04.2019 - 11:38

Hab gerade versucht mit LTE Watch mal 900 Mhz einzustellen, damit bekommt er keine Verbindung, also bleiben auf dem Sender eh nur 1800 und 2100 übrig.

Hab noch ein Xiaomi Mi6 Rumkugeln, da ging 4g+ eigentlich immer. Werde ich mal versuchen.

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8300

17.04.2019 - 11:39

Zitat aus einem Post von sLy-
@ Nighthawk: ich hatte ihn im Einsatz - hab ihn aber wieder zurückgesendet. Das Teil ist meiner Meinung nach eher als mobiles LTE-Modem ausgelegt und für den stationären Betrieb mMn nicht zu empfehlen. Mittlerweile sollte es ja hoffentlich auch alternativen geben - bei mir damals war das nicht der Fall.

hab ihn seit einigen Monaten stationär in Verwendung und er läuft „rock stable“. Mit älteren Firmwares soll es allerdings Probleme gegeben haben.

WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10674	17.04.2019 - 07:24 Ist von der SIM abhängig. Die Sprach-SIM im Router wird immer besser laufen.
xaxoxix Dagegen da eigene Meinung Registered: Mar 2003 Location: Hinterbrühl - N.. Posts: 614	17.04.2019 - 07:25 Oha, das ist interessant, welche kasteln gibts da, die sich als mp ausgeben?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	17.04.2019 - 07:59 das hat nichts mit dem modem zu tun und wie es sich einwählt deine SIM/dein vertrag ist stationär, und danach wird priorisiert
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	17.04.2019 - 08:33 unterm dach ginge schon, nur ( sorry falls das jetzt inkompetent wirkt), aber da hab ich ja die ziegel dazwischen? ( Betondachziegel aus den 70igern, keine Dämmung )
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14647	17.04.2019 - 09:06 Hab schon von vielen gelesen, dass sie die Antennen unters Dach auf den Dachboden montieren. Gibt anscheinend keine Probleme. Könntest probieren. Alles natürlich unter der Annahme dass der Masten nicht überlastet ist. Soo schlecht ist dein Empfang ja nicht.
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	17.04.2019 - 09:29 Hab jetzt mal mit drei telefoniert. Der Sender liefert 1800, 2100 und 900. 1800 ist am Abend mehr ausgelastet, die Gesamtauslastung selber liegt aber nur bei 30 Prozent, die Richtfunkstrecken sind auch nicht voll, auch nicht zu Spitzenzeiten. Das 900er Band ist quasi leer. Problem ist halt, dass der Sender nicht direkt zu mir sendet, sondern links und rechts. Wobei er jetzt meine Empfangswerte eigentlich ganz gut findet, wenn man bedenkt das der Sender nicht zu mir strahlt. Ist halt die Frage ob das jetzt was bringt 300 Euro in Antennen zu investieren.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50060	17.04.2019 - 09:31 Ton Ziegel dämpft etwas, beim Rest solls minimal sein. Versuch einfach mal ob durch eine bessere Ausrichtung das Signal besser wird. Wennst Platz hast kannst dann noch immer mörder Antennen montieren. Dabei kannst mit dem Modem auch auf 30cm zur Antenne hin rücken was dir Dämpfung im Kabel wieder reduziert.
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	17.04.2019 - 09:33 Kabel kann ich um 2 Meter kürzen, sofern ich die richtigen Stecker finde. Bringt das auch was wenn ich das Modem trotz dem längeren kabel ohne kürzen neben die Antenne stelle? Nicht, oder?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50060	17.04.2019 - 09:39 Nein Kabel muss schon kürzer werden.
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	17.04.2019 - 09:41 werde mal Stecker bestellen und das kabel kürzen. Das ist derweilen die billigste Variante
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14647	17.04.2019 - 10:02 Zitat aus einem Post von tintifax Hab jetzt mal mit drei telefoniert. Der Sender liefert 1800, 2100 und 900. 1800 ist am Abend mehr ausgelastet, die Gesamtauslastung selber liegt aber nur bei 30 Prozent, die Richtfunkstrecken sind auch nicht voll, auch nicht zu Spitzenzeiten. Das 900er Band ist quasi leer. Problem ist halt, dass der Sender nicht direkt zu mir sendet, sondern links und rechts. Wobei er jetzt meine Empfangswerte eigentlich ganz gut findet, wenn man bedenkt das der Sender nicht zu mir strahlt. Ist halt die Frage ob das jetzt was bringt 300 Euro in Antennen zu investieren. Wurde testweise Mal den nighthawk m1 bestellen bei Amazon. Der fasst 3 Bänder zusammen. Könnte mehr bringen als Antennen.
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	17.04.2019 - 11:21 das Teil mit Akku um 289 Euro? Hat das einer von euch?
sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1578	17.04.2019 - 11:27 Falls du ein halbwegs modernes Smartphone auftreiben kannst reicht es auch die 3-SIM dort reinzustecken und einen Speedtest zu machen sobald LTE+ auf dem Display auftaucht. Nur für einen CA-Test würde ich jetzt nicht unbedingt den Nighthawk bestellen. @ Nighthawk: ich hatte ihn im Einsatz - hab ihn aber wieder zurückgesendet. Das Teil ist meiner Meinung nach eher als mobiles LTE-Modem ausgelegt und für den stationären Betrieb mMn nicht zu empfehlen. Mittlerweile sollte es ja hoffentlich auch alternativen geben - bei mir damals war das nicht der Fall. Alternativen kenne ich aber keine - bin mittlerweile auf Koaxial umgestiegen. Bearbeitet von sLy- am 17.04.2019, 11:31
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	17.04.2019 - 11:38 Hab gerade versucht mit LTE Watch mal 900 Mhz einzustellen, damit bekommt er keine Verbindung, also bleiben auf dem Sender eh nur 1800 und 2100 übrig. Hab noch ein Xiaomi Mi6 Rumkugeln, da ging 4g+ eigentlich immer. Werde ich mal versuchen.
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8300	17.04.2019 - 11:39 Zitat aus einem Post von sLy- @ Nighthawk: ich hatte ihn im Einsatz - hab ihn aber wieder zurückgesendet. Das Teil ist meiner Meinung nach eher als mobiles LTE-Modem ausgelegt und für den stationären Betrieb mMn nicht zu empfehlen. Mittlerweile sollte es ja hoffentlich auch alternativen geben - bei mir damals war das nicht der Fall. hab ihn seit einigen Monaten stationär in Verwendung und er läuft „rock stable“. Mit älteren Firmwares soll es allerdings Probleme gegeben haben.

"3/Drei" Sammelthread

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

WONDERMIKE

xaxoxix

Indigo

tintifax

charmin

tintifax

Viper780

tintifax

Viper780

tintifax

charmin

tintifax

sLy-

tintifax

BiG_WEaSeL