Zahlt sich der Kauf eines Analogen Fotoaparates noch aus?

BeatMaster

Mountainbiker

Registered: Feb 2001
Location: 2301
Posts: 777

01.12.2003 - 10:28

Freund möchte gerne einen Fotoapparat haben.
Sie ist mit dem Computer NICHT vertraut

jetzt möcht ich ihr aber irgendwie keinen Analogen Fotoapparat mehr kaufen - verständlich oder? ;-)

die digitale archivierung bzw. den PC könnte ich ihr erkären das wäre nicht das problem.

Wie schaut's eigentlich mit Memory stick bzw. compact flash etc aus...
kann man die einfach "auch" zum Niedermeyer bringen, wei eine Film und ausarbeiten lassen?

hab zwar auch eine Digi Cam, aber lasse eigentlich nie ausarbeiten.

also was sagt ihr?

Analog oder Digital?

Preisklasse unter €200

soll nix grossartiges sein.

Xore

Bloody Newbie

Registered: Dec 2003
Location: Wien(21)
Posts: 6

01.12.2003 - 10:37

ja das geht ... beim dm oder saturn gibt solche digital foto ausarbeitungsstellen,,,.. :-)

edit: ... Digital is besser!

Klingone

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: Regensburg, DE
Posts: 244

01.12.2003 - 10:50

Servus !

Analog oder digital ist irgendwie Geschmackssache (noch).

Aber bei der Preisvorstellung würde ich eher zu analog raten, da gibt es für 200.- € schon etwas halbwegs brauchbares.

Klingi

Xore

Bloody Newbie

Registered: Dec 2003
Location: Wien(21)
Posts: 6

01.12.2003 - 10:52

naja da krigst nicht ne viel bessere als ne digitale um 200€

ich rate zu einer ricoh capilio g3 oder g4 !

Red

OC Addicted

Registered: Jan 2002
Location: vienna
Posts: 2170

01.12.2003 - 11:05

kommt darauf an, was sie braucht?
Für was verwendet sie die Kamera, einfach so für Snapshots für Urlaub, und Co.

oder will sie gscheide fotos machen!

Die Fotos kann sie auch übers Internet hochladen und dann in der Filale abholen oder zuschicken lassen.

Das gut daran ist du kannst dir die Fotos vorher ansehen und danach nur die entwicklen lassen die gut geworden sind, spart oft geld und nerven

BeatMaster

Mountainbiker

Registered: Feb 2001
Location: 2301
Posts: 777

01.12.2003 - 12:14

soll nur für schnappschüsse, bzw. urlaubsfotos etc sein, also nix professionelles - wie gesagt, da muss eine Kamera bis 200 € auf jeden fall reichen as Xore schon sagt zB. die G3 oder die Nikkon Coolpix gibts auch schon für http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...9821328-7489600

das mit Internet wirds nicht spielen weil KEIN Internet . kenne ich aber is ziemlich bequem, da man die Fotos zB beim jdem Billa abholen kann.

also wie gesagt, Party, Urlaub,... fotografie mit betrachtung am PC bzw. digitale ausarbeitung in einem Fotolabor

Red

OC Addicted

Registered: Jan 2002
Location: vienna
Posts: 2170

01.12.2003 - 12:17

aso na dann würde ich die Nikon nehmen + eine 64MB CF Card und sie hat nie probleme. Habe die Cam selbst ist super

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

01.12.2003 - 13:13

fuer anspruchslose homeuser wird eine digicam nach wahl vollends langen...
hie und da ein pix auf suendteurem papier bis max. A4 bei echten 3mpix zu drucken is grad noch leistbar...
jedoch farbtreue und dergleichen darf man sich nicht erwarten

will man die fotos auch auf papier haben, so kommt man um die kleinbild-variante nicht herum (man hat nen goldesel daheim mal ausgenommen)

auch im profibereich wo zum teil selbst kleinbildkameras verpoent sind wird es noch lange dauern biss man mit digicams ueberzeugen kann...
eine gute mittelformatkamera ist durch nichts zu ersetzen (noch)

wer jetzt meint absoluter schwachfug...
haste schon mal probiert mit ner digicam ne motion-aufnahme zu machen, die belichtung nach deinen wuenschen zu regeln, ne doppelbelichtung vorzunehmen, ....

korn (film) und pixel (digital) sind nicht vergleichbar...
es kommt daher immer auf die ansprueche an die der user stellt...

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

02.12.2003 - 11:12

ich würd wohl auch zu einer standard-digicam raten..

mit computer wird sich die freundin früher oder später sowieso auseinandersetzen müssen...

painter hat im übrigen recht, wobei es von mamiya auch schon mittelformat-kameras mit (optionaler) digiback gibt

kostet halt ein kleines vermögen

zu solchen kameras gehört aber imho a gscheites studio dazu

shink

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: Stmk
Posts: 37

02.12.2003 - 14:29

Tja, da ich leider nicht weiss, welche Bildqualitaet analoge (Foto-)Kameras haben (kenne ausser digitalen Kameras nur analoge Videokameras und Video - und Fotokameras, die auf chemischer Basis funktionieren und bei denen NIRGENDS ein analoges Signal transportiert wird

) scnr

Im Ernst: Auf dieser Seite ist eine kleine (ein halbes Jahr alte) Gegenueberstellung von digitaler und chemischer Fotographie bezueglich Kosten, Bildqualitaet, Farbtiefe etc.

Fazit: Ausarbeitung ist ungefaehr gleich teuer, Digitalkameras sind teurer und haben schlechtere Bildqualitaet. Wenn man die Fotos digital haben/verschicken/bearbeiten/etc. will, ist eine Digitalkamera aber natuerlich sinnvoller.

Cresimon

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: Wien
Posts: 203

02.12.2003 - 14:33

Analog würd ich nimma nehmen, das ist eine Erklärarbeit von 10min, dann hat sies doch auch verstanden, ausserdem kann man Digitale Bilder auch aussarbeiten lassen, sogar übers Internet - sprich: Fotos an Niedermeyer oder Mediamarkt oder an wen auch immer der das anbietet schicken und die benachrichtigen dich wenn sie die Fotos auf Papier haben.

nize2ace

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 224

02.12.2003 - 16:08

es kommt drauf an....wenn du fotos in der Natur machen willst würd ich eher zu der analogen tendieren

Cresimon

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: Wien
Posts: 203

02.12.2003 - 16:13

Zitat von nize2ace
es kommt drauf an....wenn du fotos in der Natur machen willst würd ich eher zu der analogen tendieren

Warum? Die Digitalen können doch auch super Naturfotos machen.

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

02.12.2003 - 16:15

ich sag nur farbtreue, verfuegbarkeit von filtern, objektiven, ....

oder haste mit ner digicam schon mal ein brauchbares bild von wolken, nen sonnenuntergang, ... zusammengebracht ?

Cresimon

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: Wien
Posts: 203

02.12.2003 - 16:20

Ich hab keine Digitalcamara, und mit der von meinem Vater fotografier ich immer nur auf Festen, naja ok, dann hast du recht, obwohl ein Objektiv mach mein Vater auch

BeatMaster Mountainbiker Registered: Feb 2001 Location: 2301 Posts: 777	01.12.2003 - 10:28 Freund möchte gerne einen Fotoapparat haben. Sie ist mit dem Computer NICHT vertraut jetzt möcht ich ihr aber irgendwie keinen Analogen Fotoapparat mehr kaufen - verständlich oder? ;-) die digitale archivierung bzw. den PC könnte ich ihr erkären das wäre nicht das problem. Wie schaut's eigentlich mit Memory stick bzw. compact flash etc aus... kann man die einfach "auch" zum Niedermeyer bringen, wei eine Film und ausarbeiten lassen? hab zwar auch eine Digi Cam, aber lasse eigentlich nie ausarbeiten. also was sagt ihr? Analog oder Digital? Preisklasse unter €200 soll nix grossartiges sein.
Xore Bloody Newbie Registered: Dec 2003 Location: Wien(21) Posts: 6	01.12.2003 - 10:37 ja das geht ... beim dm oder saturn gibt solche digital foto ausarbeitungsstellen,,,.. :-) edit: ... Digital is besser!
Klingone Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Regensburg, DE Posts: 244	01.12.2003 - 10:50 Servus ! Analog oder digital ist irgendwie Geschmackssache (noch). Aber bei der Preisvorstellung würde ich eher zu analog raten, da gibt es für 200.- € schon etwas halbwegs brauchbares. Klingi
Xore Bloody Newbie Registered: Dec 2003 Location: Wien(21) Posts: 6	01.12.2003 - 10:52 naja da krigst nicht ne viel bessere als ne digitale um 200€ ich rate zu einer ricoh capilio g3 oder g4 !
Red OC Addicted Registered: Jan 2002 Location: vienna Posts: 2170	01.12.2003 - 11:05 kommt darauf an, was sie braucht? Für was verwendet sie die Kamera, einfach so für Snapshots für Urlaub, und Co. oder will sie gscheide fotos machen! Die Fotos kann sie auch übers Internet hochladen und dann in der Filale abholen oder zuschicken lassen. Das gut daran ist du kannst dir die Fotos vorher ansehen und danach nur die entwicklen lassen die gut geworden sind, spart oft geld und nerven
BeatMaster Mountainbiker Registered: Feb 2001 Location: 2301 Posts: 777	01.12.2003 - 12:14 soll nur für schnappschüsse, bzw. urlaubsfotos etc sein, also nix professionelles - wie gesagt, da muss eine Kamera bis 200 € auf jeden fall reichen as Xore schon sagt zB. die G3 oder die Nikkon Coolpix gibts auch schon für http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...9821328-7489600 das mit Internet wirds nicht spielen weil KEIN Internet . kenne ich aber is ziemlich bequem, da man die Fotos zB beim jdem Billa abholen kann. also wie gesagt, Party, Urlaub,... fotografie mit betrachtung am PC bzw. digitale ausarbeitung in einem Fotolabor
Red OC Addicted Registered: Jan 2002 Location: vienna Posts: 2170	01.12.2003 - 12:17 aso na dann würde ich die Nikon nehmen + eine 64MB CF Card und sie hat nie probleme. Habe die Cam selbst ist super
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	01.12.2003 - 13:13 fuer anspruchslose homeuser wird eine digicam nach wahl vollends langen... hie und da ein pix auf suendteurem papier bis max. A4 bei echten 3mpix zu drucken is grad noch leistbar... jedoch farbtreue und dergleichen darf man sich nicht erwarten will man die fotos auch auf papier haben, so kommt man um die kleinbild-variante nicht herum (man hat nen goldesel daheim mal ausgenommen) auch im profibereich wo zum teil selbst kleinbildkameras verpoent sind wird es noch lange dauern biss man mit digicams ueberzeugen kann... eine gute mittelformatkamera ist durch nichts zu ersetzen (noch) wer jetzt meint absoluter schwachfug... haste schon mal probiert mit ner digicam ne motion-aufnahme zu machen, die belichtung nach deinen wuenschen zu regeln, ne doppelbelichtung vorzunehmen, .... korn (film) und pixel (digital) sind nicht vergleichbar... es kommt daher immer auf die ansprueche an die der user stellt...
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	02.12.2003 - 11:12 ich würd wohl auch zu einer standard-digicam raten.. mit computer wird sich die freundin früher oder später sowieso auseinandersetzen müssen... painter hat im übrigen recht, wobei es von mamiya auch schon mittelformat-kameras mit (optionaler) digiback gibt kostet halt ein kleines vermögen zu solchen kameras gehört aber imho a gscheites studio dazu
shink Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: Stmk Posts: 37	02.12.2003 - 14:29 Tja, da ich leider nicht weiss, welche Bildqualitaet analoge (Foto-)Kameras haben (kenne ausser digitalen Kameras nur analoge Videokameras und Video - und Fotokameras, die auf chemischer Basis funktionieren und bei denen NIRGENDS ein analoges Signal transportiert wird ) scnr Im Ernst: Auf dieser Seite ist eine kleine (ein halbes Jahr alte) Gegenueberstellung von digitaler und chemischer Fotographie bezueglich Kosten, Bildqualitaet, Farbtiefe etc. Fazit: Ausarbeitung ist ungefaehr gleich teuer, Digitalkameras sind teurer und haben schlechtere Bildqualitaet. Wenn man die Fotos digital haben/verschicken/bearbeiten/etc. will, ist eine Digitalkamera aber natuerlich sinnvoller.
Cresimon Big d00d Registered: Sep 2003 Location: Wien Posts: 203	02.12.2003 - 14:33 Analog würd ich nimma nehmen, das ist eine Erklärarbeit von 10min, dann hat sies doch auch verstanden, ausserdem kann man Digitale Bilder auch aussarbeiten lassen, sogar übers Internet - sprich: Fotos an Niedermeyer oder Mediamarkt oder an wen auch immer der das anbietet schicken und die benachrichtigen dich wenn sie die Fotos auf Papier haben.
nize2ace Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Wien Posts: 224	02.12.2003 - 16:08 es kommt drauf an....wenn du fotos in der Natur machen willst würd ich eher zu der analogen tendieren
Cresimon Big d00d Registered: Sep 2003 Location: Wien Posts: 203	02.12.2003 - 16:13 Zitat von nize2ace es kommt drauf an....wenn du fotos in der Natur machen willst würd ich eher zu der analogen tendieren Warum? Die Digitalen können doch auch super Naturfotos machen.
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	02.12.2003 - 16:15 ich sag nur farbtreue, verfuegbarkeit von filtern, objektiven, .... oder haste mit ner digicam schon mal ein brauchbares bild von wolken, nen sonnenuntergang, ... zusammengebracht ?
Cresimon Big d00d Registered: Sep 2003 Location: Wien Posts: 203	02.12.2003 - 16:20 Ich hab keine Digitalcamara, und mit der von meinem Vater fotografier ich immer nur auf Festen, naja ok, dann hast du recht, obwohl ein Objektiv mach mein Vater auch

Zahlt sich der Kauf eines Analogen Fotoaparates noch aus?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

BeatMaster

Xore

Klingone

Xore

Red

BeatMaster

Red

Painter

Cuero

shink

Cresimon

nize2ace

Cresimon

Painter

Cresimon