Welchen Fernseher?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296

17.11.2007 - 19:18

Kommt darauf an was du schaust. Ich habe @ work einen 47" LCD und DVDs schauen eigentlich recht gut aus. Man hat zwar immer noch recht große Makroblöcke aber man gewöhnt sich daran.
Analoges Kabel TV hingegen ist absolut unbrauchbar.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

18.11.2007 - 05:36

wie schauts eigentlich bei Fernseher in der 32-37" Klasse aus?

Was gibts da zu empfehlen? den Z3030D gibts ja hier auch, aber keinen Samsung der F-Serie.

Und was is bei einem TFT die 100Hz Technik?
Gibt es eigentlich ein äquivalent zu Philipps Ambilight von anderen Herstellern?

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19729

18.11.2007 - 09:08

kA, wird vermutlich irgendein Marketinggag sein. Frag mich echt was das bringen soll :confused:

ad Ambilight: Afaik dank Philips (es lebe das Patent) nicht. Höchstens so Selbstbauten oder Fertigprodukte die man dahinterstellen kann, aber eingebaute afaik nicht.
/Edit:
Falls ein z.B. HTPC verwendet wird > http://divxstation.com/article.asp?aId=151 (Kennst du vermutlich aber schon)

Bearbeitet von daisho am 18.11.2007, 09:10

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296

18.11.2007 - 09:53

Ganz einfach. Bilder werden doppelt bzw. vierfach angezeigt. Die Zellen leuchten nicht mehr nach und deshalb kommt das Bild einem flüssiger vor.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

18.11.2007 - 13:49

hm... ganz gegensätzlich zu BenQ Ansatz wo dazwischen schwarze Bilder gezeigt werden was den Kontrast extrem erhöht.
Bin mir aber nicht sicher obs das überhaupt je eingesetzt haben, hab es nur mal ein Testmuster von einem TFT gesehen. Hat mir damals sehr gefallen.

Wie siehts jetzt mit empfehlungen bei den "kleinen" aus?

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

18.11.2007 - 15:47

Schau dir dennoch de Z3030 an, unterscheidet sich glaube ich nicht in der Größe also kannst du dir praktisch jedes Review anschauen (auf hifi-forum.de gibs afaik 3 Userreviews bis jetzt)

edit: Unter 37" is FullHD eh knorke, also suchst du nur einen "normalen", mit gutem Pal Bild?

John_k22

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: am ***** der Wel..
Posts: 478

19.11.2007 - 12:31

Ich schaue sehr viel Pal und DVDs, da habe ich nach langem Nachforschen und Testschaun die erkenntnis getroffen, dass es eigentlich keinen LCD gibt, der da ein wirklich gutes Bild hat. HD sind LCDs super, bei PAL und DVD sind die tlw. arg grausam.

Bevor man mich haut ... dieses unscharfe, pixelige Bild bei PAL und LCD ist sicher gewöhnungsbedürftig und manche stört das auch nicht ... mich schon. Eine meiner 1. Wahlen wäre der Samsung LE-40M86BD gewesen ... allerdings echt schlimm auf PAL.

Wollte zwar keinen Plasma haben, habe mich dann aber für den Panasonic TH-42PV71F entschieden. Top PAL Bild, Top HD Bild ..... und aus 3m Entfernung kann eh niemand feststellen ob das nun HD ready oder Full HD ist.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

19.11.2007 - 19:11

Zitat von Burschi1620
Schau dir dennoch de Z3030 an, unterscheidet sich glaube ich nicht in der Größe also kannst du dir praktisch jedes Review anschauen (auf hifi-forum.de gibs afaik 3 Userreviews bis jetzt)

edit: Unter 37" is FullHD eh knorke, also suchst du nur einen "normalen", mit gutem Pal Bild?

tja da is die näcshte Frage, preislich ist 720 oder 1080 scho egal.

ich hab an 24" TFT und schau damit auch immer Pal TV und DVD, finde da das Bild eigentlich ganz gut, auch wenn ich dran die Wii anhänge - is halt die Frage wies bei weniger Pixl und mehr Fläche ausschaut.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

19.11.2007 - 19:33

Man darf nicht vergessen, dass die Größe ja auch eine Frage des Sitzabstandes is. Praxis Erfahrung hab ich leider keine bezogen auf dein Problem, Viper780. Da geb ich dann lieber gerne an die Fachmänner ab

Ganz so egal würde ich es nicht sehen, ob der Schirm 720 oder 1080 Zeilen drauf hat. Kannst schon 200€ drauf rechnen (schnell verglichen @ geizhals)

@John_k22,
nunja, liegt vermutlich im Auge des Betrachters. Aber rein technisch ist dein Fernseher "nur" HD Ready und hat auch nur eine "720 Zeilen" Auflösung.
Das PAL Bild hat nicht so viel weniger Zeilen, und somit kann er des auch besser darstellen.

John_k22

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: am ***** der Wel..
Posts: 478

19.11.2007 - 20:41

@John_k22,
nunja, liegt vermutlich im Auge des Betrachters. Aber rein technisch ist dein Fernseher "nur" HD Ready und hat auch nur eine "720 Zeilen" Auflösung.
Das PAL Bild hat nicht so viel weniger Zeilen, und somit kann er des auch besser darstellen. [/B][/QUOTE]

ja, wahrscheinlich^^ Die neueren Full HD Plasma von Pana und pio haben auch ein besseres PAL Bild als so mancher LCD. Ich hab mich ca. 2-3 Monate durch sämtliche Teststellungen, Märkte usw. gekämpft .. stell mal nen Plasma von Pio neben einen LCD von Samsung (zB 40M86) und schau normales Fernsehen.

Wenn du dir die beim MM ansiehst, wird von der Helligkeit und Farben der LCD den Plasma schlagen ... aber die haben auch eine kleine Supernova dort die massig Licht macht was du zu Hause nicht hast. Meinen Plasma habe ich nichtmal zur Hälfte raufgedreht .. schön hell und natürliche Farben.

Stell dich auch mal 3m von nem Full HD und nem HD Ready und lass auf beiden das selbe HD Signal laufen ... ich erkenne den Unterschied nicht ... aus 2m ja, aus 3m nicht.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364

12.12.2007 - 07:12

Tja leider ist das Fernseherthema noch immer nicht vom Tisch für mich.
Zu Weihnachten möchte ich mir endlich einen kaufen.

Mein Favorit derzeit: http://geizhals.at/a273075.html

Allerdings schreckt mich das leidige Thema der Bildqualität im nicht Full-HD-Modus immer noch vom Kauf ab.

Wenn ich z.b. ORF schaue, wird das Bild dann in die Länge gezogen oder hab ich links und rechts schwarze Balken?

Ich finde es wird langsam Zeit, dass die Fersehsender alles samt als 16:9 und in voller HD-Auflösung senden. Ist das überhaupt geplant?

In welcher Auflösung werden da eigentliche normale DVD's wiedergegeben? Da werden ja sicherlich auch Abstriche in der Qualiät zu machen sein.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296

12.12.2007 - 09:31

Im 4:3 Modus hast du links und rechts Balken. Wenn 16:9 übertragen wird dann hast du natürlich keine (ausser das Video ist > 1,85:1).

Ich glaube HD beim ORF ist für 2010 geplant. Für normales analoges Fernsehen ist ein 47" LCD totaler Overkill. So ein TV will mit HD Material gefüttert werden und wenn du die 2300€ für einen TV hast, dann wird du sicherlich auch die paar hundert € für einen Player haben oder?

heroman

HDTV!

Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2173

12.12.2007 - 09:38

hehe, ORF startet HDTV vor der EM noch, auf 9°Ost vermutlich

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296

12.12.2007 - 10:10

Ja, ein Sender der alles auf 720p hochskaliert. Die Frage ist wer will schon ORF schauen?

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364

12.12.2007 - 12:05

Zitat von mascara
Für normales analoges Fernsehen ist ein 47" LCD totaler Overkill. So ein TV will mit HD Material gefüttert werden und wenn du die 2300€ für einen TV hast, dann wird du sicherlich auch die paar hundert € für einen Player haben oder?

Jo toll einen HD oder BD Player für 500€ ? Jo ok bin dabei. Und jetzt sag mir eine Videothek die meinen Player dann mit den entpsrechenden Material ausreichend füttert :bash:

mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7296	17.11.2007 - 19:18 Kommt darauf an was du schaust. Ich habe @ work einen 47" LCD und DVDs schauen eigentlich recht gut aus. Man hat zwar immer noch recht große Makroblöcke aber man gewöhnt sich daran. Analoges Kabel TV hingegen ist absolut unbrauchbar.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	18.11.2007 - 05:36 wie schauts eigentlich bei Fernseher in der 32-37" Klasse aus? Was gibts da zu empfehlen? den Z3030D gibts ja hier auch, aber keinen Samsung der F-Serie. Und was is bei einem TFT die 100Hz Technik? Gibt es eigentlich ein äquivalent zu Philipps Ambilight von anderen Herstellern?
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19729	18.11.2007 - 09:08 kA, wird vermutlich irgendein Marketinggag sein. Frag mich echt was das bringen soll ad Ambilight: Afaik dank Philips (es lebe das Patent) nicht. Höchstens so Selbstbauten oder Fertigprodukte die man dahinterstellen kann, aber eingebaute afaik nicht. /Edit: Falls ein z.B. HTPC verwendet wird > http://divxstation.com/article.asp?aId=151 (Kennst du vermutlich aber schon) Bearbeitet von daisho am 18.11.2007, 09:10
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7296	18.11.2007 - 09:53 Ganz einfach. Bilder werden doppelt bzw. vierfach angezeigt. Die Zellen leuchten nicht mehr nach und deshalb kommt das Bild einem flüssiger vor.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	18.11.2007 - 13:49 hm... ganz gegensätzlich zu BenQ Ansatz wo dazwischen schwarze Bilder gezeigt werden was den Kontrast extrem erhöht. Bin mir aber nicht sicher obs das überhaupt je eingesetzt haben, hab es nur mal ein Testmuster von einem TFT gesehen. Hat mir damals sehr gefallen. Wie siehts jetzt mit empfehlungen bei den "kleinen" aus?
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	18.11.2007 - 15:47 Schau dir dennoch de Z3030 an, unterscheidet sich glaube ich nicht in der Größe also kannst du dir praktisch jedes Review anschauen (auf hifi-forum.de gibs afaik 3 Userreviews bis jetzt) edit: Unter 37" is FullHD eh knorke, also suchst du nur einen "normalen", mit gutem Pal Bild?
John_k22 Addicted Registered: Feb 2003 Location: am ***** der Wel.. Posts: 478	19.11.2007 - 12:31 Ich schaue sehr viel Pal und DVDs, da habe ich nach langem Nachforschen und Testschaun die erkenntnis getroffen, dass es eigentlich keinen LCD gibt, der da ein wirklich gutes Bild hat. HD sind LCDs super, bei PAL und DVD sind die tlw. arg grausam. Bevor man mich haut ... dieses unscharfe, pixelige Bild bei PAL und LCD ist sicher gewöhnungsbedürftig und manche stört das auch nicht ... mich schon. Eine meiner 1. Wahlen wäre der Samsung LE-40M86BD gewesen ... allerdings echt schlimm auf PAL. Wollte zwar keinen Plasma haben, habe mich dann aber für den Panasonic TH-42PV71F entschieden. Top PAL Bild, Top HD Bild ..... und aus 3m Entfernung kann eh niemand feststellen ob das nun HD ready oder Full HD ist.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	19.11.2007 - 19:11 Zitat von Burschi1620 Schau dir dennoch de Z3030 an, unterscheidet sich glaube ich nicht in der Größe also kannst du dir praktisch jedes Review anschauen (auf hifi-forum.de gibs afaik 3 Userreviews bis jetzt) edit: Unter 37" is FullHD eh knorke, also suchst du nur einen "normalen", mit gutem Pal Bild? tja da is die näcshte Frage, preislich ist 720 oder 1080 scho egal. ich hab an 24" TFT und schau damit auch immer Pal TV und DVD, finde da das Bild eigentlich ganz gut, auch wenn ich dran die Wii anhänge - is halt die Frage wies bei weniger Pixl und mehr Fläche ausschaut.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	19.11.2007 - 19:33 Man darf nicht vergessen, dass die Größe ja auch eine Frage des Sitzabstandes is. Praxis Erfahrung hab ich leider keine bezogen auf dein Problem, Viper780. Da geb ich dann lieber gerne an die Fachmänner ab Ganz so egal würde ich es nicht sehen, ob der Schirm 720 oder 1080 Zeilen drauf hat. Kannst schon 200€ drauf rechnen (schnell verglichen @ geizhals) @John_k22, nunja, liegt vermutlich im Auge des Betrachters. Aber rein technisch ist dein Fernseher "nur" HD Ready und hat auch nur eine "720 Zeilen" Auflösung. Das PAL Bild hat nicht so viel weniger Zeilen, und somit kann er des auch besser darstellen.
John_k22 Addicted Registered: Feb 2003 Location: am ***** der Wel.. Posts: 478	19.11.2007 - 20:41 @John_k22, nunja, liegt vermutlich im Auge des Betrachters. Aber rein technisch ist dein Fernseher "nur" HD Ready und hat auch nur eine "720 Zeilen" Auflösung. Das PAL Bild hat nicht so viel weniger Zeilen, und somit kann er des auch besser darstellen. [/B][/QUOTE] ja, wahrscheinlich^^ Die neueren Full HD Plasma von Pana und pio haben auch ein besseres PAL Bild als so mancher LCD. Ich hab mich ca. 2-3 Monate durch sämtliche Teststellungen, Märkte usw. gekämpft .. stell mal nen Plasma von Pio neben einen LCD von Samsung (zB 40M86) und schau normales Fernsehen. Wenn du dir die beim MM ansiehst, wird von der Helligkeit und Farben der LCD den Plasma schlagen ... aber die haben auch eine kleine Supernova dort die massig Licht macht was du zu Hause nicht hast. Meinen Plasma habe ich nichtmal zur Hälfte raufgedreht .. schön hell und natürliche Farben. Stell dich auch mal 3m von nem Full HD und nem HD Ready und lass auf beiden das selbe HD Signal laufen ... ich erkenne den Unterschied nicht ... aus 2m ja, aus 3m nicht.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2364	12.12.2007 - 07:12 Tja leider ist das Fernseherthema noch immer nicht vom Tisch für mich. Zu Weihnachten möchte ich mir endlich einen kaufen. Mein Favorit derzeit: http://geizhals.at/a273075.html Allerdings schreckt mich das leidige Thema der Bildqualität im nicht Full-HD-Modus immer noch vom Kauf ab. Wenn ich z.b. ORF schaue, wird das Bild dann in die Länge gezogen oder hab ich links und rechts schwarze Balken? Ich finde es wird langsam Zeit, dass die Fersehsender alles samt als 16:9 und in voller HD-Auflösung senden. Ist das überhaupt geplant? In welcher Auflösung werden da eigentliche normale DVD's wiedergegeben? Da werden ja sicherlich auch Abstriche in der Qualiät zu machen sein.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7296	12.12.2007 - 09:31 Im 4:3 Modus hast du links und rechts Balken. Wenn 16:9 übertragen wird dann hast du natürlich keine (ausser das Video ist > 1,85:1). Ich glaube HD beim ORF ist für 2010 geplant. Für normales analoges Fernsehen ist ein 47" LCD totaler Overkill. So ein TV will mit HD Material gefüttert werden und wenn du die 2300€ für einen TV hast, dann wird du sicherlich auch die paar hundert € für einen Player haben oder?
heroman HDTV! Registered: Aug 2004 Location: auf da Welt Posts: 2173	12.12.2007 - 09:38 hehe, ORF startet HDTV vor der EM noch, auf 9°Ost vermutlich
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7296	12.12.2007 - 10:10 Ja, ein Sender der alles auf 720p hochskaliert. Die Frage ist wer will schon ORF schauen?
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2364	12.12.2007 - 12:05 Zitat von mascara Für normales analoges Fernsehen ist ein 47" LCD totaler Overkill. So ein TV will mit HD Material gefüttert werden und wenn du die 2300€ für einen TV hast, dann wird du sicherlich auch die paar hundert € für einen Player haben oder? Jo toll einen HD oder BD Player für 500€ ? Jo ok bin dabei. Und jetzt sag mir eine Videothek die meinen Player dann mit den entpsrechenden Material ausreichend füttert

Welchen Fernseher?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

mascara

Viper780

daisho

mascara

Viper780

Burschi1620

John_k22

Viper780

Burschi1620

John_k22

Whiggy

mascara

heroman

mascara

Whiggy