miles
Little Overclocker
|
Ich würde dir auch einen XP-M empfehlen. Habe hier einen engabut und etwas runtergetacktet und die VCore auch nach unten gesetzt (Achtung kann nicht jedes Board). Der hat jetzt mit 1x Lüfter @5V und 2 Gehäuselüftern @5v bei Vollast nicht mehr als 55° und das ganze ist unhörbar leise.
|
anut_peach
Big d00d
|
danke für die beiden letzten tips - sehr hilfreich!!!
|
anut_peach
Big d00d
|
viele der bisherigen tips sind für amd gekommen, bei denen ich mich selbst eigentlich auch recht gut auskenne.
mich würde auch die meinung von intel seite her interessieren, bei denen ich selbst überhaupt keine ahnung habe!
ich denke, dass intel bei multimediaanwendungen wie videos codieren, usw... doch immer noch die nase vorne haben!
von daher finde ich es irrgendwie fast logischer, einen celeron den vorzug zu geben, oder?
wie schon erwähnt, bei intels kenn ich mich nicht so aus -> frage:
kann man die celerons auch runtertakten um die wärmeentwicklung zu verringern?
bei amd kann man sich da ja voll auslassen - mod auf mobile, multiplikator, fsb, ..... was geht denn da bei den intels so?
ev. auch per software? das gibts ja bei den amd´s - nach einem mod auf mobile... kann man ja mit wintools den multiplikator verstellen
hätte an einen celeronD mit 1,67Ghz gedacht - der ist recht günstig.
wie sehen die erfahrungen mit passiver cpu-kühlung derzeit aus?
zu Piii-zeiten ging das noch, aber in dieser thematik bin ich nicht ganz up to date!
|
Master99
verträumter realist
|
passive kühlung, forget it (wenns nicht gerade ein epia ist)
celeron is unpraktisch, da er gleichviel saugt wie ein p4 mit gleicher taktfrequenz und leistungsmäßig aber recht schlecht ist.
von intel würd sich deshalb wirklich nur der pentium-m empfehlen, aber halt recht teuer...
ich schließ mich Viper an und würd mich für nen kleinen A64 Winchester entscheiden. Beim DVD schaun, mp3 abspielen usw. taktet er sich auf <1GHz automatisch (verbraucht daher auch recht wenig strom...) und wenn dann doch mal leistung gebraucht wird (transcodieren/encodieren oder hdtv-playback) schaltet er halt hoch.
is billiger wie ein PentiumM, aber halt teurer als ne AXPm-Lösung, dafür aber auch für die zukunft gerüstet und weit schneller!
also wenns nicht auf jeden cent ankommt und du was ORDENTLICHES willst dann A64!
ein AXP/Celeron-System is jetzt ganz nett, aber spätestenes wenn du dann mal was mit HDTV anfangen willst oder öfters aufzeichnungen umwandelst ärgerst dich.
Bearbeitet von Master99 am 06.01.2005, 19:48
|
masterpain
bofh
|
3200+ winnie würd ich nehmen, cool und quiet fähiges board, xp 120 umit nem papst und fertig. 
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
jo zum system wurde eh sco alle esagt, liwest hat schon DVBc laufen (seit 2-3 Jahren) und mit ner digitalen Kabl TV Karte super zu empfangen.
Celeron und auch der A.XP hat keine stromspar funktionen und a eher bescheidene leistung für des einsatz gebiert.
Video encoden würde dir nur a P4 was bringen und der bracuht scho extrem viel saft.
|
anut_peach
Big d00d
|
aso, liwest ist schon digital unterwegs!? das wusste ich gar nicht. muss ich also nur eine digitale tv-karte reinstecken, und das wars, oder muss da von seiten liwest was umgestellt werden? anderer tarif oder so was!? was braucht denn an so einem mediacenter so viel rechnerleistung??? dvd-gucken konnte ich schon auf meinem 366er p2 notebook  klar will ich damit auch videos aufnehmen, timeshifting, usw. aber dass ein celeron 2,7 nicht ausreicht, hätte ich nicht gedacht! aber ich lass mich ja gerne eines besseren belehren!
|
Master99
verträumter realist
|
was braucht denn an so einem mediacenter so viel rechnerleistung???
dvd-gucken konnte ich schon auf meinem 366er p2 notebook
klar will ich damit auch videos aufnehmen, timeshifting, usw. aber dass ein celeron 2,7 nicht ausreicht, hätte ich nicht gedacht!
aber ich lass mich ja gerne eines besseren belehren! na schau, der celeron verbraucht die ganze zeit soviel strom wie ein pentium4 mit 2,7GHz und für rechenaufwendige zeugs (z.b. hdtv) geht ihm dann erst wieder die luft aus. ein A64 schaltet sich bei mp3/dvd auf wwi 800MHz oder so runter und sollte dann weniger verbrauchen wie der Celi...
|
anut_peach
Big d00d
|
das mit den ganzen cool n quiet funktionen des a64 ist schon interessant, aber was ich halt nicht ganz glauben kann, dass diese anwendungen tatsächlich so viel rechnerleistung brauchen.
aber ich glaubs euch schon ... ich hab halt erst wenig praktische erfahrungen mit der thematik...
ich werd mal durchrechnen was ein a64 sys mehr kostet.
werden wohl 200-300euros sein?!
|
Master99
verträumter realist
|
kommt jetzt eben drauf an welche anwendungen du genau meinst...
ich mein für das standardmaterial (bis zu voller pal-auflösung in mpeg2/mpeg4...) reicht der celi schon, für volle hdtv-auflösung allerdings nicht!
und auch beim encodieren/transcodieren usw. is der A64 sicher mehr zu empfehlen. (was aber nicht heisst, dass das mit dem celi nicht geht!)
200-300 macht das nicht aus... ich weiß jetzt nicht was celi+board kostet aber beim A64 bist du für board und cpu ab ca. 250 euro dabei (dürfte also max. 150 euro teurer sein oder?)
Bearbeitet von Master99 am 07.01.2005, 13:06
|
NoTCPA
Little Overclocker
|
Für HDTV braucht man aber nicht nur a starke CPU, sondern imho auch ein entsprechendes Ausgabegerät.
Für encodieren/transcodieren ist eine starke CPU von Vorteil, bringt aber nur einen Zeitvorteil.
Ob dir das schnellere Umwandeln (z.b. zwecks Platzersparnis) aber wirklich mehr Geld wert, musst du schon selber entscheiden.
|
anut_peach
Big d00d
|
preislich - gut 100€ teurer, das wäre dann wohl einen gute investition...
ich hab jetzt bei liwest mal nachgefragt, da schaus so aus:
die übertragen auch digital, man braucht dafür nur ein gerät, dass man dazwischen hängt, und schon empfängt man digital.
kostet 140€
ich denke, das sollte man gleich nutzen, oder?!
was für ein gerät haben die denn gemeint? hat das auch einen namen, nach dem man googlen kann? zwecks info und preise?
welche digitale tv-card wäre dann zu empfehlen? (preis/leistung)
|
anut_peach
Big d00d
|
noch ne frage bzgl. encodieren/transcodieren:
damit meint ihr ja, ein aufgenommenes video im nachhinein komprimieren, oder? damit wir hier vom gleichen sprechen...
aber sollte das nicht in echtzeit geschehen?
hardwareseitig von der tv-karte unterstützt?
|
Master99
verträumter realist
|
wär interessant was die genau meinen, vielleicht eh nen stinknormalen DVB-C-Receiver?
dann kannst dir das sparen und gleich ne DVB-C-TV-Karte kaufen.
en/transcodieren = umrechnen von daten in nen codec (wenn man genau ist wäre encodieren von raw-format in nen codec und transcodieren von codecA in codecB)
wenn du ne digitale-tv-karte verwenden kannst, dann kommt der stream eh in mpeg2 rein ohne dast was encodieren musst (aber decodieren zum anschaun..). wenn du jetzt aber z.b. ganze serien archivieren willst würd es sich empfehlen die in divx&co umzuwandeln, braucht nur einen bruchteil an speicherplatz bei gleicher qualität.
wenn du jetzt aber ein spezielles teil von liwest brauchst und dann davon ein analoges signal in den pc einspeisen musst, dann musst du das auch encodieren... und ja, da gibts tv-karten mit mpeg2-encoder... alternativ könnte das auch gleich die cpu direkt in divx/xvid erledigen...
@ hdtv: meine grafikkarte hat nen hdtv-ausgang btw....
|
Master99
verträumter realist
|
mhm, doppelpost
Bearbeitet von Master99 am 07.01.2005, 13:38
|
Anmeldung