welche CF karten für ixus 400

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

23.11.2003 - 21:25

tja, da ich jetzt leider nicht mehr die möglichkeit habe die digicams aus dem architekturbüro meines vaters zu verwenden werde ich mir baldigst eine eigene zulegen müssen.

ich habe mich für die ixus 400 entschieden!

nun stellt sich die frage nach der speicherkarte. ich will eigentlich einen 128mb speicher haben und habe mir die preise mal angesehen.

welche hersteller kann man bei der ixus verwenden, denn die preisunterschiede sind ja schon enorm.

thx in advice, sam

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

23.11.2003 - 21:48

Genau das gleiche "Problem" hatte ich auch vor ein paar Tagen.

Dann hab ich mich mal erkundigt, wer die CF-Karten für Canon fertigt und habe gelesen, dass diese von Sandisk produziert werden. Deshalb hab ich mir gleich eine 256er CF-Karte von Sandisk vom Peluga geholt. iirc hat sie grade mal 60 € gekostet und sie funktioniert einwandfrei.

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

23.11.2003 - 21:55

Alle CF Karten vom Typ I also keine MicroDrives... sonst müsste es alle unterstützen! Hersteller ist eigentlich egal. Würde mindestens eine 256er nehmen!

Bearbeitet von Ecraft am 23.11.2003, 21:58

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

23.11.2003 - 22:20

ich nehme mal an du meinst folgende...

http://www.geizhals.at/a8127.html

schaut zumindest preislich recht nett aus.

was ist mit der hier, würde die auch gehen (auch wenn 1024mb a bisserl viel sind *g* )

http://www.geizhals.at/a5268.html

mfg sam

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

23.11.2003 - 22:25

Jep, die meine ich.

Der Vorschlag von dir ist nicht möglich, da die Ixus 400 nur CF-Karten vom Typ 1 unterstützt, das IBM Microdrive aber eine Typ 2-Karte ist.

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

23.11.2003 - 22:40

ok, so langsam steige ich dahinter

thx auf jeden fall mal für die konstruktiven vorschläge

sam

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

24.11.2003 - 00:15

Ich würde keine "normale" Sandisk nehmen, die sind nämlich ziemlich langsam. Sandisk Ultra oder Ultra II sind da schon bedeutend besser, es gibt aber auch andere gute Hersteller.

Jedenfalls gibt bei CF-Karten deutliche Geschwindigkeitsunterschiede, auch bei verschiedenen Serien eines Herstellers.

Ich selbst hab eine 512er Sandisk Ultra und eine 512er Kingston (nicht nur für die Cam, sondern auch für PDA und MP3-Player).

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

24.11.2003 - 11:33

und wie macht sich dieser geschwindigkeitsunterschied bei digicams bemerkbar? geht hier hier hauptsächlich darum, dass die übertragung der pics auf den pc langsamer ist oder auch das "ansehen" der bilder auf der cam?

der preisunterschied ist ja nicht gerade enorm zwischen der "normalen" scandisk mit 0,23€ pro MB bei 256MB und der Ultra2 bei 0,28€ pro MB bei 256MB.

mfg sam

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

24.11.2003 - 12:47

geschwindigkeitsunterschiede wirst nur beim kopieren von der Karte auf PC bzw. eventuell beim browsen durch die Bilder mit der Cam oder beim Aufnehmen von Serienbildern merken, das die Kamera einfach länger zum übertragen braucht und erst dann wieder bereit ist um das nächste Foto zu schießen.

Das ist sowieso geschmacksache. Wenn die Ultra karte ein paar Euros mehr kostet dann nimm die Ultra. Sonst würde ich zu einer normalen greifen.

Vielleicht kannst dir ja das mal durchlesen, ist zwar schon ein älterer artikel, triffts aber ganz gut.
http://www.dpreview.com/articles/me...are/default.asp

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

24.11.2003 - 14:31

Der Unterschied liegt in der Geschwindigkeit. Sandisk bietet ja eine Standard und eine Ultra-Line an.

Für eine normale Consumer-Cam wie die Ixus 400 reicht die Standard Linie, da die Kamera selber beim Fokussieren und verarbeiten schon langsam ist.

Daher nimm einfach eine günstige, wobei ich 128MB für zuwenig halte.

PS: Der Geschwindigkeitsunterschied wirkt sich bei jedem Zugriff aus. Also auch beim Browsen mit der Kamera.

samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	23.11.2003 - 21:25 tja, da ich jetzt leider nicht mehr die möglichkeit habe die digicams aus dem architekturbüro meines vaters zu verwenden werde ich mir baldigst eine eigene zulegen müssen. ich habe mich für die ixus 400 entschieden! nun stellt sich die frage nach der speicherkarte. ich will eigentlich einen 128mb speicher haben und habe mir die preise mal angesehen. welche hersteller kann man bei der ixus verwenden, denn die preisunterschiede sind ja schon enorm. thx in advice, sam
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	23.11.2003 - 21:48 Genau das gleiche "Problem" hatte ich auch vor ein paar Tagen. Dann hab ich mich mal erkundigt, wer die CF-Karten für Canon fertigt und habe gelesen, dass diese von Sandisk produziert werden. Deshalb hab ich mir gleich eine 256er CF-Karte von Sandisk vom Peluga geholt. iirc hat sie grade mal 60 € gekostet und sie funktioniert einwandfrei.
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	23.11.2003 - 21:55 Alle CF Karten vom Typ I also keine MicroDrives... sonst müsste es alle unterstützen! Hersteller ist eigentlich egal. Würde mindestens eine 256er nehmen! Bearbeitet von Ecraft am 23.11.2003, 21:58
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	23.11.2003 - 22:20 ich nehme mal an du meinst folgende... http://www.geizhals.at/a8127.html schaut zumindest preislich recht nett aus. was ist mit der hier, würde die auch gehen (auch wenn 1024mb a bisserl viel sind g ) http://www.geizhals.at/a5268.html mfg sam
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	23.11.2003 - 22:25 Jep, die meine ich. Der Vorschlag von dir ist nicht möglich, da die Ixus 400 nur CF-Karten vom Typ 1 unterstützt, das IBM Microdrive aber eine Typ 2-Karte ist.
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	23.11.2003 - 22:40 ok, so langsam steige ich dahinter thx auf jeden fall mal für die konstruktiven vorschläge sam
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	24.11.2003 - 00:15 Ich würde keine "normale" Sandisk nehmen, die sind nämlich ziemlich langsam. Sandisk Ultra oder Ultra II sind da schon bedeutend besser, es gibt aber auch andere gute Hersteller. Jedenfalls gibt bei CF-Karten deutliche Geschwindigkeitsunterschiede, auch bei verschiedenen Serien eines Herstellers. Ich selbst hab eine 512er Sandisk Ultra und eine 512er Kingston (nicht nur für die Cam, sondern auch für PDA und MP3-Player).
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	24.11.2003 - 11:33 und wie macht sich dieser geschwindigkeitsunterschied bei digicams bemerkbar? geht hier hier hauptsächlich darum, dass die übertragung der pics auf den pc langsamer ist oder auch das "ansehen" der bilder auf der cam? der preisunterschied ist ja nicht gerade enorm zwischen der "normalen" scandisk mit 0,23€ pro MB bei 256MB und der Ultra2 bei 0,28€ pro MB bei 256MB. mfg sam
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	24.11.2003 - 12:47 geschwindigkeitsunterschiede wirst nur beim kopieren von der Karte auf PC bzw. eventuell beim browsen durch die Bilder mit der Cam oder beim Aufnehmen von Serienbildern merken, das die Kamera einfach länger zum übertragen braucht und erst dann wieder bereit ist um das nächste Foto zu schießen. Das ist sowieso geschmacksache. Wenn die Ultra karte ein paar Euros mehr kostet dann nimm die Ultra. Sonst würde ich zu einer normalen greifen. Vielleicht kannst dir ja das mal durchlesen, ist zwar schon ein älterer artikel, triffts aber ganz gut. http://www.dpreview.com/articles/me...are/default.asp
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	24.11.2003 - 14:31 Der Unterschied liegt in der Geschwindigkeit. Sandisk bietet ja eine Standard und eine Ultra-Line an. Für eine normale Consumer-Cam wie die Ixus 400 reicht die Standard Linie, da die Kamera selber beim Fokussieren und verarbeiten schon langsam ist. Daher nimm einfach eine günstige, wobei ich 128MB für zuwenig halte. PS: Der Geschwindigkeitsunterschied wirkt sich bei jedem Zugriff aus. Also auch beim Browsen mit der Kamera.

welche CF karten für ixus 400

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

samuel

BigJuri

Ecraft

samuel

BigJuri

samuel

that

samuel

Ecraft

The Red Guy