welche auflösung für digitale fotos

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

31.01.2002 - 16:10

ich will es wissen!

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

31.01.2002 - 16:24

1600x1200

reicht für alles aus. Inet sowieso .
größere brauchst erst wennst auf A4 oder A3 drucken willst.
also ich mach keine Pix unter 1600x1200 eigntlich stell ich die nie um.
Wenns weiter verarbeitet wird stell ichs Tiff Format ein dann ist es noch mal besser.

Du nimmst ja dann meistens nicht das ganze Foto sondern sucht s dir denn besten Bildausschnitt aus und da is es net schlecht wennst ein bisserl Luft hast.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

31.01.2002 - 16:28

1,9 Mpix wären das. mal schaun ob ich mir das leisten kann.... welche kamera wär da zu empfehlen? der preis spiel leider wie immer bei mir eine große rolle

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4890

31.01.2002 - 19:53

kommt drauf an also für shots die ich ins web stell nehm i immer 1024 weils sonst zu lang zum laden braucht
wenn i für zaus gscheite geile will dann nehm i 2272x1704

oda 1600

MetalBlade

stainless steel

Registered: Feb 2001
Location: Linz
Posts: 1052

31.01.2002 - 21:08

da fehlen aber a paar auflösungen...

ich wär für 2048x1536 - 3.3mpixel halt...

edit: spam deleted

Bearbeitet von MetalBlade am 31.01.2002, 21:11

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

31.01.2002 - 21:31

Wie gross sollen die "Fotos" werden?

Bei 9x13 und 10x15 sehe zumindest ich ab 1280x960 keine Unterschiede mehr.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

01.02.2002 - 00:29

Meine Cam kann 1600*1200, und das reicht eigentlich für meine Anwendungen aus. Sogar A4-Ausdrucke sehen ordentlich aus (wenn man nicht absichtlich nach Schwächen sucht).

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

01.02.2002 - 01:21

hehe
ich sag nur 2560*1920.............*ggg*
sony DSC F-707
ist zwar im tiff format recht speicherintensiv.....14,4 mb...aber einfach w000t....

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

01.02.2002 - 01:30

die frage is net wie lang eurer ist (bzw welche auflösung ihr maximal verwenden könnt sondern welche auflösung ihr für brauchbar haltet. deswegen entscheide ich mich ja zwischen einer fuji 1,3 Mpix bzw einer 2,x HP digicam) nachdem meine finanziellen mittel nicht unbegrenzt sind

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

01.02.2002 - 01:38

na ja 2.1 sind schon besser hast mehr davon.
wenn sich net mehr ausgeht.
die fuji vom Hydro ist net schlecht
Hp 618 hat auch überall gut abgeschnitten.

aber von der Auslösezeit wür ich mir keine Wunder erwarten.

da ist die neue fjui net schlecht(sogar für Sport zugebrauchen aber halt schon 3,3 und kostet halt)

ich würd die 2600 nehmen

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1917

01.02.2002 - 13:49

i schieß alle fotos in 2048x1536 und resize sie falls nötig

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

01.02.2002 - 14:11

bei http://www.session7.com gibts die
Olympus C2040 um 7500 ats (das sind 500 unterm geizhals-top-preis!)

die cam kann wirklich FEINSTE sachen machen
ich stell morgen mal ein paar case-innen-pix ins netz, dann siachts amal was quali is

hat 2.1 MPixel, kurze belichtungszeit etc.

Jackz weiß mehr, er hat die Cam scho seit längerem.

Ajo, das wooteste:
einfach unter Win2k an den USB Port connecten

=> Win2k erkennt "neues wechsellaufwerk"

und ma hats scho im Explorer

sprich: man kanns auch als Portable Festplatte benutzen.

xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	31.01.2002 - 16:10 ich will es wissen!
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	31.01.2002 - 16:24 1600x1200 reicht für alles aus. Inet sowieso . größere brauchst erst wennst auf A4 oder A3 drucken willst. also ich mach keine Pix unter 1600x1200 eigntlich stell ich die nie um. Wenns weiter verarbeitet wird stell ichs Tiff Format ein dann ist es noch mal besser. Du nimmst ja dann meistens nicht das ganze Foto sondern sucht s dir denn besten Bildausschnitt aus und da is es net schlecht wennst ein bisserl Luft hast.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	31.01.2002 - 16:28 1,9 Mpix wären das. mal schaun ob ich mir das leisten kann.... welche kamera wär da zu empfehlen? der preis spiel leider wie immer bei mir eine große rolle
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4890	31.01.2002 - 19:53 kommt drauf an also für shots die ich ins web stell nehm i immer 1024 weils sonst zu lang zum laden braucht wenn i für zaus gscheite geile will dann nehm i 2272x1704 oda 1600
MetalBlade stainless steel Registered: Feb 2001 Location: Linz Posts: 1052	31.01.2002 - 21:08 da fehlen aber a paar auflösungen... ich wär für 2048x1536 - 3.3mpixel halt... edit: spam deleted Bearbeitet von MetalBlade am 31.01.2002, 21:11
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	31.01.2002 - 21:31 Wie gross sollen die "Fotos" werden? Bei 9x13 und 10x15 sehe zumindest ich ab 1280x960 keine Unterschiede mehr.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	01.02.2002 - 00:29 Meine Cam kann 1600*1200, und das reicht eigentlich für meine Anwendungen aus. Sogar A4-Ausdrucke sehen ordentlich aus (wenn man nicht absichtlich nach Schwächen sucht).
STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	01.02.2002 - 01:21 hehe ich sag nur 25601920.............ggg* sony DSC F-707 ist zwar im tiff format recht speicherintensiv.....14,4 mb...aber einfach w000t....
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	01.02.2002 - 01:30 die frage is net wie lang eurer ist (bzw welche auflösung ihr maximal verwenden könnt sondern welche auflösung ihr für brauchbar haltet. deswegen entscheide ich mich ja zwischen einer fuji 1,3 Mpix bzw einer 2,x HP digicam) nachdem meine finanziellen mittel nicht unbegrenzt sind
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	01.02.2002 - 01:38 na ja 2.1 sind schon besser hast mehr davon. wenn sich net mehr ausgeht. die fuji vom Hydro ist net schlecht Hp 618 hat auch überall gut abgeschnitten. aber von der Auslösezeit wür ich mir keine Wunder erwarten. da ist die neue fjui net schlecht(sogar für Sport zugebrauchen aber halt schon 3,3 und kostet halt) ich würd die 2600 nehmen
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1917	01.02.2002 - 13:49 i schieß alle fotos in 2048x1536 und resize sie falls nötig
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	01.02.2002 - 14:11 bei http://www.session7.com gibts die Olympus C2040 um 7500 ats (das sind 500 unterm geizhals-top-preis!) die cam kann wirklich FEINSTE sachen machen ich stell morgen mal ein paar case-innen-pix ins netz, dann siachts amal was quali is hat 2.1 MPixel, kurze belichtungszeit etc. Jackz weiß mehr, er hat die Cam scho seit längerem. Ajo, das wooteste: einfach unter Win2k an den USB Port connecten => Win2k erkennt "neues wechsellaufwerk" und ma hats scho im Explorer sprich: man kanns auch als Portable Festplatte benutzen.

welche auflösung für digitale fotos

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

xdfk

r2g2

xdfk

HUJILU

MetalBlade

Ctrl-Alt-Del

that

STupendousMan

xdfk

r2g2

Freeze

Murph