WDTV HD Live Erfahrungen

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

20.02.2012 - 08:10

@Weinzo :
Kabel richtig drinnen ? Schon mal probiert in den Settings die HDMI audio Einstellungen nochmals neu zu machen ?

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5046

05.03.2012 - 18:26

Zitat von SaxoVtsMike
@Weinzo :
Kabel richtig drinnen ? Schon mal probiert in den Settings die HDMI audio Einstellungen nochmals neu zu machen ?

hah! beim Denon Receiver war was verstellt, jetzt funktionierts wieder

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1239

29.06.2012 - 23:14

Gibt's jetzt eigentlich aktuell noch Probleme mit der neuen Version des WDTV HD Live? (wie z.B. Stromverbrauch im Standby resp. Pingbarkeit etc..).

Sind die Schreibraten über WLAN auf eine am WDTV freigegebene Platte besser geworden? Das ist eigentlich der einzige Grund warum ich überlege die neuere Version zu kaufen ... bei mir ist das sehr lahm wenn man große Files kopiert.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10577

02.07.2012 - 10:34

warum net streamen? kopieren is so nineties ....

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1239

02.07.2012 - 11:09

Hehe, stimmt. Aber ich will mein Macbook ned ständig laufen haben daneben.
Das coole an der WDTV + 2.5" HDD ist halt, dass die HDD mit dem WDTV aufsteht und schalfen geht.

Was verbraucht ein gutes NAS (das nur bei Zugriffen aufwacht und danach schlafen geht) an (Standby)Power?

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

02.07.2012 - 11:31

wer soll das nas denn aufwecken wenns schläft ?
BEim kopieren auf den WD-TV über WLan, limitiert da nicht das Wlan ? Oder kann der neue schon n ?
Ich hab den alten LAN gebundenen WD-TV, mit der aktuellsten Firmware das Problem das er im ausgeschaltenen zustand auch noch pingbar ist, musste daher eine version downgraden.
Da der alte WD eben noch kein Magic Packet versenden kann, kann er auch meinen WHS nicht erwecken.
Das kopieren auf den WD braucht na nur (viel) Zeit beim beschreiben der usb angebundenen HDD. Wennst da eine usb3.0 Platte nimmst kannst die ja an einem Kompatiblen Rechner anschließen und das bespielen geht schnell....

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10577

02.07.2012 - 11:31

ich dachte genau so. hab mir dann aber eben auch ein NAS geholt und mags echt NIE wieder hergeben. ich mach inzwischen soooo viel zusätzlich damit (zB timemachine, usenet DLer mit couchpotato, sickbeard, headphones, VPN server, ...) a traum

!

ca. 8W @ standby und 20-30W @ load (DS211+). ich habs anfangs so eingestellt gehabt, dass das teil die disk nach 30 min runterfährt. da das hochfahren aber dann immer dauert (vor allem nervig wenn man unterwegs drauf zugreifen möchte für zB VPN oder einfach ne file weil daheim checken ..) war das auf dauert nervig und ich hab den standby mode komplett ausgeschaltet. idlen tut er irgndwo zwischen 10 und 20W und das ist es mir den strompreis wert, dass er "gleich da ist" wenn ich in ansprech

Zitat von SaxoVtsMike
wer soll das nas denn aufwecken wenns schläft ?

wake-on-lan

Bearbeitet von b_d am 02.07.2012, 11:36

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

02.07.2012 - 11:58

Zitat von brain_death
wake-on-lan

WoL hat mein WHS 2011 Server glaube ich auch, nur der WD Kanns nicht erwecken da er kein Magic Packet absenden kann.
Würde das gehen wär ich schon im 7. Himmel.

Erklärung :
Auf dem WHS 2011 läuft Lights on, dieses schickt den Server in Suspend to Disk(SSD) wenn ein paar minuten lang kein zu überwachender Client "on" ist. Dies wird über einen Ping an den Client getestet (daher das Problem mit der atuellsten FW).
Der WD ist bei den überwachten geräten dabei.
Windows Clients haben einen Dienst der den Server weckt, und genau dies kann der WD eben nicht.
Ich muss vorher meinen Rechner starten, der dann den Server per dienst weckt und anschließend den WD, Server bleibt on und mein Rechner geht wie immer nach 10 minuten nix tun auf Suspend to (SS)Disk.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10577

02.07.2012 - 12:27

aso, dachte die frage is auf das NAS bezogen gewesen ...

E: DAMN wars ja eh ... also mein WDTV LIVE konnte mein NAS sehrwohl ausfwecken !! hab aber diese wdlxtv firmware oben, vlt deshalb.

Bearbeitet von b_d am 02.07.2012, 12:34

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1239

02.07.2012 - 12:43

Zitat von SaxoVtsMike
Ich hab den alten LAN gebundenen WD-TV, mit der aktuellsten Firmware das Problem das er im ausgeschaltenen zustand auch noch pingbar ist, musste daher eine version downgraden.

Habe auch die "alte" Version mit nur LAN, das Problem mit der Firmware tritt bei mir allerdings nicht auf.

WDTV ist mit Ethernetkabel am Router, Macbook hängt mit 802.11n am Router.

Ich bekomme so ca. 5-7MB zusammen beim Kopieren. Bei Serien (~300-500MB) nicht so schlimm, bei Blurays ist es mir zu dumm, da häng ich die HDD dann direkt ans Macbook. Langsam aber sicher geht mir das jedoch auf die Nerven, da sowohl HDD als auch WDTV hinterm TV stehen.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

02.07.2012 - 13:25

Glaube ich dir das dies nervig ist, aber viel schneller wirds wohl auch nicht mehr werden da dir schnell mal die usb 2.0 Bremse in die Quere kommt falls nicht vorher der Router mit 100mbit Ethernet zuschägt.

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1239

02.07.2012 - 14:14

20-30W von einem NAS sind mir ehrlich gesagt zuviel. Vor allem 8W Standby sind ein no-go für mich.

Derzeit braucht mein WDTV mit angeschlossener 2,5" HDD ca. 12-15W im Betrieb und praktisch nichts wenn er ausgeschalten ist.

Ich seh schon, ich werd' noch öfters HDD abstecken ...

Eine Idee wäre natürlich noch, ein Kastl (Streamingclient a la WDTV) zu finden auf dem man jDownloader oder Konsorten sinnvoll betreiben/bedienen kann! Damit würde das herumkopieren wegfallen.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

02.07.2012 - 14:21

usb verlängerung ist keine option für dich ?

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1239

02.07.2012 - 14:24

Na, bringt nicht viel. Da hätte ich dann mehr Arbeit mit dem Aufrollen des Kabels als mit HDD herumtragen :-D

1st world problem ...

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10577

02.07.2012 - 14:32

das sind rund 30-40€ im jahr 24/7 @ load :confused:

und schedulen kannst es auch noch zusätzlich zum standby, dass er sich nachts zB komplett abdreht.

hab ich von 1-7 uhr so eingestellt, immerhin 6 stunden also gleich mal 1/4 weniger bei den jahreskosten (wobei net ganz, wegen nachstrom). wenn du noch zusätzlich standby aktivierst (wie gesagt, hab ich deaktiviert aus convenience gründen) kannst locker nochmal die hälfte einsparen.

SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	20.02.2012 - 08:10 @Weinzo : Kabel richtig drinnen ? Schon mal probiert in den Settings die HDMI audio Einstellungen nochmals neu zu machen ?
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5046	05.03.2012 - 18:26 Zitat von SaxoVtsMike @Weinzo : Kabel richtig drinnen ? Schon mal probiert in den Settings die HDMI audio Einstellungen nochmals neu zu machen ? hah! beim Denon Receiver war was verstellt, jetzt funktionierts wieder
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1239	29.06.2012 - 23:14 Gibt's jetzt eigentlich aktuell noch Probleme mit der neuen Version des WDTV HD Live? (wie z.B. Stromverbrauch im Standby resp. Pingbarkeit etc..). Sind die Schreibraten über WLAN auf eine am WDTV freigegebene Platte besser geworden? Das ist eigentlich der einzige Grund warum ich überlege die neuere Version zu kaufen ... bei mir ist das sehr lahm wenn man große Files kopiert.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10577	02.07.2012 - 10:34 warum net streamen? kopieren is so nineties ....
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1239	02.07.2012 - 11:09 Hehe, stimmt. Aber ich will mein Macbook ned ständig laufen haben daneben. Das coole an der WDTV + 2.5" HDD ist halt, dass die HDD mit dem WDTV aufsteht und schalfen geht. Was verbraucht ein gutes NAS (das nur bei Zugriffen aufwacht und danach schlafen geht) an (Standby)Power?
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	02.07.2012 - 11:31 wer soll das nas denn aufwecken wenns schläft ? BEim kopieren auf den WD-TV über WLan, limitiert da nicht das Wlan ? Oder kann der neue schon n ? Ich hab den alten LAN gebundenen WD-TV, mit der aktuellsten Firmware das Problem das er im ausgeschaltenen zustand auch noch pingbar ist, musste daher eine version downgraden. Da der alte WD eben noch kein Magic Packet versenden kann, kann er auch meinen WHS nicht erwecken. Das kopieren auf den WD braucht na nur (viel) Zeit beim beschreiben der usb angebundenen HDD. Wennst da eine usb3.0 Platte nimmst kannst die ja an einem Kompatiblen Rechner anschließen und das bespielen geht schnell....
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10577	02.07.2012 - 11:31 ich dachte genau so. hab mir dann aber eben auch ein NAS geholt und mags echt NIE wieder hergeben. ich mach inzwischen soooo viel zusätzlich damit (zB timemachine, usenet DLer mit couchpotato, sickbeard, headphones, VPN server, ...) a traum ! ca. 8W @ standby und 20-30W @ load (DS211+). ich habs anfangs so eingestellt gehabt, dass das teil die disk nach 30 min runterfährt. da das hochfahren aber dann immer dauert (vor allem nervig wenn man unterwegs drauf zugreifen möchte für zB VPN oder einfach ne file weil daheim checken ..) war das auf dauert nervig und ich hab den standby mode komplett ausgeschaltet. idlen tut er irgndwo zwischen 10 und 20W und das ist es mir den strompreis wert, dass er "gleich da ist" wenn ich in ansprech Zitat von SaxoVtsMike wer soll das nas denn aufwecken wenns schläft ? wake-on-lan Bearbeitet von b_d am 02.07.2012, 11:36
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	02.07.2012 - 11:58 Zitat von brain_death wake-on-lan WoL hat mein WHS 2011 Server glaube ich auch, nur der WD Kanns nicht erwecken da er kein Magic Packet absenden kann. Würde das gehen wär ich schon im 7. Himmel. Erklärung : Auf dem WHS 2011 läuft Lights on, dieses schickt den Server in Suspend to Disk(SSD) wenn ein paar minuten lang kein zu überwachender Client "on" ist. Dies wird über einen Ping an den Client getestet (daher das Problem mit der atuellsten FW). Der WD ist bei den überwachten geräten dabei. Windows Clients haben einen Dienst der den Server weckt, und genau dies kann der WD eben nicht. Ich muss vorher meinen Rechner starten, der dann den Server per dienst weckt und anschließend den WD, Server bleibt on und mein Rechner geht wie immer nach 10 minuten nix tun auf Suspend to (SS)Disk.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10577	02.07.2012 - 12:27 aso, dachte die frage is auf das NAS bezogen gewesen ... E: DAMN wars ja eh ... also mein WDTV LIVE konnte mein NAS sehrwohl ausfwecken !! hab aber diese wdlxtv firmware oben, vlt deshalb. Bearbeitet von b_d am 02.07.2012, 12:34
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1239	02.07.2012 - 12:43 Zitat von SaxoVtsMike Ich hab den alten LAN gebundenen WD-TV, mit der aktuellsten Firmware das Problem das er im ausgeschaltenen zustand auch noch pingbar ist, musste daher eine version downgraden. Habe auch die "alte" Version mit nur LAN, das Problem mit der Firmware tritt bei mir allerdings nicht auf. WDTV ist mit Ethernetkabel am Router, Macbook hängt mit 802.11n am Router. Ich bekomme so ca. 5-7MB zusammen beim Kopieren. Bei Serien (~300-500MB) nicht so schlimm, bei Blurays ist es mir zu dumm, da häng ich die HDD dann direkt ans Macbook. Langsam aber sicher geht mir das jedoch auf die Nerven, da sowohl HDD als auch WDTV hinterm TV stehen.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	02.07.2012 - 13:25 Glaube ich dir das dies nervig ist, aber viel schneller wirds wohl auch nicht mehr werden da dir schnell mal die usb 2.0 Bremse in die Quere kommt falls nicht vorher der Router mit 100mbit Ethernet zuschägt.
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1239	02.07.2012 - 14:14 20-30W von einem NAS sind mir ehrlich gesagt zuviel. Vor allem 8W Standby sind ein no-go für mich. Derzeit braucht mein WDTV mit angeschlossener 2,5" HDD ca. 12-15W im Betrieb und praktisch nichts wenn er ausgeschalten ist. Ich seh schon, ich werd' noch öfters HDD abstecken ... Eine Idee wäre natürlich noch, ein Kastl (Streamingclient a la WDTV) zu finden auf dem man jDownloader oder Konsorten sinnvoll betreiben/bedienen kann! Damit würde das herumkopieren wegfallen.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	02.07.2012 - 14:21 usb verlängerung ist keine option für dich ?
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1239	02.07.2012 - 14:24 Na, bringt nicht viel. Da hätte ich dann mehr Arbeit mit dem Aufrollen des Kabels als mit HDD herumtragen :-D 1st world problem ...
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10577	02.07.2012 - 14:32 das sind rund 30-40€ im jahr 24/7 @ load und schedulen kannst es auch noch zusätzlich zum standby, dass er sich nachts zB komplett abdreht. hab ich von 1-7 uhr so eingestellt, immerhin 6 stunden also gleich mal 1/4 weniger bei den jahreskosten (wobei net ganz, wegen nachstrom). wenn du noch zusätzlich standby aktivierst (wie gesagt, hab ich deaktiviert aus convenience gründen) kannst locker nochmal die hälfte einsparen.

WDTV HD Live Erfahrungen

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

SaxoVtsMike

Weinzo

PuhBär

b_d

PuhBär

SaxoVtsMike

b_d

SaxoVtsMike

b_d

PuhBär

SaxoVtsMike

PuhBär

SaxoVtsMike

PuhBär

b_d