Was ist der Nutzen eines 16:9 Fernseher?

coolpire.at

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 1140

03.03.2007 - 15:29

Seit einer Woche bin ich im Besitz eines Toshiba LCD Fernseher.
Mir ist nicht klar, was das 16:9 Format außer Nachteile bringen soll?
Das übliche TV Programm darf ich mit breiten Köpfen und Körpern sehen (wie toll) und Kinofilme (16:9) darf ich nun mit noch mehr fetteren schwarzen Balken sehen (wow). Es gibt zwar die Zoomfunktion Kino Modus usw.), doch diese verschlechtern umso mehr das Bild, da das Bild verzerrt wird und die Seiten (links, rechts) einfach abgescnitten werden.

Was soll nun dieses Format bringen, wenn die ganze Fläche nicht optimal ausgenutzt wird?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

03.03.2007 - 15:34

Alle modernen Sendungen und DVDs sind 16:9 - wenn das bei dir nicht formatfüllend ist, ist irgendwas falsch eingestellt - genauso, wenn 4:3 verzerrt ist.

berndy2001

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2021

03.03.2007 - 15:36

Zitat
Das übliche TV Programm darf ich mit breiten Köpfen und Körpern sehen (wie toll)

du solltest links und rechts balken haben.

Zitat
und Kinofilme (16:9) darf ich nun mit noch mehr fetteren schwarzen Balken sehen (wow).

du hast jetzt oben und unten mehr schwarze balken als bei einem 4:3 ? dann passt aber was nicht. wenn der sender im richtigen format sendet, dann checkts der fernseher normal auch.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12114

03.03.2007 - 16:01

16:9 bringt zur seite hin mehr sicht als nach oben und unten, was dem menschlichen auge besser nachempfunden ist sozusagen, da wir zur seite mehr blickfeld haben als nach oben und unten.

Effektiv siehts aber a) behindert aus, und b) zahlt man für weniger bildfläche mehr als bei einem 4:3, was meiner meinung nach einfach besser aussieht.

btw, es gibt auch heute noch dvds, die 4:3 sind - gutes beispiel sind die monk seasons (monk

)

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16846

03.03.2007 - 16:21

Zitat von xtrm`-
Effektiv siehts aber a) behindert aus, und b) zahlt man für weniger bildfläche mehr als bei einem 4:3, was meiner meinung nach einfach besser aussieht.

was sieht bitte behindert aus wenn die ganze bildfläche verwendet wird?

@coolpire: es gibt verschiedene widescreenformate die breiter sind als z.b. 16:9, somit bekommst streifen.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14627

03.03.2007 - 16:24

eigenartige definition von behindert, bin jedenfalls immer froh wenn ich dvds aufm 20 zoll wide screen flächenfüllend ohne einen einzign balken sehen kann

cr0ssSyntaX

der quotenchinese

Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884

03.03.2007 - 17:07

Lässt sich sicher am LCD Fernseher unter Menü einstellen.
Die DVD sind 16:9 Kinoformat. Sollte aber mit der richtigen EInstellung keine dickere Balken oben und unten ergeben.

Finde 16:9 irgendwie nicht das Richtige. Grund dafür, ist wie schon coolpire gesagt hat, das man keine richtigen menschlichen Proportionen bekommt (allgemein gesehen) bzw. wenn vom ganzen Bild ein Teil durch Balken bedeckt ist.

mfg xSyntaX

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

03.03.2007 - 17:25

Also alle 16:9 fernseher die ich kenne haben mehr einstellungen ...

z.b. normal da kannst 4:3 ansehen, hast halt links und rechts schwarze balken, dann breitbild, das ist normal für 16:9, und dann noch die zoom-stufen für anamorphes 16:9 (ist bei vielen dvds so, damit man auf normalen fernsehern auch alles sieht)

bei unserem 16:9 ist der dvd-player integriert, aber normal kannst am dvd-player umstellen das ein 16:9 fernseher dranhängt und somit das bild passt, selbes gibts auch bei den meisten sat-receivern, muss halt richtig eingestellt sein ...

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

04.03.2007 - 17:10

Zitat von coolpire.at
Seit einer Woche bin ich im Besitz eines Toshiba LCD Fernseher.
Mir ist nicht klar, was das 16:9 Format außer Nachteile bringen soll?
Das übliche TV Programm darf ich mit breiten Köpfen und Körpern sehen (wie toll) und Kinofilme (16:9) darf ich nun mit noch mehr fetteren schwarzen Balken sehen (wow). Es gibt zwar die Zoomfunktion Kino Modus usw.), doch diese verschlechtern umso mehr das Bild, da das Bild verzerrt wird und die Seiten (links, rechts) einfach abgescnitten werden.

Was soll nun dieses Format bringen, wenn die ganze Fläche nicht optimal ausgenutzt wird?

Liegt daran weil alle privaten Sender (ausser RTL von Zeit zu Zeit) nur in 4:3 mit einkodierten Balken übertragen. Wäre nicht so schlimm wenn das WSS stimmen würde, aber nicht einmal das bekommen die hin

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

04.03.2007 - 17:28

Bei meinem Sony gibt es: wide / smart / 4:3 / 14:9 / zoom

wide: "echtes" 16:9 -> 4:3-Sendungen werden gestreckt =>Eierköpfe und breite Aersche; Pseudo-16:9 (4:3 mit Balken gesendet) ist deer Horror!

smart: oben/unten ein bisschen abgeschnitten und ein wenig verzerrt (breiter)

4:3 / 14:9: links und rechts schw. Balken; Pseudo-16:9 hat oben/unten/links/rechts Balken :bash:

zoom: bei 4:3 wird oben/unten einiges weggeschnitten aber keine Verzerrungen; 16:9 wird korrekt angezeigt; Pseudo-16:9 passt auch, da die schw. Balken abgezwickt werden.

Mein Schwager hat einen Toshiba Rückpro und bei dem ist der "smart" ein Wahnsinn! Die Verzerrung nimmt zur Seite hin zu!!!
So sieht wahrscheinlich ein Fisch auf dope

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19722

04.03.2007 - 17:36

Habe einen 16:10 Monitor. Die Streifen minimalen oben/unten bei 16:9 Content stören nicht wirklich, da der Monitor selbst auch einen schwarzen Rahmen hat.

4:3 Content wird in 4:3 angesehen, habe dann zwar ungenutzte Bildfläche, aber sicher besser (für mich) als ein verzerrtes oder abgeschnittenes Bild.

Probleme mit 16:9/4:3/16:10 umschalten gibts keine, da der Monitor am PC hängt und ich in den Applikationen das Ratio selbst einstellen/forcieren darf

Warum Kinofilme, nachdem sich der 16:9-Standard halbwegs durchgesetzt hat, plötzlich mit 16: (<9) gedreht werden ist mir unverständlich :bash:

Bearbeitet von daisho am 04.03.2007, 17:58

maniacnew

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092

04.03.2007 - 17:50

Das geilste ist ja das die meisten DVD's ned mal 16:9 sind, sondern eher 2.35:1 und was weiß ich was.

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

04.03.2007 - 18:00

Ich find es sollte alles in Breitbild verkauft werden..
Dann haben wir auch eine gute qualität... und net 16:9 mit schlechter auflösung die auch fast kein fehrnsehr unterstützt....

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

04.03.2007 - 18:11

Zitat von daisho
Warum Kinofilme, nachdem sich der 16:9-Standard halbwegs durchgesetzt hat, plötzlich mit 16: (<9) gedreht werden ist mir unverständlich

Glaubst du, *Kino*filme werden hauptsächlich fürs Fernsehen gedreht? :rolleyes:

schauki

Big d00d

Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151

04.03.2007 - 18:11

Das Bildformat ist bei Kino-Filmen stilistisches Mittel...

Naja ich finde es wäre im Sinne der Home-User auch schöner wenns mehr echtes 16:9 geben würde.

D-Cinema wird ja auch mit 2k gespeichert und per Anamorphot auf die ~2,35:1 gebracht....
Also ist das HDTV Argument nicht mehr schalgend.

D.h. 16:9 ist einizg für echtes HDTV / Pal + anamorph richtig.

Wer heute rein TV schaut fährt wahrscheinlich mit nem 4:3 besser.
Wer DVD schaut mit nem 16:9

mfg

coolpire.at OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 1140	03.03.2007 - 15:29 Seit einer Woche bin ich im Besitz eines Toshiba LCD Fernseher. Mir ist nicht klar, was das 16:9 Format außer Nachteile bringen soll? Das übliche TV Programm darf ich mit breiten Köpfen und Körpern sehen (wie toll) und Kinofilme (16:9) darf ich nun mit noch mehr fetteren schwarzen Balken sehen (wow). Es gibt zwar die Zoomfunktion Kino Modus usw.), doch diese verschlechtern umso mehr das Bild, da das Bild verzerrt wird und die Seiten (links, rechts) einfach abgescnitten werden. Was soll nun dieses Format bringen, wenn die ganze Fläche nicht optimal ausgenutzt wird?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	03.03.2007 - 15:34 Alle modernen Sendungen und DVDs sind 16:9 - wenn das bei dir nicht formatfüllend ist, ist irgendwas falsch eingestellt - genauso, wenn 4:3 verzerrt ist.
berndy2001 Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2021	03.03.2007 - 15:36 Zitat Das übliche TV Programm darf ich mit breiten Köpfen und Körpern sehen (wie toll) du solltest links und rechts balken haben. Zitat und Kinofilme (16:9) darf ich nun mit noch mehr fetteren schwarzen Balken sehen (wow). du hast jetzt oben und unten mehr schwarze balken als bei einem 4:3 ? dann passt aber was nicht. wenn der sender im richtigen format sendet, dann checkts der fernseher normal auch.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12114	03.03.2007 - 16:01 16:9 bringt zur seite hin mehr sicht als nach oben und unten, was dem menschlichen auge besser nachempfunden ist sozusagen, da wir zur seite mehr blickfeld haben als nach oben und unten. Effektiv siehts aber a) behindert aus, und b) zahlt man für weniger bildfläche mehr als bei einem 4:3, was meiner meinung nach einfach besser aussieht. btw, es gibt auch heute noch dvds, die 4:3 sind - gutes beispiel sind die monk seasons (monk )
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16846	03.03.2007 - 16:21 Zitat von xtrm`- Effektiv siehts aber a) behindert aus, und b) zahlt man für weniger bildfläche mehr als bei einem 4:3, was meiner meinung nach einfach besser aussieht. was sieht bitte behindert aus wenn die ganze bildfläche verwendet wird? @coolpire: es gibt verschiedene widescreenformate die breiter sind als z.b. 16:9, somit bekommst streifen.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14627	03.03.2007 - 16:24 eigenartige definition von behindert, bin jedenfalls immer froh wenn ich dvds aufm 20 zoll wide screen flächenfüllend ohne einen einzign balken sehen kann
cr0ssSyntaX der quotenchinese Registered: Jan 2004 Location: /root/home Posts: 1884	03.03.2007 - 17:07 Lässt sich sicher am LCD Fernseher unter Menü einstellen. Die DVD sind 16:9 Kinoformat. Sollte aber mit der richtigen EInstellung keine dickere Balken oben und unten ergeben. Finde 16:9 irgendwie nicht das Richtige. Grund dafür, ist wie schon coolpire gesagt hat, das man keine richtigen menschlichen Proportionen bekommt (allgemein gesehen) bzw. wenn vom ganzen Bild ein Teil durch Balken bedeckt ist. mfg xSyntaX
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	03.03.2007 - 17:25 Also alle 16:9 fernseher die ich kenne haben mehr einstellungen ... z.b. normal da kannst 4:3 ansehen, hast halt links und rechts schwarze balken, dann breitbild, das ist normal für 16:9, und dann noch die zoom-stufen für anamorphes 16:9 (ist bei vielen dvds so, damit man auf normalen fernsehern auch alles sieht) bei unserem 16:9 ist der dvd-player integriert, aber normal kannst am dvd-player umstellen das ein 16:9 fernseher dranhängt und somit das bild passt, selbes gibts auch bei den meisten sat-receivern, muss halt richtig eingestellt sein ...
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	04.03.2007 - 17:10 Zitat von coolpire.at Seit einer Woche bin ich im Besitz eines Toshiba LCD Fernseher. Mir ist nicht klar, was das 16:9 Format außer Nachteile bringen soll? Das übliche TV Programm darf ich mit breiten Köpfen und Körpern sehen (wie toll) und Kinofilme (16:9) darf ich nun mit noch mehr fetteren schwarzen Balken sehen (wow). Es gibt zwar die Zoomfunktion Kino Modus usw.), doch diese verschlechtern umso mehr das Bild, da das Bild verzerrt wird und die Seiten (links, rechts) einfach abgescnitten werden. Was soll nun dieses Format bringen, wenn die ganze Fläche nicht optimal ausgenutzt wird? Liegt daran weil alle privaten Sender (ausser RTL von Zeit zu Zeit) nur in 4:3 mit einkodierten Balken übertragen. Wäre nicht so schlimm wenn das WSS stimmen würde, aber nicht einmal das bekommen die hin
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	04.03.2007 - 17:28 Bei meinem Sony gibt es: wide / smart / 4:3 / 14:9 / zoom wide: "echtes" 16:9 -> 4:3-Sendungen werden gestreckt =>Eierköpfe und breite Aersche; Pseudo-16:9 (4:3 mit Balken gesendet) ist deer Horror! smart: oben/unten ein bisschen abgeschnitten und ein wenig verzerrt (breiter) 4:3 / 14:9: links und rechts schw. Balken; Pseudo-16:9 hat oben/unten/links/rechts Balken zoom: bei 4:3 wird oben/unten einiges weggeschnitten aber keine Verzerrungen; 16:9 wird korrekt angezeigt; Pseudo-16:9 passt auch, da die schw. Balken abgezwickt werden. Mein Schwager hat einen Toshiba Rückpro und bei dem ist der "smart" ein Wahnsinn! Die Verzerrung nimmt zur Seite hin zu!!! So sieht wahrscheinlich ein Fisch auf dope
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19722	04.03.2007 - 17:36 Habe einen 16:10 Monitor. Die Streifen minimalen oben/unten bei 16:9 Content stören nicht wirklich, da der Monitor selbst auch einen schwarzen Rahmen hat. 4:3 Content wird in 4:3 angesehen, habe dann zwar ungenutzte Bildfläche, aber sicher besser (für mich) als ein verzerrtes oder abgeschnittenes Bild. Probleme mit 16:9/4:3/16:10 umschalten gibts keine, da der Monitor am PC hängt und ich in den Applikationen das Ratio selbst einstellen/forcieren darf Warum Kinofilme, nachdem sich der 16:9-Standard halbwegs durchgesetzt hat, plötzlich mit 16: (<9) gedreht werden ist mir unverständlich Bearbeitet von daisho am 04.03.2007, 17:58
maniacnew OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: Wien 20, Linz Posts: 2092	04.03.2007 - 17:50 Das geilste ist ja das die meisten DVD's ned mal 16:9 sind, sondern eher 2.35:1 und was weiß ich was.
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	04.03.2007 - 18:00 Ich find es sollte alles in Breitbild verkauft werden.. Dann haben wir auch eine gute qualität... und net 16:9 mit schlechter auflösung die auch fast kein fehrnsehr unterstützt....
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	04.03.2007 - 18:11 Zitat von daisho Warum Kinofilme, nachdem sich der 16:9-Standard halbwegs durchgesetzt hat, plötzlich mit 16: (<9) gedreht werden ist mir unverständlich Glaubst du, Kinofilme werden hauptsächlich fürs Fernsehen gedreht?
schauki Big d00d Registered: Jul 2005 Location: nö Posts: 151	04.03.2007 - 18:11 Das Bildformat ist bei Kino-Filmen stilistisches Mittel... Naja ich finde es wäre im Sinne der Home-User auch schöner wenns mehr echtes 16:9 geben würde. D-Cinema wird ja auch mit 2k gespeichert und per Anamorphot auf die ~2,35:1 gebracht.... Also ist das HDTV Argument nicht mehr schalgend. D.h. 16:9 ist einizg für echtes HDTV / Pal + anamorph richtig. Wer heute rein TV schaut fährt wahrscheinlich mit nem 4:3 besser. Wer DVD schaut mit nem 16:9 mfg

Was ist der Nutzen eines 16:9 Fernseher?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

coolpire.at

that

berndy2001

xtrm

Smut

semteX

cr0ssSyntaX

XXL

mascara

M4D M4X

daisho

maniacnew

evrmnd

that

schauki