Verstärker und Tuner in einem - gibts das überhaupt? - Forum

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5583

15.08.2004 - 09:57

ich hab zurzeit so ne mini hifi-anlage von der ich aber weder den cd-spieler noch das kassettendeck nutze
ein verstärker mit tuner würd somit vollkommen ausreichen
da ich aber nur ein gerät haben will wärs interessant obs die "2in1"-geräte überhaupt noch gibt
dankeschön

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

15.08.2004 - 10:04

nennt sich receiver

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5583

15.08.2004 - 10:23

ah, big thx - man lernt nie aus

was war mal beispielsweise zu dem zu sagen?

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll...820879&rd=1

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

15.08.2004 - 10:43

top teil! kann man nichts dagegen sagen.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50072

15.08.2004 - 17:58

receiver vo denon klingt gut, mir sagen sie aber weniger zu geh mal zum mediamarkt probehören und vergelich was dir eher zusagt.

EDIT: udn frag gelich wa smim preis geht das sand wenns tverhandelst oft 40% unterm GH preis drinnen

und i gib da den tipp horch da mal die onkyo und yamaha sachen an.

meist klingen tuner und einzelner verstärker besser, preis is oft egal vorallem wennst gebraucht kaufst.

aber unbedingt vorher anhören was ma kauft!

Bearbeitet von Viper780 am 15.08.2004, 18:02

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

15.08.2004 - 20:03

Zitat von Viper780
meist klingen tuner und einzelner verstärker besser

Stereosound aus 2 Mono-Endstufen klingt noch besser

Bei Anlagen die sich der Normalbürger leisten kann, merkt man den Unterschied nicht wirklich. Allein schon weil Boxen die das hörbar machen würden soviel wie ein Kleinwagen kosten.
Es mag ja vereinzelt Billigreceiver geben, die echt einen schrott Klang haben. Aber Yamaha zB baut bei Receivern den Verstärkerteil und den Tunerteil komplett voneinander getrennt. Da bleiben also nur noch ein paar "Störeinflüsse" durch die gemeinsame Nutzung des Netzteils

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50072

16.08.2004 - 20:57

@ccr jo stimmt
da muss i da vollkommen recht geben!
abe rmeist kennt ma bei den ganz billig receivern, auch vo halbwegs renomierten und bekannten herstellern leichter unterscheide da meist des S/R verhältniss zu klein wird.

aber im grossen und gnazen is bei aktuellen anlagen wurscht in dem preis rahmen

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

16.08.2004 - 21:45

Zitat von ccr
Stereosound aus 2 Mono-Endstufen klingt noch besser

Bei Anlagen die sich der Normalbürger leisten kann, merkt man den Unterschied nicht wirklich. Allein schon weil Boxen die das hörbar machen würden soviel wie ein Kleinwagen kosten.
Es mag ja vereinzelt Billigreceiver geben, die echt einen schrott Klang haben. Aber Yamaha zB baut bei Receivern den Verstärkerteil und den Tunerteil komplett voneinander getrennt. Da bleiben also nur noch ein paar "Störeinflüsse" durch die gemeinsame Nutzung des Netzteils

Hat er denn was von Stereosound gesagt? Ausserdem is Dolby Digital 5.1 besser nicht?

MFG

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5583

16.08.2004 - 21:47

nein, hab nix von stereosound gsagt
aba wills haben - mehr brauch ich nicht
hab zb schon was gfundn: http://80.237.225.72/detail.jsp;jse...EE?gruppe=13627

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

16.08.2004 - 21:50

Sonys Reciever ist gut aber etwas teier aber wolltest du nicht starke haben?

MFG

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50072

16.08.2004 - 21:54

stereo soudn is für musik zu 98% besser als alles andere.

zum sony da muss dir da sound shco gefallen mir taugt da vo den meisten ned (ausser der esprit serie und der is für dne preis auch ned der hammer)
sony klingt irgend wie wen da dei elektronik imma rein pfuscht vorallem sehr kühl

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5583

16.08.2004 - 22:09

Zitat von GNU
Sonys Reciever ist gut aber etwas teier aber wolltest du nicht starke haben?

MFG

??

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

17.08.2004 - 00:10

Zitat von pirate man
??

Wenn du mei Dialekt verstehst wirst du schon kapiern

MFG

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50072

17.08.2004 - 11:34

imho hat des nix mit am dialekt zu tun, ich finde die aussage einfach falsch,

da 2x100W durchaus stark asnd (auch wenn meine 20W aufm AMC verstärker warscheinli "stärker" sand oder die 70W aufn Yamaha verstärker vo meinem bruder)

@pirate hast du scho mal an sony verstärker gehört im vergleich zu an anderen?
zB yamaha, onkyo, maybe kenwood, harman kardon oder auch der etwas gehobeneren klasse wie NAD oder andere bessere transistor verstärker?

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5583

17.08.2004 - 11:48

Zitat von Viper780
@pirate hast du scho mal an sony verstärker gehört im vergleich zu an anderen?
zB yamaha, onkyo, maybe kenwood, harman kardon oder auch der etwas gehobeneren klasse wie NAD oder andere bessere transistor verstärker?

nein, ich hab noch kan verstärker ghört
ich weiß nur dass er stereo und ned 5.1 usw. sein soll und um die 200€ kosten soll

pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5583	15.08.2004 - 09:57 ich hab zurzeit so ne mini hifi-anlage von der ich aber weder den cd-spieler noch das kassettendeck nutze ein verstärker mit tuner würd somit vollkommen ausreichen da ich aber nur ein gerät haben will wärs interessant obs die "2in1"-geräte überhaupt noch gibt dankeschön
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	15.08.2004 - 10:04 nennt sich receiver
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5583	15.08.2004 - 10:23 ah, big thx - man lernt nie aus was war mal beispielsweise zu dem zu sagen? http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll...820879&rd=1
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	15.08.2004 - 10:43 top teil! kann man nichts dagegen sagen.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50072	15.08.2004 - 17:58 receiver vo denon klingt gut, mir sagen sie aber weniger zu geh mal zum mediamarkt probehören und vergelich was dir eher zusagt. EDIT: udn frag gelich wa smim preis geht das sand wenns tverhandelst oft 40% unterm GH preis drinnen und i gib da den tipp horch da mal die onkyo und yamaha sachen an. meist klingen tuner und einzelner verstärker besser, preis is oft egal vorallem wennst gebraucht kaufst. aber unbedingt vorher anhören was ma kauft! Bearbeitet von Viper780 am 15.08.2004, 18:02
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	15.08.2004 - 20:03 Zitat von Viper780 meist klingen tuner und einzelner verstärker besser Stereosound aus 2 Mono-Endstufen klingt noch besser Bei Anlagen die sich der Normalbürger leisten kann, merkt man den Unterschied nicht wirklich. Allein schon weil Boxen die das hörbar machen würden soviel wie ein Kleinwagen kosten. Es mag ja vereinzelt Billigreceiver geben, die echt einen schrott Klang haben. Aber Yamaha zB baut bei Receivern den Verstärkerteil und den Tunerteil komplett voneinander getrennt. Da bleiben also nur noch ein paar "Störeinflüsse" durch die gemeinsame Nutzung des Netzteils
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50072	16.08.2004 - 20:57 @ccr jo stimmt da muss i da vollkommen recht geben! abe rmeist kennt ma bei den ganz billig receivern, auch vo halbwegs renomierten und bekannten herstellern leichter unterscheide da meist des S/R verhältniss zu klein wird. aber im grossen und gnazen is bei aktuellen anlagen wurscht in dem preis rahmen
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	16.08.2004 - 21:45 Zitat von ccr Stereosound aus 2 Mono-Endstufen klingt noch besser Bei Anlagen die sich der Normalbürger leisten kann, merkt man den Unterschied nicht wirklich. Allein schon weil Boxen die das hörbar machen würden soviel wie ein Kleinwagen kosten. Es mag ja vereinzelt Billigreceiver geben, die echt einen schrott Klang haben. Aber Yamaha zB baut bei Receivern den Verstärkerteil und den Tunerteil komplett voneinander getrennt. Da bleiben also nur noch ein paar "Störeinflüsse" durch die gemeinsame Nutzung des Netzteils Hat er denn was von Stereosound gesagt? Ausserdem is Dolby Digital 5.1 besser nicht? MFG
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5583	16.08.2004 - 21:47 nein, hab nix von stereosound gsagt aba wills haben - mehr brauch ich nicht hab zb schon was gfundn: http://80.237.225.72/detail.jsp;jse...EE?gruppe=13627
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	16.08.2004 - 21:50 Sonys Reciever ist gut aber etwas teier aber wolltest du nicht starke haben? MFG
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50072	16.08.2004 - 21:54 stereo soudn is für musik zu 98% besser als alles andere. zum sony da muss dir da sound shco gefallen mir taugt da vo den meisten ned (ausser der esprit serie und der is für dne preis auch ned der hammer) sony klingt irgend wie wen da dei elektronik imma rein pfuscht vorallem sehr kühl
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5583	16.08.2004 - 22:09 Zitat von GNU Sonys Reciever ist gut aber etwas teier aber wolltest du nicht starke haben? MFG ??
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	17.08.2004 - 00:10 Zitat von pirate man ?? Wenn du mei Dialekt verstehst wirst du schon kapiern MFG
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50072	17.08.2004 - 11:34 imho hat des nix mit am dialekt zu tun, ich finde die aussage einfach falsch, da 2x100W durchaus stark asnd (auch wenn meine 20W aufm AMC verstärker warscheinli "stärker" sand oder die 70W aufn Yamaha verstärker vo meinem bruder) @pirate hast du scho mal an sony verstärker gehört im vergleich zu an anderen? zB yamaha, onkyo, maybe kenwood, harman kardon oder auch der etwas gehobeneren klasse wie NAD oder andere bessere transistor verstärker?
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5583	17.08.2004 - 11:48 Zitat von Viper780 @pirate hast du scho mal an sony verstärker gehört im vergleich zu an anderen? zB yamaha, onkyo, maybe kenwood, harman kardon oder auch der etwas gehobeneren klasse wie NAD oder andere bessere transistor verstärker? nein, ich hab noch kan verstärker ghört ich weiß nur dass er stereo und ned 5.1 usw. sein soll und um die 200€ kosten soll

Verstärker und Tuner in einem - gibts das überhaupt?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

pirate man

xcfk9

pirate man

Tex

Viper780

ccr

Viper780

GNU

pirate man

GNU

Viper780

pirate man

GNU

Viper780

pirate man