Upscaling: TV vs. Receiver

Der Marantz ist halt schon halbwegs alt - aber für was brauchst die ganzen sachen? Ton über HDMI kann er aber abgreifen - sollte dir HDMI 1.3 so wichtig sein (für was kommt eh bald ein neues HDMI) must wohl zu den neueren greifen (imho der SR5003 bzw. der Marantz SR4003 sollt auch alles können) ich weiß aber nicht ob nixht bald die SRx004 Serie erscheint (oder sogar schon da ist)

Der H/K 155 kann glaub ich aber nicht den Ton über HD abgreifen. würd mir da die Vorgänger Serie anschauen.

ja HDMI throughput kann er, können eh fast alle - aber er braucht dann halt viel Strom.

da gehts drum das du nicht immer den AVR einschalten musst wenn du schnell mal was am TV schauen willst. Bei einigen AVR kannst das nämlich ned abschalten

EDIT: das mit der Klasse war auf den Klang und teilweise die Bedienung udn Ausstattung bezogen

btw.: http://geizhals.at/eu/a442137.html ist angeblich dem Denon AVR1910 überlegen und wird im hifi forum sehr gerne empfohlen

Zitat von Burschi1620

Im Hifi Forum bin ich ungerne unterwegs, da die Sammelthreads einerseits erdrückend sind (sowas kann man einfach nicht alles duchlesen - und zwischendurch steht soviel nutzloses )

aber bis du alle threads durch hast, gibts avr mit hdmi 1.4 und
du ärgerst dich dann wenigstens nicht, jetzt noch ein (nicht mehr wirklich) aktuelles modell gekauft zu haben.

Ja die Spezifikationen von HDMI 1.4 hören sich sehr fein an. Irgendwo ist da die Frage ob es sich dafür lohnen würde zu warten. Immerhin bringt mir am Receiver 1.4 rel. wenig, wenn es die Endgeräte nicht auch können - und bis dahin können noch einige Jährchen vergehen. Aber man wäre gewappnet...

Nächstes Problem ist bei mir aber eher, dass ich demnächst ein Paar Lautsprecher bekomm, welche irgendwie betrieben werden wollen Ich hab leider keinen einzigen Verstärker daheim - gar nix - somit wär demnächst so ein Gerät schon toll. Und Ehrlich gesagt will ich auch nicht jährlich wechseln oder dergleichen.

Der Yamaha wäre ja schon billig - da kann man eigentlich eh nicht viel verhauen, wenn ich fürn Anfang mal den nehme, und in ein paar Jahren dann irgendwann ein neueres Gerät kaufe.

Zitat von Viper780

weißt du wann die Hersteller die neuen vorstellen wollen? HDMI 1.4 hab ich bis jetzt nur bei den neuen "C" Modellen der Samsung TVs gesehen sonst nirgends angekündigt

onkyo, sony, pioneer...
http://news.google.at/news?hl=de&am...sa=N&tab=wn

Zitat von Kingping

onkyo, sony, pioneer...
http://news.google.at/news?hl=de&am...sa=N&tab=wn

Geh bitte haut mir wer auf die Goschen
Einen blöderen Zeitpunkt zum Receiverkauf kann man ja gar nicht finden, als jetzt

@viper. Strenggenommen bräuchte ich halt scho einen Decoder und nicht nur einen Verstärker. Sonst wirds halt schnell fad



Ach verdammt. Was rät ihr mir. Was ich jetzt von der neuen Pioneer Serie gelesen hab, wäre schon recht nett. Bluetooth und so. Dann HDMI 1.4. Aber ob man das wirklich jemals braucht?! Zum Kühe melken ist das gerade

Das Wann hat sich gerade auf Status "ich weiß es nicht mehr" geändert Mal schauen, geplant war kommende Woche...
Was ist imho klar. Einen AV Receiver. Verstärker schön und gut zum "testen" oder einfachem provisorischem Verwenden, aber Ziel ist ein AV Receiver - ganz klar.

Ich hab vielmehr das Problem: Wie sieht die Preisgestaltung und Verfügbarkeit aus, wenn die Teile auf den Markt kommen. Wenn beispielsweise ältere Receiver recht viel billiger werden, bin ich auch nicht abgeneigt, dann einen alten zu kaufen. Mit dem ersparten kann man ja wieder in ein paar Jahren was neues kaufen, wenn zb der TV neu gekauft wird. Umgekehrt will ich aber auch nicht jetzt einen Exklusivitätsaufschlag draufschmeißen müssen, nur weil das Ding gerade 3 Wochen alt ist und in den nächsten 5 Wochen eh um 30% billiger wird...
Und so vergeht halt die Zeit...

Derzeit richte ich mich mal nach den Lautsprechern, und wie es scheint werden sich die verzögern. Generaueres weiß ich am Montag. Gibts denn aber schon genauere Daten wann die nächste Generation kommen soll? April 2010 ist mein derzeitiger Stand.

Derzeit hab ich gerade das Problem, dass ich auf die LS warte. Das sind Selbstbau Lautsprecher (welche mir wer anderer baut... ) mit gutem Wirkungsgrad und nicht sehr leistungshungrig. Dazu kommen 2 Subwoofer. Getrennt werden die mit einer Behringer cx2310 und betrieben von einem tamp s-150 (kA ob dir der was sagt, soll 'bombe' sein ). Der Spaß wird noch alles gekauft, zuerst einmal auf die LS warten.

Ansonsten ein 37" HD Ready Screen, UPC Digital, einen WD Live und eine PS3 die uns gerade heute eingegangen ist (mal schauen ob ich sie reparieren kann..............)

Wichtig ist mir eine gewisse Einfachheit, welche alle von der Logitech Fernbedienung aus gesteuert werden soll. Also um den Receiver komm ich sowieso nicht herum. Sonst natürlich Klangtreue und irgendwo auch Features, welche ich aber vermutlich ziemlich vernachlässigen werde.
Aus dem Grund bin ich derzeit stark mit meine Gedanken beim Yamaha. An den anderen, vor allem auch neuen Geräten hält mich derzeit der "mehr fürs Geld" Aspekt und der Designfaktor. Die neuen Pioneers schauen zb extrem sexy aus, die jetztigen aber auch schon. Denon würde danach kommen und dann vl. Onkyo. Yamaha ist da bei mir ziemlich weit unten

Nicht "direkt" von ihm, aber ich denke wir reden beide vom Gleichen, ja.
Das ganze basiert auf einem anderen Forum und da sind Leute die viel Zeit und Wissen in diese Materie gesteckt haben, somit hab ich quasi die Empfehlungen mehr oder minder blind übernommen. Beispiel tamp. Um ehrlich zu sein, hab ich auch nicht den Nerv mich bis ins kleinste Detail zu informieren - und kann ich auch nicht, da mir das fundierte Grundwissen und die Erfahrung fehlt.

Die cx2310 werd ich mir vermutlich anfangs sparen. Problem ist leider nur, dass, was ich so gelesen hab, die Filter der Receiver alle samt nicht "so gut sind" und nur 12db/oktave schaffen, im Gegensatz zur Behringer mit 24db/oktave. Der Ersteller der Lautsprecher hat eine Trennfrequenzempfehlung rausgegeben, und mit Weiche soll es noch den Rest aus den Dingern rausholen. Wie gesagt, eher mehr blindes Vertrauen (Erfahrungsberichte und so), aber das kann man sich sicher mal anschauen/ausborgen und wenn, kostets eh nur 70€ glaub ich.

Macht .2 überhaupt Sinn? Diese tiefen Frequenzen sind ohnehin nicht ortbar, somit macht eine LinksRechts Aufteilung doch imho wenig Sinn, oder?


Harman Kardon haben wir ohnehin schon ausgeschlossen und von Sony hab ich recht hohe Kritik bei der Aufnahmeleistung bzw. Verstärkerleistung gefunden. Sony is halt ähnlich wie Harman Kardon, da muss man Geld liegen lassen, wenn man was gscheites will.

Ja, wie gesagt, derzeit tendiere ich auch stark zu diesen Yamaha. Wenn die neuen Pioneers noch rauskommen, bis ich sie brauche, wäre es mirs aber vermutlich das Design wert und würde mir den Pioneer kaufen.