Unterschied Sony KDL40W4000 und KDL40W4500?

Zitat von sk/\r

du hast es wirklich nicht verstanden? wenn der sony einen _WIRKLICHEN_ vorteil hätte (egal ob bild und/oder ausstattung) wärs der sony geworden...

gereizt? Oder bin ich irgendwie dem Probmaker ähnlich?

Du hast für ein Goodie (DVB-C Tuner) keine Verwendung OK...aber kein negativer Entscheidungsgrund
Du siehst keinen Unterschied....kein Entscheidungsgrund
Einer kostet ~150€ weniger.....Entscheidungsgrund

Ich mach hier doch keine Stimmung für den einen oder den anderen, ich konnte nur genau wie quad-prozzi-fan keine offensichtlichen Gründe (außer dem Preis) für die Entscheidung aus dem anderen Tread herauslesen. Und da hat sich hier die Gelegenheit geboten zu fragen.
Hätt ja sein können, dass ich was nicht mitgekriegt habe.

Ich mein ich kann Dir natürlich nicht sagen warum Du Dich für den Samsung entschieden hast aber dass ist es was wir hier lesen...und ich habs halt einfach so verstanden und scherzhaft auf den Punkt gebracht...mit Smilie



@Viper:
Danke..dass versteh sogar ich

Zitat von mik

naund? auf der seite ist ein CI-Modul eingebaut im Fernseher!

bringt dir halt nur leider nüsse wenns der anbieter so macht wie chello und einfach karte mit box verheiratet

Zitat von prronto

Ich hab den Thread in den letzten Tagen auch mitverfolgt und hab mich sowohl im Thread also auch jetzt wieder gewundert warum du dann doch den Samsung genommen hast obwohl imho doch ausser

• schwarz
• 1 HDMI mehr

der Sony die besseren Werte hat.

theoretisch. praktisch war das bild um eine ecke verschwommener als das der konkurrenz. und 100 hz ist imho vernachlässigbar, das merkt man im direkten vergleich nichtmal richtig.

sollte man natürlich selber überprüfen ob man darauf anspringt.

Zitat von maXX

theoretisch. praktisch war das bild um eine ecke verschwommener als das der konkurrenz. und 100 hz ist imho vernachlässigbar, das merkt man im direkten vergleich nichtmal richtig.

sollte man natürlich selber überprüfen ob man darauf anspringt.

wär halt interessant wie das gerät angesteuert wurde, erst wenn beide geräte die identen quellen haben kann man wirklich urteilen imho.

hab mir den 40a656 und den 40w4500 @ MM Innsbruck angesehen und ich finde rein subjektiv das bild des Sony etwas natürlicher, aber auch dies kann sicher an den einstellungen der geräte liegen. Was mir aber am Sony um einiges besser gefiel ist das normale SD Pal signal, was mir ganz wichtig ist, und hier ist der Samsung imho deutlich schlechter (kann man wohl auch nicht in die optionen ändern)

Mein Rat:

Schnapp dir ein Notebook mit HDMI oder DVI sowie ein Kabel ( HDMI oder DVI2HDMI ) und spiel verschiedene Formate ( HD/PAL/youtube ) ab...
Ev. kannst ja auch per SVHS testen.

Dann liegts nur noch an deinen Vorlieben



€dith meint noch:
Schau auch in den Menüs der Fernseher nach welche "Bildverbessererschlechterer aktiv sind und spiel dich damit.

Zitat von Dreamforcer

wär halt interessant wie das gerät angesteuert wurde, erst wenn beide geräte die identen quellen haben kann man wirklich urteilen imho.

die dinger wurden alle parallel mit demselben mm-werbemist und hd trailer gespeist.

ausgangsmaterial war somit schonmal dasselbe.

rein vom gefühl her würde ich sagen, dass sie alle per hdmi nageschlossen wurden (soweit vorhanden).

war also schonmal eine ganz passable grundlage. und ausgehend davon hatten die 100hz lcds ein verwascheneres bild.

farbeinstellungen müsste man natürlich im nachhinein vornehmen.

Zitat von prronto

Aha, dass ist mal eine gute Information...denkst Du, dass dieses verschwommene an dem 100Hz Modus liegt?

Ich bin jetzt schon öfter auf Meldungen gestossen, die 100Hz als vernachlässigbar ansehen...dürfte doch wirklich was dran sein.
Danke

wie gesagt, wir haben uns lcd 50hz an lcd 100hz die trailer angeschaut - nur bei sehr schnellen kameraschwenks hat man einen etwas flüssigeren aufbau bemerkt, weil man das material parallel auf 50 hz gesehen hat. ansonsten würde man wohl garnichts davon mitbekommen.

Zitat von mik

das ist dann kritik die man den kabelbetreiber vorwerfen muss, wenn die so blöd sind und an sowas nicht denken das sie ein modul + karte anbieten wirds eh zeit das man sein kabel-tv kündigt!

schon, nur viel bringen tuts halt nicht.
brauchst dir nur mal chello in wien anschaun, haben das quasi monopol. wenn dir der vermieter nicht erlaubt eine sat schüssel zu montieren bleibt dir noch dvb-t womit du nicht grad viel sender hast und aontv. aber bei aontv brauchst genauso die box von aon...

bleibt also nur noch wie du gesagt hast das man kündigt, nur dann kann ich halt gar nimma tv schaun - kann man wohl nur für sich selbst das kleinere übel wählen....

soll jetzt aber nicht heißen das ichs gut find was chello da macht - auf keinen fall, nur wies derzeit ausschaut sind halt die alternativen in wien nicht groß

aber jetzt solltma wieder back2topic, chello diskussion is glaub ich hier nicht so ganz am richtigen platz

Zitat von böhmi

so, jetzt ist es ein alphacrypt-modul geworden, die günstige version kann die verschlüsselung leider auch nicht.

was ist das für ein receiver?

alpha crypt geht, die alphacrypt light spielen mit einigen Receivern nicht zusammen. Conax gitbs aber auch einige Module die nur das können, sind meist günstiger und sollten auch passen