TV Karte

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

22.07.2005 - 11:56

Hey Leute was haltet ihr von dieser Karte hier?

http://geizhals.at/a99906.html

VOn meinem Praxis Geld hab ich mir vor ach noch ne TV Karte zu holen .. hauptsächlich sollte sie zum aufnehmen von Sendungen verwendet werden! <45€

mfg

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

22.07.2005 - 18:50

Ich kenn die Karte nicht... aber eine TV-Karte OHNE MPEG2-Converter kann man imho zum Aufnehmen vergessen! Hab selber ne TV-Karte (Cinergy 400) um ~40€ kauft und hab bis jetzt kaum was aufgenommen, weils entweder zuviel Speicher frißt (da sind ein paar Gigs nichts...) oder bei DivX Konvertierung ins Ruckeln gerät (selbst bei nem AMD 3600+).
mfg, armax

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

23.07.2005 - 11:42

sucsht was digitales oder analoges?

ich würde bei TV karten auf Hauppauge setzen da du nur auf denen wirklich gute alternativ treiber und vorallem programme zum laufen bringst, auch unter linux.
schau dir mal die PVR serie an

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10336

23.07.2005 - 11:48

@Armax: versteh den standpunkt nicht ganz

eine karte mit hardware codierung codiert genauso nur mpeg.. d.h. das speicherproblem bleibt, und wenn dus als divx aufnehmen willst verwendest erst wieder die cpu.. also kommt im prinzip das selbe raus..

ich selbst hab ne pvr 150 .. sehr angenehm weil man bei aufnahmen sogut wie keine cpu-last hat ~2-5%.

Aufnahmen sind halt recht groß.. ich nehm meist in "SVCD" qualität auf.. das sind etwa 30h auf ~70 gb

allerdings: solltest du die karte wirklich als PVR einsetzen wollen (also an einen tv angehängt, steuerung über fernbedienung etc..) würd ich die PVR nicht empfehlen.. die hauppauge software ist ein witz (nicht steuerbar ohne maus), und alternativsoftware (zumindest unter windows) hat immer noch probleme mit den PVR karten... da sind softwaredecoder weit besser (brauchen halt natürlich auch mehr power)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

23.07.2005 - 12:00

a karte mit mpeg kodiert inmpeg2 und des is scho deutlich kleienr als ohne komprimierung.

alternativ software sollts für die PVr (ohne zahl dahinter) gut gehen.

udn für dei 350iger gibts gute linux treiber sprich da sollts im windows auch mehr geben

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

23.07.2005 - 19:31

Zitat von XeroXs
ich selbst hab ne pvr 150 .. sehr angenehm weil man bei aufnahmen sogut wie keine cpu-last hat ~2-5%.

In welcher qualität nimmst du da auf?
Ich kann zwar bei meiner Cinergy zwar ne Menge Codecs (DivX, usw.) auswählen, aber bei allen die ich bis jetzt ausprobiert habe, geht der PC auf Volllast und selbst dann ruckelt das aufgenommene Bild teilweise noch! Ich hab mich mit der Software ein bisschen gespielt, aba war schon bald so frustriert, dass ichs lassen hab!

Ich hab noch nie ne Karte mit MPEG-Konverter ghabt, aba ich kann mir halt vorstellen, dass der onboard-chip die Daten auf mpeg2 vorkonvertiert und der CPU nur mehr eine Umsetzung auf DivX durchführt.. das sollte doch sehr viel Rechenzeit/Speicher sparen!

@Speicher: Das einzige Video dass ich von meiner damaligen Aufnahme-Experimenten noch hab, is eine 3 min. 25 sek. Aufnahme in DivX 5.1-Qualität (1801kBit/s) mit Lame MP3 (320kBit/s) -> 363Mb (!!!) ... seitdem hab ichs lassen!

mfg, armax

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10336

24.07.2005 - 15:46

wie gesagt, hab ne pvr.. also nen hardware encoder.. deshalb keine cpu-last (qualität beinahe egal)

aufnahme natürlich als mpeg-2 .. anders wär der hardware encoder nat. sinnlos (bzw sogar kontraproduktiv)

Bearbeitet von XeroXs am 24.07.2005, 16:00

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

24.07.2005 - 15:57

umsetzung auf Mpeg4 ist a kompletes dekodieren vom mpeg-2 strom und neukodieren im Mpeg 4 des is aufwendiger.

also DivX kansnt vergessen des einzige was geht sidn a par lossless und Mpeg-1

nIcKnAmE

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127

27.07.2005 - 18:52

Hallo Leute,

will mir auch eine NEUE TV Karte zulegen, habe momentan die TerraTec Cinergy 400 war aber vorige Woche leider eine Fehlinvestition, da diese der größte Dreck ist, das Bild absolut unscharf sowie schlecht, Sendernamen werden nicht mal automatisch erkannt, neuste Software stürtzt pausenlos ab, Fernbedienung funktioniert nur wenn man direkt vor dem Empfangsauge sitze und und und.... werde sie diese Woche Freitag zum Händler zurück bringen, und mir eine alternative kaufen, wollte wissen was haltet ihr von falls jemand hat bzw. kennt:

- AVerTV PVR PCI
http://www.avermedia.de/cgi-bin/pro...RPCI.asp?show=1

bzw. der billigeren Variante

-AVerTV GO 007 Plus/FM Plus
http://www.avermedia.de/cgi-bin/pro...usFM.asp?show=1

Grüße nIcKnAmE!

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

28.07.2005 - 00:30

wenn du a gute alternative willst und sie analog sein muss dann nimm dir eine hauppauge PVR

gejt bei dir kein digital TV?

nIcKnAmE

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: @Vienna
Posts: 127

28.07.2005 - 07:07

Sprich die Hauppauge PVR 150 um ca 80,- Euro wäre eine gute Alternative?

Die mitgelieferte Software ist auch gut oder muß ich dann wieder auf ein alternativ Programm wie zum Beispiel Power VCRII oder WinDVR 3.0 wechseln, da die Hauptsoftware nicht optimal aufnimmt oder abstürtzt sowie bei TerraTec?
____________________________________________________________

Digital Kabel habe ich auch, wäre mir lieber gewesen, nur schrecken mich die Preise ein wenig ab, oder habe ich eine billige DVB-C Karte übersehen?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

28.07.2005 - 12:30

ich hätt da eien gebracuhte is die original technotrend DVBc gebaut von hauppauge.

wies mit der PVR 150 ausschaut weis ich ned, schau mal ob sie da dscaler unterstützt.

RoNin

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: CH, Au SG
Posts: 1106

05.08.2005 - 12:29

Hätt ev. was für dich: http://www.overclockers.at/showthre...;postid=1915763

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

05.08.2005 - 12:37

ich glaube ich werd mir die holen die Viper usw vorgeschlagen hat :

http://www.geizhals.at/a125385.html

hört sich ganz vernünftig an

mfg

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50070

05.08.2005 - 15:51

tja dazu sollt ma wissen ob digital oder analog

udn i würd eher dei normale PVR nehemn oder a PVR 250 bzw 350

Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	22.07.2005 - 11:56 Hey Leute was haltet ihr von dieser Karte hier? http://geizhals.at/a99906.html VOn meinem Praxis Geld hab ich mir vor ach noch ne TV Karte zu holen .. hauptsächlich sollte sie zum aufnehmen von Sendungen verwendet werden! <45€ mfg
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	22.07.2005 - 18:50 Ich kenn die Karte nicht... aber eine TV-Karte OHNE MPEG2-Converter kann man imho zum Aufnehmen vergessen! Hab selber ne TV-Karte (Cinergy 400) um ~40€ kauft und hab bis jetzt kaum was aufgenommen, weils entweder zuviel Speicher frißt (da sind ein paar Gigs nichts...) oder bei DivX Konvertierung ins Ruckeln gerät (selbst bei nem AMD 3600+). mfg, armax
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	23.07.2005 - 11:42 sucsht was digitales oder analoges? ich würde bei TV karten auf Hauppauge setzen da du nur auf denen wirklich gute alternativ treiber und vorallem programme zum laufen bringst, auch unter linux. schau dir mal die PVR serie an
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10336	23.07.2005 - 11:48 @Armax: versteh den standpunkt nicht ganz eine karte mit hardware codierung codiert genauso nur mpeg.. d.h. das speicherproblem bleibt, und wenn dus als divx aufnehmen willst verwendest erst wieder die cpu.. also kommt im prinzip das selbe raus.. ich selbst hab ne pvr 150 .. sehr angenehm weil man bei aufnahmen sogut wie keine cpu-last hat ~2-5%. Aufnahmen sind halt recht groß.. ich nehm meist in "SVCD" qualität auf.. das sind etwa 30h auf ~70 gb allerdings: solltest du die karte wirklich als PVR einsetzen wollen (also an einen tv angehängt, steuerung über fernbedienung etc..) würd ich die PVR nicht empfehlen.. die hauppauge software ist ein witz (nicht steuerbar ohne maus), und alternativsoftware (zumindest unter windows) hat immer noch probleme mit den PVR karten... da sind softwaredecoder weit besser (brauchen halt natürlich auch mehr power)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	23.07.2005 - 12:00 a karte mit mpeg kodiert inmpeg2 und des is scho deutlich kleienr als ohne komprimierung. alternativ software sollts für die PVr (ohne zahl dahinter) gut gehen. udn für dei 350iger gibts gute linux treiber sprich da sollts im windows auch mehr geben
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	23.07.2005 - 19:31 Zitat von XeroXs ich selbst hab ne pvr 150 .. sehr angenehm weil man bei aufnahmen sogut wie keine cpu-last hat ~2-5%. In welcher qualität nimmst du da auf? Ich kann zwar bei meiner Cinergy zwar ne Menge Codecs (DivX, usw.) auswählen, aber bei allen die ich bis jetzt ausprobiert habe, geht der PC auf Volllast und selbst dann ruckelt das aufgenommene Bild teilweise noch! Ich hab mich mit der Software ein bisschen gespielt, aba war schon bald so frustriert, dass ichs lassen hab! Ich hab noch nie ne Karte mit MPEG-Konverter ghabt, aba ich kann mir halt vorstellen, dass der onboard-chip die Daten auf mpeg2 vorkonvertiert und der CPU nur mehr eine Umsetzung auf DivX durchführt.. das sollte doch sehr viel Rechenzeit/Speicher sparen! @Speicher: Das einzige Video dass ich von meiner damaligen Aufnahme-Experimenten noch hab, is eine 3 min. 25 sek. Aufnahme in DivX 5.1-Qualität (1801kBit/s) mit Lame MP3 (320kBit/s) -> 363Mb (!!!) ... seitdem hab ichs lassen! mfg, armax
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10336	24.07.2005 - 15:46 wie gesagt, hab ne pvr.. also nen hardware encoder.. deshalb keine cpu-last (qualität beinahe egal) aufnahme natürlich als mpeg-2 .. anders wär der hardware encoder nat. sinnlos (bzw sogar kontraproduktiv) Bearbeitet von XeroXs am 24.07.2005, 16:00
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	24.07.2005 - 15:57 umsetzung auf Mpeg4 ist a kompletes dekodieren vom mpeg-2 strom und neukodieren im Mpeg 4 des is aufwendiger. also DivX kansnt vergessen des einzige was geht sidn a par lossless und Mpeg-1
nIcKnAmE Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: @Vienna Posts: 127	27.07.2005 - 18:52 Hallo Leute, will mir auch eine NEUE TV Karte zulegen, habe momentan die TerraTec Cinergy 400 war aber vorige Woche leider eine Fehlinvestition, da diese der größte Dreck ist, das Bild absolut unscharf sowie schlecht, Sendernamen werden nicht mal automatisch erkannt, neuste Software stürtzt pausenlos ab, Fernbedienung funktioniert nur wenn man direkt vor dem Empfangsauge sitze und und und.... werde sie diese Woche Freitag zum Händler zurück bringen, und mir eine alternative kaufen, wollte wissen was haltet ihr von falls jemand hat bzw. kennt: - AVerTV PVR PCI http://www.avermedia.de/cgi-bin/pro...RPCI.asp?show=1 bzw. der billigeren Variante -AVerTV GO 007 Plus/FM Plus http://www.avermedia.de/cgi-bin/pro...usFM.asp?show=1 Grüße nIcKnAmE!
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	28.07.2005 - 00:30 wenn du a gute alternative willst und sie analog sein muss dann nimm dir eine hauppauge PVR gejt bei dir kein digital TV?
nIcKnAmE Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: @Vienna Posts: 127	28.07.2005 - 07:07 Sprich die Hauppauge PVR 150 um ca 80,- Euro wäre eine gute Alternative? Die mitgelieferte Software ist auch gut oder muß ich dann wieder auf ein alternativ Programm wie zum Beispiel Power VCRII oder WinDVR 3.0 wechseln, da die Hauptsoftware nicht optimal aufnimmt oder abstürtzt sowie bei TerraTec? ____________________________________________________________ Digital Kabel habe ich auch, wäre mir lieber gewesen, nur schrecken mich die Preise ein wenig ab, oder habe ich eine billige DVB-C Karte übersehen?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	28.07.2005 - 12:30 ich hätt da eien gebracuhte is die original technotrend DVBc gebaut von hauppauge. wies mit der PVR 150 ausschaut weis ich ned, schau mal ob sie da dscaler unterstützt.
RoNin Here to stay Registered: Sep 2003 Location: CH, Au SG Posts: 1106	05.08.2005 - 12:29 Hätt ev. was für dich: http://www.overclockers.at/showthre...;postid=1915763
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	05.08.2005 - 12:37 ich glaube ich werd mir die holen die Viper usw vorgeschlagen hat : http://www.geizhals.at/a125385.html hört sich ganz vernünftig an mfg
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50070	05.08.2005 - 15:51 tja dazu sollt ma wissen ob digital oder analog udn i würd eher dei normale PVR nehemn oder a PVR 250 bzw 350

TV Karte

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Bullet0x

Armax

Viper780

XeroXs

Viper780

Armax

XeroXs

Viper780

nIcKnAmE

Viper780

nIcKnAmE

Viper780

RoNin

Bullet0x

Viper780