TV (Kabel) Qualität sehr schlecht

Print Page

onkelolf 18.06.2005 - 16:41 704 11

Posts

onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: TPE Posts: 1190	18.06.2005 - 16:41 folgende situation: haben in unserer wg einen kabelanschluss für 3 leute und es ist so, dass das signal bis es bei mir ist erstmal durch 2 T-Verteiler gelaufen ist und dementsprechend schlecht ist, also was tun?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	18.06.2005 - 17:49 ja die passiven billig t-stücke machen eben viel "kaputt"... da hilft nur das ganze durch teurere aktive splitter/verstärker zu ersetzen.
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	18.06.2005 - 17:54 weiß nicht wie gut das teil ist, aber im prinzip sollte das die situation verbessern http://www.conrad.at art-nr: 940793 - 62
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: TPE Posts: 1190	18.06.2005 - 17:57 hmm, bevor ich 100euro für nen signalverstärker ausgebe kauf ich lieber für 160 nen dvb-t reciver mit 80er platte drinne
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	21.06.2005 - 18:03 du kannst dein antennsignal nur verbessern inde du es verstärkst... und zwar nicht dort wos zu schwach ist sondern dort wos noch am besten ist, also den anschluss wos "aus der wand kommt" vor allen T stücken mal ordentlich raufboosten und dann erst verteilen...
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	21.06.2005 - 18:09 gibt auch so einen verstärker für 2 anschlüsse kostet dann nur 20€. aber auch da weiß ich nicht wie guts funktioniert.. frag mich überhaupt hat jmd von euch so ein teil in verwendung? würd mich mal interessieren in wie weit sich die quali bei vielen "abnehmern" verbessert.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9828	21.06.2005 - 18:13 Zitat von onkelolf hmm, bevor ich 100euro für nen signalverstärker ausgebe kauf ich lieber für 160 nen dvb-t reciver mit 80er platte drinne damit kann man in österreich aber recht herzlich wenig anfangen...
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: TPE Posts: 1190	21.06.2005 - 18:18 Zitat von iCA- damit kann man in österreich aber recht herzlich wenig anfangen... is mir klar, war auch eher ein "bauchpost" bin aus hamburg, ergo hab ich dvb-t
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10345	21.06.2005 - 18:23 pff um 180e bekommt man nen dvb-t receiver mit vcr? und warum genau benutzt du dann noch kabel?
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: TPE Posts: 1190	21.06.2005 - 18:29 weil kabel eh in der miete drinne ist und 160e haben oder nicht (stichwort knietief im dispo) ... außerdem gibt es im dvb-t nicht alle programme die ich schaun will
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10345	21.06.2005 - 18:52 ok, is ein grund zu deiner frage.. ich hatte ein ähnliches problem.. da haben doppelt geschirmte koax-kabel wunder gewirkt.. könntest mal probieren (sind aber auch nicht ganz günstig) aber halbwegs gscheite splitter braucht ma natürlich trotzdem
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	21.06.2005 - 19:34 wenn die kabel natürlich lange sind spielts kabel selbst eine große rolle... ausserdem sollt man sich überlegen ob man die längen durch anderes verlegen nicht auch verringern könnte...