TV/Beamer/Eigenkonstruktion

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

21.12.2004 - 23:24

gut, soweit war ich auch schon, aber ich kann ma unter zentimetern eigentlich schon was vorstellen!

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

21.12.2004 - 23:33

naja, imho is halt doch anders anzuschaun, über die diagonale !

zeichne einfach mal auf .. wirst sehen, das glei viel mehr hergiebt

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

21.12.2004 - 23:36

lol. das heißt zum filme gucken is für mich aus 2m entfernung auch 72cm groß genug?

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

21.12.2004 - 23:38

aus 2m entfernung sicher!

wennst dus dir aufzeichnetst merkst nämlich wirklich das es größer is als man sich denkt

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

21.12.2004 - 23:48

ja, as Uncle****a said:

aus 2m reichen 72cm diag. schon aus!

ich habe derzeit als übergangslösung 34cm auch mit ca. 2m entfernung und imho reicht das sogar schon halbwegs

natürlich is mehr dahinter mit so an riesen teil ...

gn8.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

21.12.2004 - 23:54

hm. is eigentlich ein grober unterschied zu 82 oder 92cm?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50534

22.12.2004 - 01:01

also ich find bei nur 2m sand 72cm mehr als ausreichend!
schau da mal rein
http://overclockers.at/showthread.p...977#post1713977

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

22.12.2004 - 01:09

dennoch hätt mich interessiert, ob der unterschied zu 10cm mehr im praxiseinsatz stark merkbar is? weil platz hätt ich auch für einen großbild fernseher mit 127cm Diagonale, nur ich glaub des wird aus 2m entfernung wie kino in der ersten reihe

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5615

22.12.2004 - 01:49

10 cm sind schon merkbar. aber das is alles nur gewohnheitssache. wenn du von einen 50cm fernseher auf 70 wechselst wirst sowieso mal die ersten tage einen dauergrinser beim fernsehen haben

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

22.12.2004 - 09:34

ich würd an deiner stelle einen 72cm 4:3 fernseher kaufen. wirken wie 82cm 16:9 von der bildgrösse her (16:9 wirkt immer kleiner).
recht grosses bild und gibts ab ca. 250-300€ der aufpreis auf die 82cm 16:9 zahlt sich meistens net aus imho.

in 2m entfernung ist das bild wirklich gross, wenn ich bei freundin fernschau sitz ich ca. 3m von so einem ding entfernt und es wirkt immernoch sehr geräumig und angenehm.

DerBrandy

My SSD Rocks!

Registered: Dec 2003
Location: 2232
Posts: 2625

22.12.2004 - 09:43

Ich hab nen Fernseher mit 65 cm Diag. daham und der is mir viel zu klein nachdem ich mal so nen riesen Flachbild zuhaus hatte aber aus 2 m entfernung is es vollkommen ausreichend

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

22.12.2004 - 13:15

Zitat von dosensteck
10 cm sind schon merkbar. aber das is alles nur gewohnheitssache. wenn du von einen 50cm fernseher auf 70 wechselst wirst sowieso mal die ersten tage einen dauergrinser beim fernsehen haben

:cordless:, des kommt in mei sig

@ others:
na gut, ihr habts mich überzeugt. des angebot vom sirbaka reizt mich dann doch (72cm/200€). das einzig zache an der gschicht is, dass ich nur an svhs out am lappie hab und eigentlich wollt ich schon auch dvds gucken!

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6732

22.12.2004 - 13:28

Mich ärgert bei den großen TVs ja dass sie dermaßen tief und schwer sind, da brauch ich wieder ein eigenes Kastel usw. na das kann nix. Werd noch bei meinen 50 bleiben bis die LED Beamer kommen oder die LCDs billiger werden, so ein 106er LCD/Plasma wär genau das richtige find ich, von der Größe her jedenfalls, leider sind die aber auch alle 16:9... naja 4:3 würd bei der Größe auch etwas komisch ausschauen.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

22.12.2004 - 13:31

jo die riesenlcds san halt derbstens teuer!

16:9 mit 92/102cm könnte es halt schon derbstens!

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

22.12.2004 - 19:53

Ich hab mal kurz eine Frage, will aber keinen eigenen Thread dafür aufmachen:
Muß man bei DLP-Rückprojektionsfernsehern wie bei einem Beamer regelmäßig die Lampe tauschen? Oder haben die sowas gar nicht?
(ich hab heute nämlich einen gewonnen und weiß jetzt nicht ob ich ihn überhaupt aufstellen soll weil ich eh einen Beamer hab, oder ob er meinen alten Fernseher vollwertig ersetzen kann)

Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	21.12.2004 - 23:24 gut, soweit war ich auch schon, aber ich kann ma unter zentimetern eigentlich schon was vorstellen!
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	21.12.2004 - 23:33 naja, imho is halt doch anders anzuschaun, über die diagonale ! zeichne einfach mal auf .. wirst sehen, das glei viel mehr hergiebt
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	21.12.2004 - 23:36 lol. das heißt zum filme gucken is für mich aus 2m entfernung auch 72cm groß genug?
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	21.12.2004 - 23:38 aus 2m entfernung sicher! wennst dus dir aufzeichnetst merkst nämlich wirklich das es größer is als man sich denkt
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	21.12.2004 - 23:48 ja, as Uncle****a said: aus 2m reichen 72cm diag. schon aus! ich habe derzeit als übergangslösung 34cm auch mit ca. 2m entfernung und imho reicht das sogar schon halbwegs natürlich is mehr dahinter mit so an riesen teil ... gn8.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	21.12.2004 - 23:54 hm. is eigentlich ein grober unterschied zu 82 oder 92cm?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50534	22.12.2004 - 01:01 also ich find bei nur 2m sand 72cm mehr als ausreichend! schau da mal rein http://overclockers.at/showthread.p...977#post1713977
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	22.12.2004 - 01:09 dennoch hätt mich interessiert, ob der unterschied zu 10cm mehr im praxiseinsatz stark merkbar is? weil platz hätt ich auch für einen großbild fernseher mit 127cm Diagonale, nur ich glaub des wird aus 2m entfernung wie kino in der ersten reihe
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5615	22.12.2004 - 01:49 10 cm sind schon merkbar. aber das is alles nur gewohnheitssache. wenn du von einen 50cm fernseher auf 70 wechselst wirst sowieso mal die ersten tage einen dauergrinser beim fernsehen haben
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	22.12.2004 - 09:34 ich würd an deiner stelle einen 72cm 4:3 fernseher kaufen. wirken wie 82cm 16:9 von der bildgrösse her (16:9 wirkt immer kleiner). recht grosses bild und gibts ab ca. 250-300€ der aufpreis auf die 82cm 16:9 zahlt sich meistens net aus imho. in 2m entfernung ist das bild wirklich gross, wenn ich bei freundin fernschau sitz ich ca. 3m von so einem ding entfernt und es wirkt immernoch sehr geräumig und angenehm.
DerBrandy My SSD Rocks! Registered: Dec 2003 Location: 2232 Posts: 2625	22.12.2004 - 09:43 Ich hab nen Fernseher mit 65 cm Diag. daham und der is mir viel zu klein nachdem ich mal so nen riesen Flachbild zuhaus hatte aber aus 2 m entfernung is es vollkommen ausreichend
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	22.12.2004 - 13:15 Zitat von dosensteck 10 cm sind schon merkbar. aber das is alles nur gewohnheitssache. wenn du von einen 50cm fernseher auf 70 wechselst wirst sowieso mal die ersten tage einen dauergrinser beim fernsehen haben :cordless:, des kommt in mei sig @ others: na gut, ihr habts mich überzeugt. des angebot vom sirbaka reizt mich dann doch (72cm/200€). das einzig zache an der gschicht is, dass ich nur an svhs out am lappie hab und eigentlich wollt ich schon auch dvds gucken!
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6732	22.12.2004 - 13:28 Mich ärgert bei den großen TVs ja dass sie dermaßen tief und schwer sind, da brauch ich wieder ein eigenes Kastel usw. na das kann nix. Werd noch bei meinen 50 bleiben bis die LED Beamer kommen oder die LCDs billiger werden, so ein 106er LCD/Plasma wär genau das richtige find ich, von der Größe her jedenfalls, leider sind die aber auch alle 16:9... naja 4:3 würd bei der Größe auch etwas komisch ausschauen.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	22.12.2004 - 13:31 jo die riesenlcds san halt derbstens teuer! 16:9 mit 92/102cm könnte es halt schon derbstens!
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	22.12.2004 - 19:53 Ich hab mal kurz eine Frage, will aber keinen eigenen Thread dafür aufmachen: Muß man bei DLP-Rückprojektionsfernsehern wie bei einem Beamer regelmäßig die Lampe tauschen? Oder haben die sowas gar nicht? (ich hab heute nämlich einen gewonnen und weiß jetzt nicht ob ich ihn überhaupt aufstellen soll weil ich eh einen Beamer hab, oder ob er meinen alten Fernseher vollwertig ersetzen kann)

TV/Beamer/Eigenkonstruktion

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Joe_the_tulip

Marius

Joe_the_tulip

UncleFucka

Marius

Joe_the_tulip

Viper780

Joe_the_tulip

dosen

fleshmark

DerBrandy

Joe_the_tulip

Nightstalker

Joe_the_tulip

ccr