TV am PC

chemistry

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: austria
Posts: 100

27.12.2004 - 17:05

Hallo!

Ich muss sagen ich bin ein wenig verwirrt! Ich wollte mir eigenlich nur eine Karte zum Fernsehen am PC kaufen - habe dazu auch die Threads gelesen und einige Tests angesehen, aber es hat mich nur mehr verwirrt.
Vielleicht könnt ihr mir helfen...

Also - ich möcht Fernsehen am PC. Weiters möchte ich Sendungen aufnehmen können, da ich keinen Videorekorder mehr habe.Sollte irgendwie so einfach zu programmieren sein wie ein Videorekorder. Die Qualität sollte schon gut sein mit der die Karte aufnimmt.

Ich habe einen normalen Kabelfernsehanschluss der SalzburgAG. Keine Ahnung ob das nun digital oder analog oder sonstwas ist....den ganz normalen Antennenkabelstecker. Habe eine guten PC (wegen der CPU Belastung), die Karte sollte nicht zu teuer sein.

Danke, chemistry

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50107

27.12.2004 - 17:21

da kannst da a einfache TV karte kaufen, ich rate da zu den Haupauge da es dort gute treiber gibt und auch alternative unterstützung.

chemistry

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: austria
Posts: 100

27.12.2004 - 18:32

Zitat von Viper780
da kannst da a einfache TV karte kaufen, ich rate da zu den Haupauge da es dort gute treiber gibt und auch alternative unterstützung.

Welche würdest da empfehlen? Sollte der Mpeg Decoder als Chip auf der KArte sein oder ist Softwaredecoder besser?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

27.12.2004 - 23:38

Für analogen TV-Empfang braucht du keinen MPEG-Decoder.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50107

28.12.2004 - 00:10

wennst ned aufzeichnest kannst den Mpeg encoder ruhig vergessen.
wennst aucfzeichnest würd ich aber eine HW lösung vorziehen da sie a spur besser aussachut udn des auch mit wenig CPU leistung geht

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

28.12.2004 - 18:14

aufnehmen auch ohne hardwareencoder is kein problem, qualtät is dann sogar besser als beim hardwareencoder, du kannst dein video auch völlig unkompremiert auf die HD spielen und dan deinen PC mit guter encodersoftware so lange er halt braucht encodieren lassen...

einziges problem is die datenrate von etwa 34MB/s für ein PAL fernsehbild - also fast 120GB/stunde

chemistry

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: austria
Posts: 100

28.12.2004 - 18:21

oje....naja, Platz hätt ich ja :rolleyes:

Aber wie sieht das aus wenn ich das Programm direkt kompremiere - also mittels Softwareencoder? Funktioniert das gut? Also ohne große Artefarkte bei schnellen Szenen?`
Wenn ja, welche Karte wäre dann zu empfehlen?

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

28.12.2004 - 18:33

des funktioniert nicht gut, die rechenleistungen für wirklich gute qualitäten is meiner meinung nach heute noch kaum erreichbar

sagma mal so...

wenn du aufnehmen wi9llst und ned 100GB weise alles vollbelegen willst, bzw. dein PC des ned pockt (is auch bissi was dabei) kauf dir eine mit encoder, dann langweilt sich die maschine unds ergebniss is sehr ok

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

28.12.2004 - 18:44

bei der salzburg-ag gibts zwar digitale sender am kabel AFAIK aber nur zusätzlich und nicht doppelt (d.h. orf, pro7 usw. sind alle nur analog und stattdessen gibts neue sender im digitalen sendebereich!)

@ aufnehmen: ne alternative wäre das ganze in nen lossless-codec aufzunehmen (Huffyuv beispielsweise) der sich mit wenig rechenpower abgibt, und wenn du dann ne sendung in guter qualität und brauchbaren bitraten haben willst kannst es ja weiter in divx/xvid&co encodieren.
wie gut das funktioniert kann ich dir ehrlich gesagt aber nicht sagen, hab das selber nie gemacht, nur davon gelesen... ich hab ne externe tv-box (bis auf die fehlende aufnahmefkt. IMHO die feinere lösung)

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

28.12.2004 - 18:48

ich kann dir als langjähriger hufyuv benutzer sagen dass es ganz gut geht, aber mit 30GB/h und mehr hast du trotzdem zu rechnen

chemistry

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: austria
Posts: 100

28.12.2004 - 18:54

Also hab ich das jetzt richtig verstanden.....
Am besten wäre es sich eine Karte zu kaufen, die das ganze Harwareseitig berechnet ohne dabei die CPU groß zu belasten und viel Speicherplatz zu brauchen.
Nur - was würdet ihr euch da kaufen bzw. was verwendet ihr da? Es gibt ja Karten angefangen von 60 Euro bis zu 200 Euro die nen Decoderchip draufhaben. Das wär noch meine Frage....

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

28.12.2004 - 18:55

naja, noch immer viel, aber is ja schonmal viel sympatischer als 120GB/h :-)

aufnehmen direkt in nen Mpeg4-Codec sollte eigentlich mit ner aktuellen cpu schon hinhauen, aber ich denk mir zum nebenbei arbeiten ists dann zu vergessen, denn entweder langsam oder man stört die qualität der aufnahme....

edit: ich würd ne karte mit ENcoder-chip empfehlen... decoder bringt dir nicht wirklich viel :-)
hauppauge sind die empfehlenswertesten!
bzw. evt. können die neuen ATI-Karten auch was, da müsste man sich ein paar reviews anschaun... klingen jedenfalls sehr interessant!

Bearbeitet von Master99 am 28.12.2004, 18:58

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50107

28.12.2004 - 21:30

ich würde eine haupauge PVR empfehlen je nach geldbeutel und gewünschter ausstattung etnweder PVR150 oder PVR350

sollte man auch bei eBay bekommen

chemistry Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: austria Posts: 100	27.12.2004 - 17:05 Hallo! Ich muss sagen ich bin ein wenig verwirrt! Ich wollte mir eigenlich nur eine Karte zum Fernsehen am PC kaufen - habe dazu auch die Threads gelesen und einige Tests angesehen, aber es hat mich nur mehr verwirrt. Vielleicht könnt ihr mir helfen... Also - ich möcht Fernsehen am PC. Weiters möchte ich Sendungen aufnehmen können, da ich keinen Videorekorder mehr habe.Sollte irgendwie so einfach zu programmieren sein wie ein Videorekorder. Die Qualität sollte schon gut sein mit der die Karte aufnimmt. Ich habe einen normalen Kabelfernsehanschluss der SalzburgAG. Keine Ahnung ob das nun digital oder analog oder sonstwas ist....den ganz normalen Antennenkabelstecker. Habe eine guten PC (wegen der CPU Belastung), die Karte sollte nicht zu teuer sein. Danke, chemistry
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50107	27.12.2004 - 17:21 da kannst da a einfache TV karte kaufen, ich rate da zu den Haupauge da es dort gute treiber gibt und auch alternative unterstützung.
chemistry Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: austria Posts: 100	27.12.2004 - 18:32 Zitat von Viper780 da kannst da a einfache TV karte kaufen, ich rate da zu den Haupauge da es dort gute treiber gibt und auch alternative unterstützung. Welche würdest da empfehlen? Sollte der Mpeg Decoder als Chip auf der KArte sein oder ist Softwaredecoder besser?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	27.12.2004 - 23:38 Für analogen TV-Empfang braucht du keinen MPEG-Decoder.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50107	28.12.2004 - 00:10 wennst ned aufzeichnest kannst den Mpeg encoder ruhig vergessen. wennst aucfzeichnest würd ich aber eine HW lösung vorziehen da sie a spur besser aussachut udn des auch mit wenig CPU leistung geht
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	28.12.2004 - 18:14 aufnehmen auch ohne hardwareencoder is kein problem, qualtät is dann sogar besser als beim hardwareencoder, du kannst dein video auch völlig unkompremiert auf die HD spielen und dan deinen PC mit guter encodersoftware so lange er halt braucht encodieren lassen... einziges problem is die datenrate von etwa 34MB/s für ein PAL fernsehbild - also fast 120GB/stunde
chemistry Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: austria Posts: 100	28.12.2004 - 18:21 oje....naja, Platz hätt ich ja Aber wie sieht das aus wenn ich das Programm direkt kompremiere - also mittels Softwareencoder? Funktioniert das gut? Also ohne große Artefarkte bei schnellen Szenen?` Wenn ja, welche Karte wäre dann zu empfehlen?
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	28.12.2004 - 18:33 des funktioniert nicht gut, die rechenleistungen für wirklich gute qualitäten is meiner meinung nach heute noch kaum erreichbar sagma mal so... wenn du aufnehmen wi9llst und ned 100GB weise alles vollbelegen willst, bzw. dein PC des ned pockt (is auch bissi was dabei) kauf dir eine mit encoder, dann langweilt sich die maschine unds ergebniss is sehr ok
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	28.12.2004 - 18:44 bei der salzburg-ag gibts zwar digitale sender am kabel AFAIK aber nur zusätzlich und nicht doppelt (d.h. orf, pro7 usw. sind alle nur analog und stattdessen gibts neue sender im digitalen sendebereich!) @ aufnehmen: ne alternative wäre das ganze in nen lossless-codec aufzunehmen (Huffyuv beispielsweise) der sich mit wenig rechenpower abgibt, und wenn du dann ne sendung in guter qualität und brauchbaren bitraten haben willst kannst es ja weiter in divx/xvid&co encodieren. wie gut das funktioniert kann ich dir ehrlich gesagt aber nicht sagen, hab das selber nie gemacht, nur davon gelesen... ich hab ne externe tv-box (bis auf die fehlende aufnahmefkt. IMHO die feinere lösung)
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	28.12.2004 - 18:48 ich kann dir als langjähriger hufyuv benutzer sagen dass es ganz gut geht, aber mit 30GB/h und mehr hast du trotzdem zu rechnen
chemistry Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: austria Posts: 100	28.12.2004 - 18:54 Also hab ich das jetzt richtig verstanden..... Am besten wäre es sich eine Karte zu kaufen, die das ganze Harwareseitig berechnet ohne dabei die CPU groß zu belasten und viel Speicherplatz zu brauchen. Nur - was würdet ihr euch da kaufen bzw. was verwendet ihr da? Es gibt ja Karten angefangen von 60 Euro bis zu 200 Euro die nen Decoderchip draufhaben. Das wär noch meine Frage....
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	28.12.2004 - 18:55 naja, noch immer viel, aber is ja schonmal viel sympatischer als 120GB/h :-) aufnehmen direkt in nen Mpeg4-Codec sollte eigentlich mit ner aktuellen cpu schon hinhauen, aber ich denk mir zum nebenbei arbeiten ists dann zu vergessen, denn entweder langsam oder man stört die qualität der aufnahme.... edit: ich würd ne karte mit ENcoder-chip empfehlen... decoder bringt dir nicht wirklich viel :-) hauppauge sind die empfehlenswertesten! bzw. evt. können die neuen ATI-Karten auch was, da müsste man sich ein paar reviews anschaun... klingen jedenfalls sehr interessant! Bearbeitet von Master99 am 28.12.2004, 18:58
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50107	28.12.2004 - 21:30 ich würde eine haupauge PVR empfehlen je nach geldbeutel und gewünschter ausstattung etnweder PVR150 oder PVR350 sollte man auch bei eBay bekommen

TV am PC

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

chemistry

Viper780

chemistry

that

Viper780

NL223

chemistry

NL223

Master99

NL223

chemistry

Master99

Viper780