Toshiba 42XV635D vs. Samsung LE4B650

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837

13.12.2009 - 19:20

Ich habe mich bei meiner Suche nach einem passenden LCD-Fernseher auf den Toshiba 42XV635D und den Samsung LE4B650 beschränkt.

Hier noch mal kurz meine Anforderungen:
* LCD
* Full HD
* 40 oder 42 Zoll
* Gaming tauglich (X360, später auch PS3)
* Blu-Ray tauglich
* Analoger Sound-Ausgang
* geringer Stromverbrauch ist gern gesehen
* gutes Upscaling von DVDs
* Preis bis ca. 750€ inkl Versand.

Für den Toshiba spricht der Preis (günstiger und zwei Zoll mehr!), der bessere Sound (Sound-System wird erst später gekauft), der geringere Stromverbrauch und der geringe Input Lag, für den Samsung die Netzwerkanbindung (DLNA) und die zweijährige Vor-Ort Garantie (konnte bezüglich Garantie nichts Aktuelles für Toshiba in Österreich herausfinden).

Negativ am Samsung ist jedoch, dass keine anamorphen Formate beim USB-Medienplayer unterstützt werden und, dass der Input Lag relativ hoch ist (was angeblich mit dem Game Mode auf ein erträgliches Maß ausgebessert wird).

Beim Toshiba hingegen gibt es bei mehreren Amazon-Kunden Probleme mit dem Wiedereinschalten nachdem der Fernseher in den Standby-Modus gewechselt hat.

Da Amazon keine Großgeräte nach Österreich liefert, werde ich bei Alternate.at bestellen.
Deshalb ist mir das mit der Pickup-Garantie sehr wichtig, da ich keine Unmengen an Versandkosten bei der Abwicklung übber den Händler ausgeben will.

Hat jemand von euch bereits Erfahrungen mit einem der Geräte (vor allem würde mich euer Empfinden beim Input-Lag und die Wiedergabe von Blu-Rays interessieren) oder mit Toshibas Garantie?

tia

Bearbeitet von JDK am 14.12.2009, 16:53

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958

13.12.2009 - 19:49

Meine Eltern haben seit 3 Wochen den 42XV635D.

Sehr schöne Bilder (vorallem in Verbindung mit DVB-S2 (ORF1HD, ORF2HD, ServusTV HD), dazu wird der Toshiba HD-S1 Receiver verwendet, kann direkt über REGZA Link mit der Fernbedienung gesteuert werden und verschwindet an der Rückseite des Fernsehers), guter Ton und auch der Mediaplayer ist ganz gut (USB Stick anstecken und Videos ansehen, leider kein H.264, Diashows, usw...).

Zur Garantie kann ich nicht sagen, hab zwar selber auch einen Toshiba, es war aber noch nix kaputt *3xaufHolzklopf*

Zum Inputlag und BR Wiedergabe kann ich dir leider nichts sagen, aber vielleicht finde ich mal Zeit die XBOX360 und meinen HTPC anzuhängen, dann kann ich beides testen.

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837

13.12.2009 - 20:21

Ich danke dir, wäre toll wenn das mal testen könntest!

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50096

13.12.2009 - 20:26

für gaming vergiss alle aktuellen samsung und schau dich mal bei den Plasmas um. Ansonsten sind hier Toshiba und die alte W4500 Serie von Sony sehr gut dabei.

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837

13.12.2009 - 21:33

Plasma will ich keinen, da die in meiner Preisklasse (>750€) zu viel Strom verbrauchen.

Und ja, ich will einen Full HD.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50096

14.12.2009 - 09:35

schon den unterschied live angesehen bei der selben quelle?

Strom brauchen die LCD auch nicht viel weniger und spielt bei den kosten meist keien große rolle (der unterschied zwischen Yamaha und Onkyo verstärker wird sich eher auf die Stromrechnung auswirken).

Wenns nur um den Stromverbrauch geht schau dir mal die ganz neuen Sharp LED LCD an

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837

14.12.2009 - 16:54

Es geht mir nicht nur um den Stromverbrauch, sondern auch um das Bild und den Preis.

Zwischen 300 und 150 Watt besteht kein Unterschied sagst? O.o

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50096

14.12.2009 - 17:03

steht wo?

also die "alte" Samsung A Serie mit 40" brauchte so im schnitt 140-180W

Ein aktueller Pana Plasma mit 42" je nach Inhalt (knapp unter 100W bei viel dunklen) bis hin zu 280W bei viel weißem.

wenn du ned grad ständig Schirennen schaust wirst beim verbrauch bei ca 140-160W liegen. Da sich bei den LCD da aber nichts getan hat glaub ich nicht das die aktuellen so viel weniger brauchen

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10678

14.12.2009 - 17:06

Verbrauchsangaben sind der Maximalverbrauch, in den Spec Sheets findet man dann oft irgendwo den realistischeren(nicht 24/7 Standbild in weiß) Durchschnittsverbrauch

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50096

14.12.2009 - 17:10

Zitat von WONDERMIKE
Verbrauchsangaben sind der Maximalverbrauch, in den Spec Sheets findet man dann oft irgendwo den realistischeren(nicht 24/7 Standbild in weiß) Durchschnittsverbrauch

ich kann dir nur raten schau das du wo selber messen kannst oder such vergleiche im Forum, aber Achtung viele drehen dann die helligkeit so weit runter das ma nichts mehr sieht

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837

14.12.2009 - 18:39

Der 42X635D verbraucht ~70-144 Watt. Aber sei's drum, werd mich an dem Verbauch das jetzt ned aufhängen.

Kannst ein paar Modelle empfehlen (42", Full HD, gutes Upscaling, bis 750€ inkl. Versand)?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50096

14.12.2009 - 21:17

und die 20-50W bei den paar h Fernsehen machen das Kraut fett? Wenn dafür im Standby der Receiver 50-70W anstelle von 5-15W 24/7 braucht denkt keienr nach, oder man einfach mal eine 100W Birne vergisst zum abdrehen.

Empfehlung für LCD?

Mir gefällt der von dir genannte Toshiba sehr gut, den Panasonic L42S10 (L für LCD, P für Plasma) hab ich letzten gesehen und sah auch sehr gut aus.
Die neue W5800 Serie von Sony kenn ich zB noch garnicht und ein Freund schwört auf die neuen LG - ist wie immer ein Glaubenskrieg. Die meisten siehst du eh im Lokalen Mediamarkt, Starun,Cosmos, wwi. einfach hingehen und anschauen, vergleichen.

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837

14.12.2009 - 21:26

Nein, ich mein jetzt eine Plasma-Empfehlung. ^^

Ich hab ja gsagt, an dem Verbrauch werd ich mich jetzt ned aufhängen -> d.h. In dem Bereich ist's fast wurscht, hast Recht.

Zum P42S10 les ich grad ein paar Reviews durch, allerdings hab ich noch nix zum Thema Gaming entdecken können (nur, dass der Fernseher billig und gut ist, aber ihm ein bisserl an Helligkeit und SD-Qualität fehlt).

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1934

14.12.2009 - 22:54

hi, ich hab einen 40" LCD Toshiba 40ZF355D seit 2 jahren, bin sehr zufrieden mit dem, seit juli verwend ich den auch als PC monitor zum daddln -> herrlich !
wg. verbrauch: ich hab die helligkeit beim daddln auf 15% gestellt, alles andere ist mir zu grell, und bei 15% sollte rein rechnerisch ca. 50watt konsumieren, bei einer 102cm diagonale

und egal ob ich skirennen spiele oder doom 3, bei filmen brauch ich 25% panelhelligkeit.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50096

14.12.2009 - 23:37

also meine empfehlung ist der P42S10 gaming ist er Top, minimalen inputlag, gaming mode und reaktionszeiten da wird eine röhre blass

Helligkeit ist plasmatypisch und die SD Qualität ist Top, mir hats am X10 ("nur" HD ready) besser gefallen.

erst der V10 hat imho einen leichten vorteil da er einfach mehr Einstellung bietet, aber den aufpreis für mich nicht wert wäre

Aber schau ihn dir unbedingt mal an, viele gefällt Plasma halt nicht.

JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2837	13.12.2009 - 19:20 Ich habe mich bei meiner Suche nach einem passenden LCD-Fernseher auf den Toshiba 42XV635D und den Samsung LE4B650 beschränkt. Hier noch mal kurz meine Anforderungen: * LCD * Full HD * 40 oder 42 Zoll * Gaming tauglich (X360, später auch PS3) * Blu-Ray tauglich * Analoger Sound-Ausgang * geringer Stromverbrauch ist gern gesehen * gutes Upscaling von DVDs * Preis bis ca. 750€ inkl Versand. Für den Toshiba spricht der Preis (günstiger und zwei Zoll mehr!), der bessere Sound (Sound-System wird erst später gekauft), der geringere Stromverbrauch und der geringe Input Lag, für den Samsung die Netzwerkanbindung (DLNA) und die zweijährige Vor-Ort Garantie (konnte bezüglich Garantie nichts Aktuelles für Toshiba in Österreich herausfinden). Negativ am Samsung ist jedoch, dass keine anamorphen Formate beim USB-Medienplayer unterstützt werden und, dass der Input Lag relativ hoch ist (was angeblich mit dem Game Mode auf ein erträgliches Maß ausgebessert wird). Beim Toshiba hingegen gibt es bei mehreren Amazon-Kunden Probleme mit dem Wiedereinschalten nachdem der Fernseher in den Standby-Modus gewechselt hat. Da Amazon keine Großgeräte nach Österreich liefert, werde ich bei Alternate.at bestellen. Deshalb ist mir das mit der Pickup-Garantie sehr wichtig, da ich keine Unmengen an Versandkosten bei der Abwicklung übber den Händler ausgeben will. Hat jemand von euch bereits Erfahrungen mit einem der Geräte (vor allem würde mich euer Empfinden beim Input-Lag und die Wiedergabe von Blu-Rays interessieren) oder mit Toshibas Garantie? tia Bearbeitet von JDK am 14.12.2009, 16:53
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	13.12.2009 - 19:49 Meine Eltern haben seit 3 Wochen den 42XV635D. Sehr schöne Bilder (vorallem in Verbindung mit DVB-S2 (ORF1HD, ORF2HD, ServusTV HD), dazu wird der Toshiba HD-S1 Receiver verwendet, kann direkt über REGZA Link mit der Fernbedienung gesteuert werden und verschwindet an der Rückseite des Fernsehers), guter Ton und auch der Mediaplayer ist ganz gut (USB Stick anstecken und Videos ansehen, leider kein H.264, Diashows, usw...). Zur Garantie kann ich nicht sagen, hab zwar selber auch einen Toshiba, es war aber noch nix kaputt 3xaufHolzklopf Zum Inputlag und BR Wiedergabe kann ich dir leider nichts sagen, aber vielleicht finde ich mal Zeit die XBOX360 und meinen HTPC anzuhängen, dann kann ich beides testen.
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2837	13.12.2009 - 20:21 Ich danke dir, wäre toll wenn das mal testen könntest!
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50096	13.12.2009 - 20:26 für gaming vergiss alle aktuellen samsung und schau dich mal bei den Plasmas um. Ansonsten sind hier Toshiba und die alte W4500 Serie von Sony sehr gut dabei.
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2837	13.12.2009 - 21:33 Plasma will ich keinen, da die in meiner Preisklasse (>750€) zu viel Strom verbrauchen. Und ja, ich will einen Full HD.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50096	14.12.2009 - 09:35 schon den unterschied live angesehen bei der selben quelle? Strom brauchen die LCD auch nicht viel weniger und spielt bei den kosten meist keien große rolle (der unterschied zwischen Yamaha und Onkyo verstärker wird sich eher auf die Stromrechnung auswirken). Wenns nur um den Stromverbrauch geht schau dir mal die ganz neuen Sharp LED LCD an
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2837	14.12.2009 - 16:54 Es geht mir nicht nur um den Stromverbrauch, sondern auch um das Bild und den Preis. Zwischen 300 und 150 Watt besteht kein Unterschied sagst? O.o
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50096	14.12.2009 - 17:03 steht wo? also die "alte" Samsung A Serie mit 40" brauchte so im schnitt 140-180W Ein aktueller Pana Plasma mit 42" je nach Inhalt (knapp unter 100W bei viel dunklen) bis hin zu 280W bei viel weißem. wenn du ned grad ständig Schirennen schaust wirst beim verbrauch bei ca 140-160W liegen. Da sich bei den LCD da aber nichts getan hat glaub ich nicht das die aktuellen so viel weniger brauchen
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10678	14.12.2009 - 17:06 Verbrauchsangaben sind der Maximalverbrauch, in den Spec Sheets findet man dann oft irgendwo den realistischeren(nicht 24/7 Standbild in weiß) Durchschnittsverbrauch
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50096	14.12.2009 - 17:10 Zitat von WONDERMIKE Verbrauchsangaben sind der Maximalverbrauch, in den Spec Sheets findet man dann oft irgendwo den realistischeren(nicht 24/7 Standbild in weiß) Durchschnittsverbrauch ich kann dir nur raten schau das du wo selber messen kannst oder such vergleiche im Forum, aber Achtung viele drehen dann die helligkeit so weit runter das ma nichts mehr sieht
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2837	14.12.2009 - 18:39 Der 42X635D verbraucht ~70-144 Watt. Aber sei's drum, werd mich an dem Verbauch das jetzt ned aufhängen. Kannst ein paar Modelle empfehlen (42", Full HD, gutes Upscaling, bis 750€ inkl. Versand)?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50096	14.12.2009 - 21:17 und die 20-50W bei den paar h Fernsehen machen das Kraut fett? Wenn dafür im Standby der Receiver 50-70W anstelle von 5-15W 24/7 braucht denkt keienr nach, oder man einfach mal eine 100W Birne vergisst zum abdrehen. Empfehlung für LCD? Mir gefällt der von dir genannte Toshiba sehr gut, den Panasonic L42S10 (L für LCD, P für Plasma) hab ich letzten gesehen und sah auch sehr gut aus. Die neue W5800 Serie von Sony kenn ich zB noch garnicht und ein Freund schwört auf die neuen LG - ist wie immer ein Glaubenskrieg. Die meisten siehst du eh im Lokalen Mediamarkt, Starun,Cosmos, wwi. einfach hingehen und anschauen, vergleichen.
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2837	14.12.2009 - 21:26 Nein, ich mein jetzt eine Plasma-Empfehlung. ^^ Ich hab ja gsagt, an dem Verbrauch werd ich mich jetzt ned aufhängen -> d.h. In dem Bereich ist's fast wurscht, hast Recht. Zum P42S10 les ich grad ein paar Reviews durch, allerdings hab ich noch nix zum Thema Gaming entdecken können (nur, dass der Fernseher billig und gut ist, aber ihm ein bisserl an Helligkeit und SD-Qualität fehlt).
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1934	14.12.2009 - 22:54 hi, ich hab einen 40" LCD Toshiba 40ZF355D seit 2 jahren, bin sehr zufrieden mit dem, seit juli verwend ich den auch als PC monitor zum daddln -> herrlich ! wg. verbrauch: ich hab die helligkeit beim daddln auf 15% gestellt, alles andere ist mir zu grell, und bei 15% sollte rein rechnerisch ca. 50watt konsumieren, bei einer 102cm diagonale und egal ob ich skirennen spiele oder doom 3, bei filmen brauch ich 25% panelhelligkeit.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50096	14.12.2009 - 23:37 also meine empfehlung ist der P42S10 gaming ist er Top, minimalen inputlag, gaming mode und reaktionszeiten da wird eine röhre blass Helligkeit ist plasmatypisch und die SD Qualität ist Top, mir hats am X10 ("nur" HD ready) besser gefallen. erst der V10 hat imho einen leichten vorteil da er einfach mehr Einstellung bietet, aber den aufpreis für mich nicht wert wäre Aber schau ihn dir unbedingt mal an, viele gefällt Plasma halt nicht.

Toshiba 42XV635D vs. Samsung LE4B650

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

JDK

stevke

JDK

Viper780

JDK

Viper780

JDK

Viper780

WONDERMIKE

Viper780

JDK

Viper780

JDK

MaxMax

Viper780